好處會有的，為了生存，加上輿論的壓力，國內球員不得不往前追，但是這樣一來的弊端可能更大，最壞的結果就是讓CBA變成人家的“海外夏季聯賽”。

為什麼這麼說呢？有以下原因，大家可以看一看。

帶著這一點我們來看，假使開放了外籍球員限制（外籍球員實行2人4節6人次，第四節只能上場1人次含亞洲外籍球員。）帶著這樣的規則我們可以讓更多國內球員有更好的表現機會，不至於讓外援們單獨打。而如果取消的話，為了球隊的勝利，肯定是關鍵時刻用更多的外援，在國外太多落選秀可以在CBA大展拳腳，一旦開放了，不論是從打球的角度，還是賺錢的角度，CBA的外援數目會劇增，屆時在關鍵時刻國內球員出場的機會就越來越少的。

當然有的朋友說有外援和我們一起對抗肯定能讓球員明白自己的差距，可以更好的鍛鍊啊，但這也需要一個過程，現在的規則就是在做這個過程，如果一下子讓外援劇增，第四節拿球就給外援，那國內球員更是不會有什麼進步，因為我堅信做好的進步方式就是犯錯，就是經歷，如果僅讓你看看，還不如直接看NBA比賽呢。

所以題主這樣的建議，弊端太大，在我看來是不建議使用的。

體育快遞員，快遞你的籃球~

外援現在CBA球隊中幾乎佔據著球隊核心的作用，除了廣東和遼寧之外，其餘的球隊基本上都靠外援拿分，國內球員經常做的事情就是打下手和幹髒活的事。當初開啟外援政策是初衷是讓外援能帶著國內球員提高水平，現在看來這一想法已經本末倒置了。那就人說了：“如何開放政策，一個球隊有10個外援，那會不會逼著國內球員變強呢？”

NBA裡面對“外援”的概念基本沒有，只要是你夠強，不管你是哪個國家的人都可以來，因為美國隊本身就很強！而以前籃協對於“亞外”的政策也是持開放態度的，但看看現在的阿巴斯和哈達迪，他們比國內很多球員都優秀了，中國男籃在亞洲已經失去了以往的統治地位。

歐洲級別最高的西班牙聯賽，他們的政策就是允許有7名外援代表球隊參賽。但不可否認的是，歐洲籃球與美國籃球之間的差距不是很大，所以他們有這個自信認為：外援來自家聯賽的作用是為了與本國球員競爭上崗，最終目的還是自己的水平得到提高。但我們國家的情況不一樣，目前國內真的能在俱樂部成為進攻一把手的也只有郭艾倫、易建聯、王哲林等人，外援去了歐洲場均也最多20+，而到了CBA他們隨便都是40+，50+的表現。

這說明什麼呢？球隊為了勝利，不惜犧牲國內球員的上場時間和出手機會，只讓更強的人發揮，從球隊勝利的因素來看，這沒有錯，畢竟你行你就上啊！但從長遠的角度來看，這點不利於發展，培養球員本身就是一個很漫長而且痛苦的過程。比利時足球在2002年世界排名只比中國隊多一位，現在人家已經長期霸佔世界第一的位置，這過程中別人付出了多少，經歷了多少痛苦是大家想象不到的。

首先明確一下我的觀點，如果現在就現在CBA放開對於外援的限制，對於CBA甚至中國籃球的發展非常不利。

首先，肯定有不少人認為，放開對外援人數的限制，一定會促進國內球員的發展，從而提升中國本土籃球運動員的水平。

但是，現實一點，其實CBA裡水平突出的國內球員不多，像易建聯、郭艾倫等等那些能力出眾的球員更是少之又少。所以說，如果放開外援政策，不但可能不會使得球員能力變得更加出色，反而還非常有可能讓大部分國內球員的球權甚至是機會進一步壓縮，到時候，CBA非但不會成為一個國際聯賽，反而會走向極端，成為沒有太多華人的聯賽。

當然，無可否認，如果放開外援人數限制會使得CBA的觀賞性會大大提高。但是整體來說，問題還是非常多的。

比如說，其實在CBA各支球隊的的經濟實力有著非常大的差別，如果不對外援人數進行限制，這反而會使得有錢的球隊可以引進更多、更強的外援，而那些沒有錢的球隊則不可能做到，而這就使得聯賽球隊的發展非常不均衡。可以說那些沒有好的市場的球隊只有走向滅亡。而聯賽的冠軍也是一定會被那些有錢的俱樂部包攬。到那個時候，我們的聯賽可能就真的沒人看了。

所以說，雖然CBA的改革也是在一直進行，但是一口吃不成一個胖子。一步一步來才可以取得想要的結果，多給CBA一些耐心，也多給中國籃球一些耐心，相信我們的聯賽會越來越好！

cba如果放開外援政策，勢必會真正成為俱樂部的砸錢軍備大賽。

近觀這幾年，cba球市火爆與中國男籃新人水準大幅度提高、大牌外援的加盟離不開關係。但是自姚主席上臺之後，先是限制了港澳臺球員在俱樂部的人數限制，同時紅藍兩隊的模式也為年輕人在休賽期也有機會去參與高強度、高水平的比賽，同時也湧現出一大批實力不俗的青年好手！

可是為什麼不放開外援的限制呢？小弟在這裡分析一下，放開限制後，俱樂部勢必會加大投入吸引一大堆好手，甚至以現在中國經濟發展的勢頭，或許會對nba的市場發生一定的衝擊，畢竟誰都不會和錢過不去，對於聯賽和俱樂部的知名度勢必會有很大的提升。但是這樣做會真正提高成績麼？會提高中國籃球的成績麼？我在這裡大膽判斷，是不會的，中國足球這幾年金元政策，國足進步了麼？亞冠如火如荼，冠軍一堆，一個個國內俱樂部輪番登場去戰勝亞洲強隊，但是國家隊呢？世界級別名帥一輪一輪，政策一堆堆的傾斜，並沒有得到雙贏，同時球員身價的暴增之後，國內各位看官的口誅筆伐更是如同加特林一般噴著藍火掃射都不為過。

還有中國球員相對工資高了之後，體制內的球員會出現磨洋工，消極對待，甚至不思進取的現象（各位看官冷靜，人都有惰性，誰都會在溫室裡面想著不受傷，延長職業生涯）而非體制內的球員，面對俱樂部大牌雲集，能不能打出來難度會加大，畢竟現實俱樂部還是成績為主。所以擴大了規模還不如現在這樣良性發展，並且現在比賽規定第四節不能上雙外援，讓各隊都在培養自己的除外援外第三第四得分點，這一切才是真正的發展之路，不然一個球隊3外援，看看當年四川隊就是了，三個老外帶一群工兵，成績有了，影響呢？並沒有帶動年輕球員發展也沒有提供任何國家隊的儲備人才。所以還是不要擴大規模，與其這樣投入外援真心不如俱樂部們多多改善經營機制提供一些相關籃球的非球員崗位，這樣中國家長們能知道，喜歡籃球，練籃球打不了職業能有一份工作，這樣才是從基數上解決問題。同時提高了整體籃球水平後，外援不外援的在放寬也不遲。

CBA非NBA，由於NBA的主體球員大多數是美華人，而美國的球員大多數都是世界級實力的，所以，NBA可以放開國際市場的球員，但即便如此，真正立足NBA的國際球員少之又少，而且，很多在NBA的外耤球員都是替補居多。

然而，如果以CBA的實力，也像NBA一樣放開外援市場，恐怕國內已經沒有人可以打CBA了，因為只要有錢的老闆，幾乎就可以奪冠，他們可以一箇中國球員也不要，全部釆用NBA的球員，那麼，不就成了金錢競爭嗎？如果各俱樂部都為了爭冠，競相請NBA的球員打CBA，這樣下來，中國的CBA聯盟變成了美國的另一個比賽聯盟，那中國的球員統統無球可打，不但要回鄉種田，而且中國男籃可能在亞洲也變成三流球隊了。

而題主所說的，放開外援市場必然會促進國內球員的進步，更是無稽之談，試想一下，以中國黃面板的人種，沒有黑人的身體天賦，即使怎麼努力也不可能有黑人的水平，那怎麼能在球隊中競爭贏美國的球員呢？沒有實力就必定失業，那CBA聯賽還可以放開外援市場嗎？這是絕對不可以放開的，因為放開外援市場只有百害而沒有一利。

全世界就只有NBA聯盟沒有對外援的一切限制，NBA的球隊沒有一個美華人也行，但說實話，如果NBA的球隊沒有一個美華人時，其實力根本無法生存，當然，如果挑選最強的幾個非美華人同一個球隊時就可以生存，但怎麼可能操作呢？因為各球隊有權利在世界範圍內引入球員，一個NBA的球隊，不可能同時招募到司機、字母哥等的超級外援吧？

事實上，除了NBA聯盟，全世界的籃球聯盟都或多或少的限制國際球員，如果不限制的話，本國的籃球人才怎麼可以成長呢？

目前看還不適合這樣的制度，畢竟中國球員和歐美球員相比還存在一定的差距，如果放開外援制度不僅不會促進國內球員水平提高還有可能倒退。

|原因一、外援是目前各球隊中的核心

目前的CBA聯賽幾乎外援佔據了主導地位，不管是傳統強隊廣東、新疆、遼寧、北京、山東、上海、江蘇還是新興勢力深圳、福建、吉林廣州等等大多數都是依靠外援的實力去衝擊季後賽甚至是爭冠，在這樣的背景下你很容易就感受到外援在一支球隊中的作用，如果放開外援制度想一想大約能有多少國內球員進入12人名單中？

不經歷聯賽的磨礪國內球員要想成長几乎就是不可能的，而NBA不同其本身國內球員的實力都是頂級存在，所以即使放開也還是有眾多的國內球員進入主力陣容或者輪轉陣容中，所以NBA並不擔心這個事情，反而全球頂尖人才的融入會讓本土球員面臨更大壓力，有利於他們自身競技水平的提高。

這樣看來NBA沒有限制有利於聯賽的發展，而CBA放開無異於讓國內球員水平倒退。

|如果徹底放開那就正真成為了金元籃球

另一方面，如果徹底放開誰有錢誰就能大手筆的籠絡到高水平的外援，從而讓競爭變成了經濟實力的競爭，這更不利於聯賽的發展和國內球員水平的提高，如果這樣做我可以肯定的說聯賽受關注程度會提高，商業價值也會被無限放大，甚至可以去追NBA，但是終究會讓這個聯賽變味，最後成為了金元籃球，誠然玩體育需要經濟基礎，但是這樣的玩法會讓中國籃球倒退一千年。

|筆者觀點:我們的聯賽還處於成長期，我們國內球員的競技能力需要在這個環境中慢慢的歷練，所以各項改革也在有條不紊的推進，就目前的狀況放開外援政策肯定是行不通的，那也不是我們華人想要看到的聯賽。