曹操可以說是三國時代的傳奇人物，他的傳奇色彩幾乎可以說是三國獨一無二的，而且曹操在三國時期留下了大量的經典戰役，不論是輸是贏都留下了濃墨重彩的一筆。但是有一件比較奇怪的事就是曹操似乎總是能以少勝多，但是也總能大優勢卻被打的潰不成軍，這是為什麼呢？

其實縱觀整個三國，赤壁之戰應該是曹操的最大敗筆，20萬大軍被周瑜一把火燒的潰不成軍，其實仔細想一想赤壁之戰的失敗不全是曹操的戰略問題，想一下對面是龐統、諸葛亮和周瑜三個世間奇才聯手對抗曹軍，從龐統的連環計到草船借箭到火燒赤壁，這些經典的戰略想法是普通人無法想象的，所以曹操赤壁大敗一多半的原因是對手是孫劉聯手，人才濟濟。

其實不止是曹操大優勢被翻盤，在三國亂世中有很多的經典以少勝多的案例，曹操也曾在官渡大戰中，以區區2萬兵士大敗袁紹十餘萬大軍。刨根問底為何袁紹會如此大敗，太過自信，絕對的優勢總讓人頭腦不清晰，無論是曹操赤壁大敗，或是袁紹官渡被擊潰，再到後來的劉備在夷陵之戰中被燒的潰不成軍。當優勢過大的時候總會讓人太過自信，如果此時弱勢一方有賢士能制定完美的計劃，那麼往往弱勢一方總能翻盤成功。

其實我們仔細看一下三國時期的各種經典戰役，一場戰役的勝利往往都是有著非常優秀的戰術計劃，這也是三國讓人們津津樂道的地方。所以三國中的軍師們才是主人公，有一個好的軍師是一位君王成功的必要條件，劉備曾並不過千，但在招募來諸葛亮之後最終成為了蜀國君王，所以三國時期全靠軍師。

憑藉著古時候的科技落後，不論是交通或者通訊都十分不便，這些因素也成為了那些經典戰役的必備因素，糧草供應不及時，訊息不及時等。這些也充分的考驗一個優秀軍師的能力，能否根據局勢來判斷未來走勢以及當下的戰事情況。

因為曹操是天下梟雄，自視甚高，上帝是想告訴曹操，只有在逆境中鍛鍊，他的能力才能提高；順風、順境只能讓他上青天，讓他飄飄乎不知所以然。

偉大上帝的智慧，不是我們這些凡人所能理解的，能夠理解他的，世間能有幾人？老子、莊子不過寥寥數人，他們的思想穿越了幾千年的時間長河，到現在依然是這個世界的指路明燈，讓我們在千迴百轉中悟到了一點點真諦。

這一點點真諦，就好比浩瀚沙漠中的一粒沙，滿天繁星中的一顆星，萬頃波濤中的一個浪花，讓我們懷著虔誠、敬畏之心，對待天地人心，與道同行，而無往矣！！！

的確，曹操最著名的兩場戰役 官渡之戰和赤壁之戰

東漢末年，連年的征戰使得幾股勢力逐步形成。最主要是是以曹操和袁紹的兩大陣營

官渡之戰，是曹操打的非常漂亮的以少勝多之仗。為什麼曹操這場逆風仗為打贏呢？

我個人認為主要是曹操的性格佔很大的原因。當時的曹操手握的兵量以及條件並不是優勢。在敵強我弱的形勢下，曹操首先分析了袁紹的為人志大才疏，在作戰手段上採取遏制袁紹的糧食供給的作戰方針，讓袁紹不戰自敗。

赤壁之戰，當時的曹操統一北方，南進又每每順心，這使得曹操有了情敵的思想，反而劉備和孫權因為應對大敵變得謹慎小心。加之北方士兵不習水性，導致曹操完敗。

最後我並不認同提問者的曹操只適合打逆風仗的觀點，任何的戰役只要符合天時地利人和，豈有戰敗之理。

這是一個偽命題。曹操作戰環境好壞，都是明擺著的，只不過打優勢戰的時候勝利非常輕鬆，影響力就小很多！打劣勢戰的時候，勝利就很艱辛，勝利的影響就大很多！

例如，曹操早期征戰中原，打擊劉備、張濟、袁術、劉表、張繡等等，勢如破竹，有的甚至都不用打，直接就投降了，像張繡、張魯、袁尚、高幹、公孫淵，打擊荊州的劉琮、西涼的馬超也是順水推舟，不戰而勝。這些勝利的雖然不是什麼太大規模的戰鬥，但是，對於曹操的勢力發展一點都不比其他戰事小！！！

但是，對於逆境作戰，就完全不一樣了！征討呂布，殘酷得戰鬥非到最後一刻，沒有頑強的意志就會功虧一簣，這裡必須稱讚郭嘉！征討袁紹，意志和智慧的高度結合，冒險和獨到視角的高度結合，當然，運氣也是關鍵因素。征討烏桓，又是意志力的集中體現，還是得稱讚郭嘉！

運氣這個東西太公平了太公平了！逆境作戰的時候偏向你，順境作戰的時候，就未必還能偏向你?討伐劉備，拿下荊州順風順水，無奈大疫，過半人員將士死於大疫，不得不撤軍，到手的荊州，不翼而飛！漢中之戰，優勢巨大，張郃、徐晃勇不可擋，把劉備打得進退失據，據險扼守，不敢出戰。卻遇到了常勝將軍趙雲雄拒漢水，於是功虧一簣。

對於曹操畢生來說，順風的時候失敗是極少極少的，曹操把握事態的能力不容懷疑！逆境作戰的成功率高的驚人，以至於掩蓋了他打順風戰所取得的巨大成果。

應該是這樣的吧，我是這麼理解的。

大家好，我是司徒，聽我聊歷史，關注我不迷路。其實打仗勝敗乃是兵家常事，那總有一方是順風那麼另一邊就是逆風，大家覺得是順風的仗好打還是逆風的仗好打呢？逆風之仗哪有那麼好打，如果不是形勢危急誰又願意打逆風的仗呢？相信看過一些古代的古裝片的人都是知道，之所以自古以來能打贏逆風的仗，都是有原因的，要不就是將領有著超人的軍事才能，要不就是軍隊的信心充足，將士們都視死如歸。曹操最有名的逆風之戰便是官渡之戰

官渡之戰是公元前200年，曹操之軍與袁紹再官渡展開的對決。事情的發展是這樣的袁紹舉兵南下的訊息傳到許都， 曹操部將多認為袁軍強大不可敵。但是曹操的軍事才能和個人的能力實在袁紹之上的，他認為袁紹這個人志向遠大可惜才能不夠，剛愎自用，自大無比，也是決定集結自己的兵力與袁紹對決。起初曹操初戰贏得勝利，但是袁紹的勢力是很強大的，所以曹操也是不敢有著戰勝的喜悅之情。後來曹操也是各種計策的去對付袁紹，前面也是說了，袁紹這個人是理想高於現實的人，他可能自己覺得自己厲害，沒錯他的勢力是強大的但是缺少一些領導能力和軍事才能，這場戰役也是僵持了一年之久。最後官渡之戰，以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。也是奠定了曹操在北方的勢力。

赤壁之戰絕對算得上，這是一場劉備與孫權聯手抗曹操的大戰。也是一場以弱勝強，以少勝多的戰役。不得不說曹操這個人雖然是由軍事才能，不過我臥龍先生那個不是蓋的，劉備之所以可以

在亂世之中三足鼎立諸葛亮有著無比大的功勞。不過這場戰役能獲勝也是因為曹操軍隊不習水性坐船不行，所以這能將船綁在一起，給諸葛亮火燒赤壁提供機會，這也是著名的成語萬事俱備只欠東風的由來。

曹操沒有打很多敗仗啊，不能把官渡之戰和赤壁之戰標籤化。官渡之戰，逆境中有勝利因素，而赤壁之戰中優勢之中有敗因。

老話說的“好勝敗乃兵家常事”

關於曹操集團發生的戰爭，史上的不完全統計是31次，其中勝利的記載超過25次。而且這些失敗有多客觀原因。

　　滎陽之戰，是曹操的第一次作戰，而且兵少。失敗可以理解。

　　討打張魯之戰，曹操的侄子曹安民，長子曹昂和大將典韋都戰死，但這主要是曹操不戰而得宛之後，過於驕傲，而且他本人還在和張繡的嬸嬸尋歡，毫無準備，這和曹操的軍事才能沒有聯絡。

　　赤壁之戰，曹操失利有很大的偶然因素，最主要還是東南風突起。

　　曹操的主要勝仗如下：

　　1.191年秋，引兵入東郡，擊白少繞於濮陽，破之。此戰之後，曹操坐穩了東郡太守一職，開始了他戎馬生涯的艱難歷程。

　　2.192年春，平定黑山黃巾軍和匈奴聯軍，此戰曹操以少勝多，以弱勝強，用了”邀擊”和“圍魏救趙”的戰術，曹操的軍事才能突顯。

　　3.收編青州黃巾軍三十萬，此部隊對於曹操以後的行軍打仗，經濟建設都起大的極大的作用。

　　4.滅袁術的一系列戰役，包括初期的匡亭之戰（193年），拿下後，曹操一路猛追，袁術急奔九江。

　　197年九月，曹操親自東征，袁術未戰自潰，後被劉備截殺，被迫迴轉，不久病死。

5. 滅呂布的一系列戰役：

　　曹操大致採用了三個途徑伺候呂布，第一，安撫關中馬韓勢力。第二，穩住袁紹，主動示弱。第三，瓦解呂布。是年九月，朝廷的軍隊逼進徐淮，攻克彭城，圍攻下邳。 曹操用荀攸、郭嘉計策，決泗、沂之水灌城，一月有餘，下邳城破，曹操處死呂布、陳宮等人，收降臧霸，張遼等將。

　　6.官渡之戰：

　　包括前哨戰，曹操以600騎親自斬殺河北名將文丑。主戰中，曹操親率5000兵取得了烏巢戰役的輝煌勝利。

　　7北方統一戰：

　　包括倉亭之戰，此戰後袁紹主力基本被消滅。然後有討平袁氏兄弟，鄴城包圍戰，壺關大戰大破高幹，洛河突擊殺高幹，討伐烏桓的一系列戰役，這些戰役發生的時間是在201年到207年。

　　8. 兩路下荊州，不戰而得。

　　9. 關中之戰

　　這主要是剿滅馬韓勢力的戰役，主要包括搶渡黃河，謂水大捷，關中會戰。

　　搶渡黃河的時候，曹丞相讓主力軍先登陸，自己在後面壓鎮，老丞相面對敵人的槍林彈雨，猶坐胡床，感動三軍。

　　10.江南統一戰

　　赤壁後，曹操又多次和孫權激戰。比較重要的有兩次。

　　建安十八年正月，操軍攻克孫權的江西大營，俘虜都督公孫陽。孫權只得率七萬兵頑固抵抗，中央軍隊被迫撤軍。

　　建安二十二年二月，曹操進軍屯江西郝溪。孫權在濡須口築城拒