水的幾千人草寇，誇大成份居多，困守梁山泊也不是長久之計，要奪趙宋天下還差得遠。就是按《水滸傳》說法，其軍事實力也是僅僅稍強於大宋的一個“州”，要奪天下，如同小野豬夢想當森林之王，蜜獾妄想當草原之主一樣，兩個字：荒唐！所以走後門求招安獲得個社會認可為上策！

因為水滸傳是元末明初的作者施耐庵根據北宋野史和民間傳說而自己杜撰編撰出來的歷史小說，而不是真正的歷史事實，真正的歷史記載是宋江等起義軍被濟州太守張叔夜用計擒獲，宋江被迫投降了宋朝，不然就被斬首了又何來以後的征討方臘呢？不過歷史書上也沒有明確記載宋江去江南征討過方臘，而方臘最後是被北宋的童貫率軍打敗的，最後是被後來在岳飛傳裡鼎鼎有名的韓世忠給擒獲的，這才是真正的歷史事實

小說和歷史需要區分開，歷史上梁山宋江只是一個山賊，而且不止宋江方臘兩夥人，跟朝廷對抗可謂以卵擊石，如果按小說裡看到的，宋江不接受招安跟方臘聯合，是有機會對抗朝廷的，但是寫小說不按歷史流程，你覺得會有讀者麼？好比蒙古人創立了元朝，寫倚天屠龍記，郭靖就必須死。不存在守得住。

首先，宋江一直覺得忠孝第一，這個思想是根深蒂固在宋江的腦子裡。他覺得如果不忠於朝廷就是叛逆之子，是為不孝。在他要被朝廷招安的時候，李逵的反應最大。

其次，如果沒有歸順也許他可以自立為王。

你這類弱智，無腦兒不知啥事能夠絕種，水滸傳是明朝時虛構的小說，虛構和歷史沒關係，也與北宋沒半毛錢關係，你枉為成人，枉為華人！不學無術，智商低下，浪費糧食，汙染空氣！

建議看看《蕩寇志》，寫出了另一種結局。施耐庵想讓宋江詔安，儘管下場不好，落得生前身後名。金聖嘆不忍腰斬水滸，結局讓你猜。俞萬春恨死了這一窩強人，讓他們不得善終。其實招不招安不是宋江說了算，真實的宋江早就讓朝廷剿滅了。

水滸傳是元末明初施耐庵根據野史編寫的，不是真正的歷史。所以不管宋江有沒有被招安，都不會影響歷史。

個人感覺宋江骨子裡不是一個那麼俠義的人，只是被大家推舉到“哥哥”的位置。所以，即使他被招安的條件是兄弟們的命，他也會應，還有什麼不能付出的？！可見不存在“沒被招安”的可能性，宋江的人物特點是決定因素。

就從水滸的小說來說，宋江本就是一小吏混的還不錯，無奈落草到了水泊梁山。

以梁山的實力推翻朝廷壓根沒戲，此時朝廷願意招安給了宋江官做，宋江又能再次進入國家隊伍，食朝廷俸祿他自然是極樂意的

施耐庵元未明初人，文武雙全，文曾高中進士，武功曾憑一把雨傘打退七名強盜，據有關資料記載，元朝未年施耐庵加入張士誠軍隊走上了抗元道路。

當初中原大地共有四股大的勢力，一為蒙元朝庭，二為盤據兩湖的陳友諒，三為兩淮的朱元璋，四為山東沿海一代以敗私鹽起家的張士誠。

四股勢力中以陳友諒勢力最大，張士誠勢力最小。

張士誠審時度勢，選擇了接受蒙元招安以避開朱元璋陳友諒勢力，坐山觀虎鬥，等朱元璋陳友諒打的兩敗具傷時，他再出來收拾殘局。

誰料朱元璋消滅陳友諒之後力量更加強大了，不但打敗了蒙元，也順乎牽羊的消滅了張士誠。

做為張士誠的部下，施耐庵寫了長篇小說《水滸傳》其實《水滸傳》裡有許多情節是寫張士誠部隊的故事。

這個問題很有意思，先回答第二個問題：如果不招安，歷史會不會改寫?

答：歷史不會改寫，只有小說結局會改寫。

再說回宋江，宋江原為山東鄆城縣一刀筆小吏，字公明，綽號呼保義，為人仗義。但是實際上宋江並不想丟掉這份差事，因為幫了晁蓋，來往書信落入其妾閻婆惜之手。無奈，宋江怒殺閻婆惜，發配江州，後又因在潯陽樓題反詩而被判成死罪，幸得梁山好漢搭救，才上的梁山。雖然上了梁山，做了副頭領，每天大碗喝酒大口吃肉，衣食無憂。可是宋江打心裡是不希望這輩子就這樣過下去的，他本來是官場裡邊的人，雖說只是小吏，可是對比現在的生活他不甘心，再加上看到上頭那些人作威作福的，能力又沒他強，他們憑什麼。就是這樣的心理導致宋江下定決心這輩子一定要混到上面去，現在有這樣大好的機會，宋江豈能錯過?所以他就一步步地為那個目標靠近，誰勸都沒用，再加上有吳用等人的支援，宋江就更加勢在必得了。