回覆列表
  • 1 # 我170188768

    這個不會有標準答案!只評價唱歌,可能60-75年出生的人,更喜歡譚詠麟和張國榮。75-85年的應該是張學友。劉德華雖說歌唱能力和上述三位不在一個水平,但是人設好,敬業、努力、發展均衡,並且他的歌很多都朗朗上口,比較好模仿,因此傳唱度並不低。但是不能否認的一點是,這四位都是走的實力+偶像路線才風靡華語樂壇的。港臺的娛樂公司比大陸那是要強上太多倍,無論從包裝藝人、規劃藝人人設和表演風格、挖掘好的音樂作品、引導粉絲市場(娛樂風向標)等,都遠高於大陸的娛樂公司。大陸的歌手劉歡、韓磊、孫楠說實話嗓音條件明顯強於港臺明星,但是發展來發展去,最終都一往無前的奔著歌唱家方向絕塵而去。從樂壇粉絲影響力來講,一群大陸歌唱家,在粉絲眼裡也頂不上一位港臺明星。在準確的說就是,一群大陸歌唱家,一輩子的演繹作品,也沒有四大天王一個人推出的專輯多。這裡面除了娛樂公司不專業以外,也和內地與港臺的市場競爭氛圍、體制等方面有關。內地歌手可以用一首歌吃一輩子,只要官媒認可你,你就是藝術家,你收入就有保障。但是在港臺不行,一年不出水平高的專輯,你就會被市場遺忘。作者讓比較這四位,我估計很少有人會單純比較作品和歌唱水平,更多都會側重偶像效應。極有可能會是劉德華第一、學友第二、張國榮第三、譚詠麟第四。理由,劉德華的名字我其實先反應過來的標籤是演員,其次才是歌手。但是他粉絲太龐大,上到七十老太,下到三十少婦(再小估計他也夠嗆了),在粉絲眼裡誰會分辨自己喜歡這個人的哪裡更多一點啊?學友其實演戲水平絕對不低於華仔,但是投入的精力要少太多了,形象也沒有華仔靚。但是學友演繹時間長啊,畢竟2000年以後還活躍在舞臺上很久啊!對於很多年青人來說,校長和哥哥都是遠古大神,他們當紅時自己還沒出生,瞭解的大多是傳說。對於偶像來說,誰先沒有作品了,誰的影響力就會先沉寂,無論你曾經如何輝煌!別說譚張,邁克爾傑克遜又如何?在年青一代的影響力肯定沒有周杰倫大,甚至低於張藝興、鹿晗、張雲雷……。其實要是比自己鼎盛時期,這四個人在香港的影響力,個人覺得校長和哥哥會比四大天王任何一個都大。除了這兩個人本身實力以外,上世紀八十年代初整個香港樂壇的粉絲量,他倆幾乎能夠佔到一半,為啥影響力這麼大?娛樂公司炒作啊!譚張爭霸啊!而且那個年代的年青人,除了追星搞物件沒別的事幹啊。解釋一下,那時候粉絲不一定只迷一個人,只不過這兩個人的粉絲生生被娛樂公司玩成分界線。這兩個人的粉絲可以同時追捧陳百強、林子祥、王傑、梅豔芳……但是極少有同時粉譚張的香港粉絲!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 12歲學生送給媽媽什麼生日禮物?