這是俄羅斯的政治生態決定的，敘利亞難民絕大多數是遜尼派百姓，而俄羅斯與什葉派政府是盟友，遜尼派百姓多數是反敘利亞現政府的，不然幹嗎要去逃跑出境，完全可以向大馬士革集中，這是什葉派大本營，這裡有物資供應站。

而反政府的遜尼派百姓，根本就無法去大馬士革，只好去歐盟國家去，這裡政治環境相對寬鬆，人道主義援助非常好，政治上沒有迫害，人生安全能得到保障。

而俄羅斯就不一樣了，伊斯蘭教與東正教的格格不入，造成了敘利亞難民容易被歧視，在說回來，俄羅斯並不富裕，收容後都會遣返回來，遜尼派百姓回去，會被關押審查的。

因此遜尼派百姓只能選擇西歐國家，那裡開放自由，國家富裕，福利待遇不錯，而且是經濟比較發達，遜尼派百姓容易找到就業崗位，而且不容易被遣返回國。

法國是敘利亞的宗主國家，更能接受敘利亞難民。

西歐國家遠比俄羅斯富裕，俄羅斯人都想著能夠移民西歐國家，何況是難民，反正都是經歷千辛萬苦，越過千山萬水的遷徙，何不直接去更加富庶、自由的西歐國家。

世界上21個發達國家當中，有15個位於歐洲，沒有被評上發達國家的義大利等國同樣實力不俗，無論是經濟總量還是社會福利待遇，都遠遠超過俄羅斯，所以只要有可能，西歐國家一定是難民的首選。

鐵血宰相俾斯麥統治下的德國是世界上第一個實行社會福利制度的國家，西歐國家是世界上最早實行社會保障體系的，號稱“從搖籃到墳墓”，德國作為歐洲經濟的龍頭老大，福利待遇也首屈一指。

德國制訂了全民醫保政策，所有德華人都享有醫保政策，而一些失業人員沒有醫保，他們的醫療費用則由國家承擔。

嬰幼兒補貼：德國兒童（無論國籍）從出生開始直到成年，享有每月至少184元的政府補貼，基本上兒童的奶粉、尿不溼等必需品，此外，德國公立學校全部免費，也沒有課外補習班。

德國工人工作時間短，周平均只有28個小時，如果算上週末雙休，相當於每天工作5.6個小時。此外德國的工會強大，能夠代表工人的利益，比如周平均28個小時的工作時間就是工會與企業談判後得到的，不僅僅是降低工作時間，還把工資待遇提高了4.3%。

世界各國工作時間（年）

……

德國的福利待遇深入到生活的方方面面，只有想不到，沒有辦不到，而且遇到問題能夠妥善解決，因為除了工會，法院也是獨立中立的。

德國福利待遇好，然而其他一些西歐國家比德國更好，芬蘭是連續多年的世界上最幸福的國家，生活水平極高。盧森堡人均GDP高達10萬美元，而富裕的美國也只有不到6萬。

俄羅斯近年來由於美國等國的制裁，經濟發展速度有所減慢，而且表現的不是很穩定，在2018年9月，俄羅斯甚至計劃推遲退休年齡，以免養老金不足。

俄羅斯自己的經濟都有問題，顯然不可能拿出更多的錢來養活大批的難民。

此外，相比於俄羅斯，西歐國家更加開放、包容，是世界上最發達的地區，對於難民來說，如果能夠進入西歐，顯然比俄羅斯更好。

為了獲取更好的生活水平，一些俄羅斯人都會選擇移民歐美，何況是難民。難民大規模進入歐洲之後，給當地人的生活帶來巨大沖擊，西歐國家已經開始轉變態度，比如義大利等國，開始執行更為強硬的難民准入政策，因為進入歐洲的不僅僅是難民，更多的是非法移民。

中東難民為什麼不去俄羅斯，卻去西歐。這個問題問的好，其實他們不是沒有去俄羅斯，只不過去俄羅斯的相對較少而已。根據半島電視臺新聞網報道自2011年開始到2018年1月共有7000多名敘利亞人在俄羅斯，然而俄羅斯總共就給予了一位敘利亞人難民身份，少數人獲得臨時避難權，其餘絕大都是屬於非法逗留，一但被抓將面臨遣返。這名唯一獲得難民身份的敘利亞人還是因為其是切爾克斯人（俄羅斯北高加索少數民族）的身份而獲得難民身份。至於這其中的的原因比較複雜。（俄羅斯聯邦移民局警察）

俄羅斯是《聯合國難民地位公約》的締約國，按理來說只要是締約國就有義務去接納難民。然而俄羅斯對《日內瓦公約》中關於難民這一定義的解釋非常狹隘。俄羅斯也確實接受難民，很多烏克蘭東部地區的俄祖人都獲得了難民身份。但是如果不能證明與俄羅斯有關係，幾乎百分之一百會被拒絕。其根源在於，俄羅斯社會本身受到草原遊牧民族文化的影響，對於外族人缺乏包容性，始終警惕，一直堅持“非我族類其心必異”觀念。（難民營）

從俄羅斯官方對於難民的態度就可見一斑。一般而言俄羅斯移民官員對於移民都持有這麼一種觀念，認為這些難民是叛國者，他們應該回到國家去保衛自己的領袖巴沙爾·阿薩德。而在對於難民責任認定方面，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫則表示，俄羅斯不應該為這些難民負責，那些造成難民危機的國家應該承擔這比經費。其實從佩斯科夫的這番表態中可以看出兩個問題。第一個，俄羅斯正在從問題的源頭入手，幫助敘利亞總統巴沙爾·阿薩德恢復國家秩序。另外一個那就是俄羅斯已經付出了很多，並沒有錢，而相關西方國家應該承擔這比經費。（巴沙爾·阿薩德與普京）

事實上大多數難民並不想去俄羅斯，去俄羅斯的難民更多是因為在俄羅斯有親屬或者曾經在俄羅斯工作、學習、生活過的人。難民一般都會選擇西歐或者北歐那些對於難民比較寬容，而且經濟社會福利比較好的國家，比如德國。在德國一個難民不但可以獲得基本的住所、食物，而且還可以每個月拿到200歐元的救濟金，並且在德國國內遊歷還可以報銷路費。除此之外還有聯邦或非政府組織，為那些符合條件的難民介紹工作。這些優惠在俄羅斯是很難想象的事情，畢竟經濟狀況決定一切。（難民營）

儘管俄羅斯積極斡旋，並且敘利亞政府也採取了一些措施，試圖吸引那些逃離敘利亞的難民迴歸，來解決人口勞動力不足的問題。然而實際情況來看，收效甚微，敘利亞國內狀況雖然開始趨於穩定，然而根本問題並沒有決絕，敘利亞的政治程序依然陷入僵局。這也就意味著戰爭並未結束，在這種情況下那些難民是不可能選擇回國的。

回答這個問題先了解一下什麼是難民！難民就是自己的家園因戰爭或者別的原因被毀，或者已經不足以讓其在家鄉按照自己傳統的謀生手段繼續生活，處於沒有安全保證、缺衣少穿的情況之下，選擇前往自己能夠接觸瞭解的富裕的地區，這個地區能夠滿足他們的安全與生活必需品的需要！這樣的人才能被稱為難民！

中東地區在近代歷史上屬於歐洲國家的殖民地而非俄羅斯的，殖民統治的結果就是中東各國的中高層都與宗主國關係比較親密，又或者是相對熟悉，他們很多人或許還精通宗主國的語言和生活習慣，而這些人在獨立以後在日常生活中也將這種瞭解能力傳輸給所在國的民眾，可以說被殖民國家的民眾對宗主國的文化了解和嚮往是發自內心的，當他們在自己的國家生活和生存無法為繼時，優先考慮的理想生活區必然會選擇宗主國！

當然難民更傾向於去歐洲而非俄羅斯還是有別的原因的，西方掌控的輿論優勢有助於他們描述一個飢寒交迫，忍飢挨餓的俄羅斯呈現給全世界，既然俄羅斯人民都生活在水深火熱的衣食無著中，及失業普遍無事可做，到俄羅斯那裡去怎麼可能有供應額外的食物和工作機會供應他們呢？

當然更為長遠的歷史來看，中東與歐洲的交往有著成熟的海上通道，中東與北非和歐洲同屬於地中海沿岸文化圈，無論是歐洲崛起的大國還是中東崛起的大國，將地中海變成內湖都是常態！而中東地區與蘇聯/俄羅斯的交往，要追溯到近現代才有的事情！

敘利亞和中東地區其他國家難民願意去西歐而不願意去俄羅斯，首先是因為敘利亞和中東一些國家在殖民時代曾經是西歐國家的殖民地，受西歐影響很大，這些國家的人對西歐的政治制度、經濟發展模式和文化的認同感要比對俄羅斯的認同感要大。第二就是與俄羅斯相對集權色彩較濃的政治體制相比，對那些難民中的年輕一代而言，西歐國家的民主體制更具有吸引力。第三就是西歐國家經濟發展水平整體上看高於俄羅斯；對於文化素質不太高的難民而言，要找個技術含量不高的工作相對來說不是很困難。而且現在一些西歐國家也出現了人口老齡化問題，對青年勞動力的需求量不少。第四、有些難民可能曾經留學過西歐或者在西歐工作過，積累有一定人脈基礎，到了西歐生存下去應該不難。第五、西歐國家有完善的福利體制，能夠保障難民的基本生存條件。而且西歐國家往往標榜自己尊重人權，對難民確實很有吸引力。

由於歷史的原因，在敘利亞等國發生戰亂之前，已經有些中東人成功在西歐立足並創業成功。由於這些人在敘利亞等國有親戚，他們在西歐“淘金”成功的案例會鼓舞自己在中東國家內的親戚繼續進軍西歐。當敘利亞等國發生戰亂後，先前已經屬於在西歐站穩了腳的“成功者”的親戚們自然會湧向西歐。另外，一些西歐國家對外來難民相對寬容，自然會吸引很多難民前往“登陸”。

如果難民們湧向俄羅斯，一是基本生活待遇可能得不到保障，俄羅斯現在經濟情況不佳嘛。而且俄羅斯國家安全部門估計會對他們進行嚴格審查，難民想在俄羅斯生活實在不易。同時，中東難民和車臣人宗教信仰相同，相貌也差不多，由於車臣恐怖主義分子已經在俄羅斯內地製造了不少恐怖襲擊事件，因此多數俄羅斯人對相貌與車臣人差不多的中東難民估計會存有敵意，甚至可能對其有“不敬”舉動。如此這般中東難民在俄羅斯日子可就難過啦，這樣的話當然去西歐還好一些。

作為難民而言，已經在本國曆經千百磨難，有這最真實的感受和認知，誰好誰壞，清清楚楚，說實話，看難民的選擇，就知道這世界的好壞。

19年非常優質的題目。

請問:假如、您和您的家人處在‘題目所說’的環境中，您去哪裡？

請問:您認為他們（指難民）的選擇合理嗎？他們應該向俄羅斯方向走？還是向德國方向走？再請問:有沒有兩面三刀的人？說“某處”好、遇到‘題目環境’自己卻反向選擇？

謊言留不住人心，“難民”有自己的判斷。

感覺敘利亞難民出逃和兩德柏林牆的過往有類似的地方。

一個是臭水坑，一個是自由民主富裕的天堂，你是到臭水坑去，還是到天堂去，這用說嗎？還是那就話反西方是工作，赴西方是生活，工作要幹，生活要過。