首先盛極而衰是歷史必然規律，其實唐宋末期的糟糕情況遠遠大於兩漢，且苟延殘喘了很多年，說西漢突然而亡是因為始於王莽篡位，西漢的亡，是形式上的亡，是主政者的變換，馬上即撥亂反正，東漢劉秀上臺，而東漢的亡也是真正的篡位，曹魏代之。看看兩漢的亡都亡於權臣的篡位，歷史竟驚人的相似。

王莽新政。王莽是一個道德高尚的人，自己兒子失手殺死僕人，讓兒子償命。他希望吧國家按照孔子的思想治國，用禮儀道德治國。結果國家動亂。史稱王莽亂政（後來封建時期的儒家思想是被董仲舒改編過的）。

西漢滅亡的不是突然，而是一種必然。說是必然有以下幾種原因：一是家天下的思想作怪，把國家當成劉傢俬產，漢高祖說過天下非姓劉者，不得為王，在這樣的思想指引下，異姓王早晚是漢高祖的眼中釘、肉中刺，必除之而後快。西漢的開國功臣大多不得善終，而分封的劉姓王也個個存有異心，都想坐大爭位，從而內鬥不已，戰火紛擾，百姓流離失所，所以誰當皇帝無所謂，誰給老百姓飯吃，老百姓就擁護誰。西漢也有過文景之治，這應該是百姓過的最好的一段生活吧。其二是宦官當政，當皇帝的任用宦官加強自己的領導，宦官得到皇帝的信任而胡作非為，逞一己之私陷害忠良，國家少了忠義之人，也就少了保家衛國的堅實基礎，從而加速分崩離析，直至滅亡。其三是外戚干政，貪財賣官換錢，透過這種方式換得官位，就會變本加利壓榨老百姓，老百姓自然視這樣的朝庭為殘暴不仁的朝庭，又有誰會去擁護呢？

民為貴，君為輕，天下為公，只有把為老百姓謀幸福當作責任和義務的國家才能長治久安。

西漢的滅亡是必然，同歷史上的其他王朝一樣私心作怪，視百姓為草芥，同樣百姓也視這樣的王朝為賊寇。

這個說法不對。

西漢是亡於權臣篡位，作為一個帝國，始終是超級強國，沒有任何一個可以匹敵的對手。王夫之說“漢獨以強亡”，這個觀點是對的，西漢更是如此。西漢之亡，是禍起蕭牆之內，是皇權旁落、外戚崛起、諸侯微弱三個原因造成的。

以下我試分析之：

1、皇權旁落

西漢皇權旁落，從漢元帝劉奭始。劉奭是漢宣帝劉詢的兒子，喜歡儒家那一套，對老爹以法治國不感冒。老爹怒著教訓他說：“帝國皇家自有制度，本以王、霸道雜之，怎麼可能單純以德治國呢？”又嘆道：“亂我家者太子也！”

漢元帝有點書呆子氣，他性情寬厚，這既是他的優點，同時也是他的缺點。他不懂得統御之術，很快被幾個宦官玩得團團轉，開了宦官亂政之先河。他在位共計十五年，這也是石顯把持朝政、呼風喚雨的十五年。雖然漢元帝崇尚儒學，多用儒士，但吏治敗壞到極點，多數官員與宦官集團狼狽為奸，黨同伐異。

漢元帝后，漢朝的皇帝一代不如一代。

漢成帝劉驁被趙飛燕、趙合德兩個絕色美女玩得團團轉，妃嬪所生的皇子全被趙氏姐妹害死，故而有“燕啄皇孫”之說。連漢成帝本人，最後都因為吃壯陽藥，在趙合德房中暴斃。

漢哀帝劉欣更是皇帝中的奇葩，不愛女人愛男人，堪稱中國歷史上最有名的同性戀者。有一個成語“斷袖之癖”，正是來源於漢哀帝劉欣與同性戀人董賢的一則故事。漢哀帝經常與董賢睡在一張床上，有一天，兩人一起睡午覺，漢哀帝先睡醒，他想起床了，可是發現衣服的袖子被董賢的身體壓住了，而董賢還呼呼直睡哩。漢哀帝不忍心把董賢弄醒，怎麼辦呢？他就拔出佩劍，將衣袖割斷了，悄然離去。董賢受到皇帝的寵愛，竟然到了這樣的地步，可謂古今所絕無僅有。

從漢元帝到漢成帝到漢哀帝，皇權一路旁落，直接導致王氏外戚的崛起。

（王政君）

2、王氏外戚的崛起

兩漢四百年政治史，外戚是政壇上一支重要的力量。而西漢晚期的王氏外戚集團，其顯赫程度無人可及，並最終扮演了西漢王朝掘墓人的角色。

王氏家族的興起，關鍵人物是王政君。

王政君是漢元帝劉奭的皇后、漢成帝劉驁的母親。公元前33年，元帝病逝，劉驁繼位，王政君成了皇太后。她的哥哥王鳳一舉被提拔為大司馬、大將軍，主持朝政，王氏當權的序幕由此拉開。

第二年（公元前32年），漢成帝一口氣將王鳳的其他六個兄弟全部封侯。王政君有八個兄弟，分別是王鳳、王崇、王譚、王商、王立、王根、王逢時、王曼。王曼死得早，其餘七人中，王鳳已被封為陽平侯，漢成帝又大筆一揮，將王崇封為安成侯，其餘五兄弟都封為關內侯。

公元前27年，劉驁又一次令世人目瞪口呆，在一天之內，封舅父王譚、王商、王立、王根、王逢時為列侯。五兄弟同日受封列侯，這在西漢史上絕無僅有，連同此前已經受封的王鳳、王崇，王政君的七兄弟全部成為列侯。

一日封五侯，是王氏外戚集團專權的開始。

從漢成帝始，王氏外戚集團成為漢帝國的實際掌權者。皇帝在忙於後宮或男寵，政事幾乎都由王氏外戚說了算。以權勢最重的大將軍（或大司馬）來說，王氏外戚中先後有王鳳、王音、王商、王根、王莽擔任。所以王莽最後篡奪漢室，並不是突然冒出來的，而是王氏家族掌控國家大權時間已經很長了。

3、諸侯微弱

當朝廷落入王氏外戚手中時，能與之對抗的，只有諸侯王了。然而，自從漢武帝推行“推恩令”後，原本的大諸侯國都被分割為許多個小諸侯國，這使得中央政府有難時，地方封國沒有強大的實力來聲援。

在王莽篡權過程中，也有若干諸侯挺身而出。

首先站出來的是安眾侯劉崇，他對屬下說：“安漢公王莽勢必會危及劉氏天下，如今天下人都怨恨他，卻沒有人敢於先舉事，這真是我們劉氏宗族的恥辱。我打算率宗族率先發難，到時必定會一呼百應的。”劉崇根本沒有做好起義的準備，只是倉促拼湊了百餘人的烏合之眾，便進攻宛城。這次以雞蛋碰石頭的自殺式襲擊，最後只能以慘敗而告終。

公元7年，東郡太守翟義暗中聯絡嚴鄉侯劉信、東郡都尉劉宇、武平侯劉璜等，發動起義，立劉信為天子，發檄文通告全國，聲討王莽的狼子野心。翟義本以為一發動起義，其他劉氏宗親王侯勢必會紛紛響應，可是事實卻非如此。原因很簡單，這些王侯基本都沒有實力。這次起義最後被王莽鎮壓下去，兩位參與起兵的諸侯，武平侯劉璜戰死，被立為天子的嚴鄉侯劉信下落不明，可能死於亂軍之中。

漢初劉邦分封同姓諸侯，到文帝、景帝、武帝時，擔心諸侯威脅皇權，就極力削藩。等到把諸侯王削得毫無威脅，漢室江山就落入他人之手了，這時才想到以諸侯之力來拯救皇權，諸侯卻是心有餘而力不足。所以，任何一種制度，在消除一個隱患的同時，也會埋下另一個隱患。

西漢滅亡的標誌是王莽篡政。

王莽篡政時候，西漢的統治根基還在。王莽是一位想有所做為的皇帝，只是在各種因素的錯綜影響下最終歸於失敗。

西漢後期有一位太后，叫王政君，是漢宣帝的兒媳，漢元帝的皇后。據說她本來許配給了一戶人家，可是還沒結婚，未婚夫就死了。算命的說，王政君貴不可言…普通人消受不起。

這位太后活的時間很長，活了80多歲，當了60多年太后（皇后）。她當了太后，就把自己的七八個兄弟都封了侯，而且他的幾個兄弟以外戚身份先後把持朝政。王莽是她的侄兒，最後朝政把持在王莽手裡，漸漸的王莽就把持不住了，做了篡政的事兒。

為什麼說西漢當時的統治根基還在呢？

王莽篡政前，聯絡了當時許多官員、鄉紳營造輿論，基本上兵不血刃的完成了政權交接。

王莽篡政不久，推行新政，損害了當初支援他的人的利益，又加上自然災害，爆發了農民起義。大多數起義軍紛紛找了西漢皇帝的後裔為帝，可見當時人心思漢。

你好！由冬眠蛇來回答此問題。

我不認為西漢滅亡的突然，也不是急劇衰落，西漢的滅亡絕對是冰凍三尺非一日之寒！

西漢表面上滅亡於外戚奪權，王莽篡奪，實際上亡於她的經濟制度的崩潰，而這種崩潰西漢政府無力扭轉，王莽一樣沒能阻止住！

西漢的第一個大問題就是土地私有制問題。不同於春秋時代的井田制，自從商鞅變法，廢井田，開阡陌之後，私田盛行，到漢代已經完全轉化成土地私有制，但這種制度有個巨大的缺陷，就是兼併！兼併根植於土地私有制基礎上，任何力量無法根除，兼併的最大問題就是，土地逐漸的集中在極少數人手中，而大多數失地少地的農民則生活困苦，成為整個社會不穩定的因素，一點小的問題，比如區域性的旱澇災，就會引發大面積動亂，對西漢王朝存在嚴重威脅，自昭宣二帝往下，土地兼併的問題呈高速發展趨勢，土地問題成為西漢末年無法解決的大問題，隨時會爆發大規模農民起義，推翻她的統治。

工商業的畸形發展成為西漢政府第二大無法解決的問題。按照中國古代經濟劃分，土地收入為大宗，歸國家，山川池澤收入為小宗，歸皇室。但西漢除漢武帝要征討匈奴，將山川池澤之利收歸政府，形成鹽鐵政策，其餘大部分時間這部分利是歸於民間的，準確來說，是歸於官僚貴族階層，由於政府官員的普遍腐敗，對於非農業的工商這一塊基本上是官商勾結，這加速了整個王朝機體的腐爛，而且還引發出更為威脅王朝統治的問題，與國爭民！

要開池煮鹽，開山鍊鐵，就需要大量人力，這些人力大多從破產失地的農民中獲取，買斷他的人身，讓其成為鹽鐵礦主的奴婢，終身為其工作。由於這些礦主有政府保護，產業利潤驚人，很多失地農民寧可賣身成為奴婢，比當佃農的收入還高數倍，而國家的力役人力則受到嚴重限制，加之西漢不公平的人口稅政策(每個編戶都需要繳納人口稅，但國家卻不用給他們解決任何問題)，使得西漢的人力資源更加枯竭。

王莽篡權，當了皇帝，看似榮耀，實際上西漢這些弊病都拋給他一個人而已了。王莽也確實執行了大刀破斧的改革，比如搞復古的均田制，限制土地兼併，搞五均六筦之策，限制工商業的畸形發展，調整鹽鐵，酒等行業的諸多問題，這些都是好的政策，但是王莽過於依賴西漢那個已經腐敗透頂的官僚體系，結果事與願違，那些官員不會把這些政策真正執行，而是變相當成新的搜刮之策，反倒更加速了整個帝國的崩潰，終於激出農民起義，一切問題都被殺戮和動亂蕩平了。

綜合以上看來，西漢絕對不是突然滅亡和急劇衰落，她的滅亡是漸進式的，最主要的是經濟問題。