庫裡和總結哈登首場的差距體現了他們一直以來的命中率問題:

季後賽首戰結束了，庫裡和哈登分別取得了不錯的成績並各自帶領球隊獲勝，但他們因出手數問題和最後得分問題還是引起了大家的關注:

庫裡命中率一直很高，特別是三分球，哈登命中總數不錯，但命中率跟庫裡還是有差距的:

首場比賽，庫裡投籃16投11中，三分12投8中，砍下了38分，15個籃板，7次助攻。

哈登投籃26投11中，三分10投4中，拿到了29分，8個籃板，10次助攻。

他們出手數的差距和命中數的差距其實並非偶然，大家知道庫裡的投射是歷史最頂級的，他是最好的三分投手，這個聯盟可能很難再出現他這樣的球員。

庫裡賽季投籃命中率47.2%，三分球命中率43.7%，聯盟第四，罰球命中率91.6%聯盟第二。

哈登賽季投籃命中率44.2%，三分命中率36.8%，罰球命中率87.9%

哈登和庫裡最直觀的投籃命中率相差很大，特別是三分命中率，但哈登能把三分球命中數提升到高賽季榜首，靠的就是大量的出手，而庫裡則靠的是精準的射擊。

哈登在比賽中幫手較少，經常受到重點照顧，庫裡則容易獲得好的投籃機會:

其實哈登出手數高，命中不理想還有球隊人員配置問題，火箭是以哈登為核心打天下的，配置的人員大都是功能性球員，這就決定了哈登要受到對手更多的照顧。

庫裡的球隊有五巨頭，對手不敢輕易包夾，在杜蘭特，湯普森吸引火力時，庫裡容易獲得好的出手機會。當然了這不是對庫裡的不敬，只是說庫裡比哈登更容易獲得出手空間。

這和兩隊的整體環境有關，因為昨天庫裡面對的對手較弱，而且勇士擁有五巨頭的優勢，對手壓根就無法針對庫裡，其次庫裡的手感也極其出色，所以他僅僅投了16球就得到了38分，其中投中了八個三分球，這裡都已經是24分了。可以說庫裡所處的環境基本上就是天時地利人和，這種差距也是情況之中。

那麼為什麼哈登投了26球才拿下29分呢？因為哈登附加的BUFF沒有了，什麼BUFF呢？“造犯規”BUFF，哈登在今天與爵士的比賽可以說是遭遇了針對性的防守，爵士對他採取了側面防守策略，大概意思就是不讓他使出後撤步三分，放他突內線去和戈貝爾一對一，而且不在前方防守，哈登也難以在行進中造成犯規。這樣哈登就沒有了“造犯規”BUFF的得分加成。

一優一劣，一進一退，哈登沒有了“造犯規”BUFF的加成，肯定是沒有庫裡的效率高的，本賽季常規賽哈登場的投籃命中率是44.2%，三分球命中率是36.8%，庫裡的投籃命中率是47.2%，三分球命中率是43.7%，放在一起對比，這效率是高下立判啊，那麼為什麼哈登的真實得分效率不遜色於庫裡呢？因為常規賽中哈登有“造犯規”的BUFF加成，很多出手都沒計算轉化成了罰球得分，其次還有很多2+1、3+1，所以常規賽哈登總是能出手下的情況下拿下高得分。

綜合來看兩人的這種對比其實挺沒意義的，因為兩人遭遇的季後賽環境不同，哈登是在嚴防死守下，火箭的絕對進攻火力點就只有他，而庫裡的環境則更加輕鬆一些，哈登的罰球也是被爵士限制的死死的，只讓投二不讓投三不讓犯規。所以其實這種對比是不公平的。

首先這說明了兩人的效率有差距，庫裡是更高效的球員。

其次，對手不同，比賽程序也不同，我不認為登哥比萌神差一個檔次，兩人都是聯盟頂尖得分手，打嗨了都是人擋殺人，佛擋殺佛的主。

具體說說這場，首先登哥本場三分出手有些太多，10中4的命中率已經很強了，但是要跟庫裡的12中8相比，還是差距明顯了。

其次，登哥今年的季後賽首演罰球不多，這跟爵士的防守策略有關，但更多的是登哥更注重帶動隊友的結果。萌神則是難得地有了圓柱體，這才造成了差異。

最後，庫裡和哈登都是能在一個系列賽中打出多場精彩表現的球員，都應該得到尊重。

在首輪勇士對陣快船的比賽中，庫裡大放異彩，16投11中，其中三分12中8，罰球9中8，拿下全場最高的38分15籃板7助攻；而另一場火箭對陣爵士的比賽中，哈登同樣表現不俗，26投11中，其中三分10中4，罰球3中3，拿下全場最高的29分8籃板10助攻。

我不知道是不是要黑哈登的節奏，不管是不是，我都來認真分析一下。

常規賽期間，快船防守效率111.6，聯盟第21。爵士防守效率104.7，聯盟第1，並且本賽季爵士防火箭也是一絕，百回合讓火箭得到99分，排名聯盟第2，第1是雄鹿；提到爵士，就不得不提內線大閘戈貝爾了，本賽季防守真實正負值聯盟第一，最佳防守球隊內的最佳防守球員，對禁區的保護超出了大部分人的想象。

庫裡的對位人員是快船的後衛亞歷山大，賽季防守效率110.1，這個小夥子是18年的新秀，毫無季後賽經驗，防守庫裡真的是為難他了；況且快船沒有對庫裡進行任何有效的協防和夾擊，以庫裡的超快出手只需要簡單的一個擋拆就可出手（這裡不得不稱讚庫裡的三分球能力，實在是強）；勇士強大的首發陣容，給庫裡相對的吸引了一部分火力，讓裡弗斯沒有把全部精力放在庫裡身上。哈等這邊，與之對位的是爵士的盧比奧，賽季防守效率103.4，盧比奧對於哈登的防守完全是效仿雄鹿的，站左側，防哈登右路突破，但貌似效果不佳，哈登還是投出了40%的三分命中率，只是哈登的內線命中率可沒有那麼好看了，只有43.7%，就是因為戈貝爾的禁區影響力，幾乎每個拋投都會受到戈貝爾的干擾；況且這場比賽爵士對哈登還是有所夾擊的，沒有庫裡那麼好的出手空間。

庫裡本場拿到了9個罰球，而哈登只拿到了3個，這在常規賽是不可思議的，我們不對裁判的吹罰做什麼深究，只討論正常的情況。是哈登本場造不到犯規嗎？不是，對於一個造犯規大師來講，只是願不願意而已。火箭本場對於爵士的碾壓是從頭到尾的，自始至終沒有讓爵士看到追平的希望，哈登就完全不用那麼拼命的去殺禁區要罰球，而是用了他並不是頂級的拋投來回應，對於戈貝爾這種DPOY級別的防守者來說，不會給哈登要到罰球的機會，所以哈登本場並沒有得到太多的罰球，自然對命中率有一定的影響。

綜上三個方面來講，我們不能只看命中率而不看背後各方各面的因素，但不得不提，庫裡確實是一位頂級的射手，這一點毋庸置疑。況且季後賽的路還有很長，陣容以及對位情況也會多變，對於庫裡來講，我猜下一場可能會讓貝弗利防守庫裡了，甚至還會夾擊庫裡，在這種情況下，我們可以再來看看庫裡的命中率，一定是會受到影響的；對於哈登來講，爵士也絕對會改變對哈登的防守策略，具體怎麼防守，就看斯奈德教練對於防守的佈置了，至於對哈登能造成多大影響，我們就不得而知了。

球星與球星之間進行對比不是靠明晃晃的資料來區分高下，哪個球星都可能出現高出手低得分的情況，球星之間的對比要看他對於球隊的作用，以及如何利用進攻端的能力去拆解對方的方式，給隊友創造得分的機會，庫裡向來是高效率的得分手這必須承認，庫裡變態準的手感是歷史第一射手沒什麼疑問，哈登向來是火箭隊場上最重要的球員，他在進攻端帶給球隊的影響也是有目共睹的，庫裡和哈登是同屆的新秀，兩人各有各的特色，都是歷史級別的球員。

勇士隊季後賽首戰121-104輕取快船，快船和勇士隊拼進攻是根本拼不過的，庫裡全場16中11，三分球12中8，貢獻38分15籃板7助攻嗎，快船不是擅長防守的球隊，庫裡本身就是變態準，38分的資料對於庫裡來講是比較常規的操作，這就是庫裡的能力所在，不僅僅是投射，庫裡持球突破的威脅也可以給自己創造三分投射的機會，勇士隊四年三冠的根基就是庫裡，這無可否認。

火箭隊122-90大勝爵士隊，贏的也非常輕鬆，哈登全場26中11，貢獻29分10助攻8籃板的資料，面對爵士隊模仿雄鹿隊封死自己左路的防守策略，哈登出了拋投沒有開啟之外，在進攻端還是非常輕鬆的拆解了爵士隊的防守，比較遊刃有餘，火箭隊的進攻就是這個特色，沒有複雜的無球跑位，全靠哈登和保羅的個人能力去帶動，哈登在命中率比不上庫裡，他不是天生的射手，這是正常的事情，如果非要對比，你會發現喬丹和科比職業生涯的命中率也是低於庫裡的。

球星是沒必要這麼對比的，甭管你是庫裡球迷還是哈登球迷，靠資料將兩者分出高下是沒有意義的，靠榮譽將兩者分出高下也是比較幼稚的，兩個人都是各自球隊的根基，打球有各自的特點和風格，哈登靠的是無解的個人能力和傳球能力帶動球隊進攻，庫裡靠的是無球跑位的三分出手和突破，哈登相比庫裡面對的防守壓力也不一樣，哈登場均出場時間和持球比重也是要高於庫裡，擔子更重，球隊贏球就行，資料什麼的都是浮雲，庫裡也有高出手低得分的時候，這沒什麼需要透過一場球的資料去對比。

出現這種差距，很大程度上和戰術體系有關！

火箭時以哈登為主要的進攻點，球權基本是在哈登手上輪轉，哈登有得分的自信心，有超強的得分能力，自然投籃多，同樣的道理，當球權基本在哈登手上時，防守的重心肯定也圍繞哈登展開，這樣就會出現投籃的的不中率更高，看看爵士對哈登的防守，就會發現，嚴防哈登的外線三分，只要哈登進入內線，戈貝爾上去補防，哈登面臨前後的防守，投籃命中率肯定不高，這也是很正常的情況。得分不高的原因就更簡單了，哈登的致命殺傷絕招，後撤步三分被限制了，只能透過歐洲步內線進攻得分，自然得分不高了。在看看庫裡是如何這麼高的效率的，勇士的球權分散，進攻點比較豐富，庫裡的球權不可能獨攬，而且庫裡的技術特點就是移動快，外線投籃準，勇快第一場，庫裡三分12投8中，高出收率，在加上高命中率，得分自然高。最後一點，第一場勇快之戰，快船將貝弗利防守杜蘭特，而路威防守庫裡，杜蘭特幾乎被貝弗利盯死，路威根本防不住庫裡，如果用貝弗利防守庫裡，也許他得不到30分。