當是時項為猛虎，劉為羔羊。雖共舉義帝，同伐暴秦。劉藉項羽之威，功積譽滿。猶不敢稍越本份，何耶？乃怕生僭越之嫌，而惹誅殺之禍。

除政敵於弱勢之中，防患於未燃之際，不失為奇謀。況劉折節屈侍，欲殺無由，若強行殺之，是昭天下於不義。諸侯相猜，士心必離。霸王存輕劉之意，善劉更顯剛愎自用之心。

范增不明示霸王而殺劉，挑戰威權，僭越本份。劉屍身未冷，範頸血必鮮。為主除一政敵，主必殺之以杜悠悠眾口，敵除而命撲，豈智者而為哉！

這個問題很有意思

不是他不想這樣做，而是不敢；由於種種的事件，導致項羽與他已經沒有信任可言，雖然表面沒有任何異常，但私下裡關係已經疏遠了；如果真的出手，那麼自己的下場絕對不會好到哪裡去，即使在之後的戰役中圍困劉邦，也未能擅自動手！

而且范增是項羽的軍師，這也算是一個計謀，老大都不同意殺，你屬於人臣怎麼能違反老大的意思。

首先，亞夫范增自己殺過，並不是沒有殺；其次范增是謀臣，還是要講規矩；最後只有項羽親自下命令殺劉邦，才能震懾群雄，也不擔心身後事。

范增自己是一介文臣，所以讓范增親自動手，那不現實，也成功不了。但是范增在項羽沒有同意的情況下，依舊安排了項莊，利用項莊舞劍之機，打算除掉劉邦。可惜項羽軍營中有太多的老好人，而有一個老好人的身份還特殊，是項羽的叔叔，這個老好人就是——項伯（千萬不要認為他是內奸，不可能的，最多不過傻）。項伯以身擋劍，保護了劉邦。所以不是范增沒有自己殺，而是沒有殺掉，攤上這樣的隊友，也難怪最後范增說“豎子，不足與之謀”。

第二，范增是謀臣，不是老大，他有建議權，但是決策權在老大的手中，他不能越俎代庖。如果作為一個謀士，替老大做了一些不該做的主，那麼結果就是比較悲催，事實上，范增最後也是要求項羽太多，所以被項羽嫌棄，也落個悲慘結局。

第三，項羽的政治智慧太低了，如果說范增直接殺了劉邦，那麼范增的結局會更慘。首先項羽心胸狹隘，必定不能容忍這類事情發生，這種越俎代庖的事情，定會讓項羽反感。其次，劉邦被殺，如果不是項羽所殺，其它諸侯必定要有言論，項羽為了平息言論，必定需要替罪羔羊，這時候殺劉邦的人就是替罪羔羊。（范增早就想到這些，想依靠自己亞父的特殊身份，看能否逃過一劫）

最終是沒能殺死劉邦，也正與范增所預言的一樣，都成為了劉邦的階下囚。還是范增說的對“豎子，不足與之謀”。

千百年來，鴻門宴的事情存在眾多爭議，更多的說法認為，項羽身為貴族血脈，不屑於做出齷齪之事，但真相與范增有很大的關係！

霸王項羽設下鴻門宴，而劉邦敢於赴會，必然有所依靠；此次的宴會目的其實很簡單，起義軍取得勝利之後，眾多勢力應該妥善分配領土，然而劉邦卻一口吞掉；此次會面讓劉邦也知道自己不能獨自享受，只好開啟函谷關進行賠罪，而項羽則不費絲毫力氣就取得偌大的好處！從而就沒有必要斬殺劉邦。

而范增煞費苦心安排的局勢，怎麼會如此便宜了劉邦，多次提示霸王開始行動，但項羽不為多動；無奈之下便讓項莊舞劍助興，從而完成計劃；但依舊未能如願，被劉邦發覺後找藉口逃離了，那麼范增為什麼不直接將他斬殺於此呢？

這時候紀要說起霸王與范增的間隙了；在史料記載中表明二人多次發生分歧。而所謂的鴻門宴也許就是給項羽挖的坑而已，因為在大局未定之前，就算殺了劉邦，也不能將汗軍收編，從而其他勢力如果消化這龐大的力量，那麼將是極大的威脅。也會給楚懷王藉口，從而順應局勢殺掉項羽。

那麼范增為何不設下人手，將劉邦襲殺於此呢？不是他不想這樣做，而是不敢；由於種種是事件，導致項羽與他已經沒有信任可言，雖然表面沒有任何異常，但私下裡關係已經疏遠了；如果真的出手，那麼自己的下場絕對不會好到哪裡去，即使在之後的戰役中圍困劉邦，也未能擅自動手！

而蘇東坡曾說道：“物必先腐也，而後蟲生之；人必先疑也，而後讒入之。陳平雖智，安能間無疑之主哉？”從中就可以斷定，他們之間存在的鴻溝再也無法翻越，從喪失項羽信任的那一刻起，就已經註定了結局！

劉邦與項羽約定，先入咸陽者為王。劉邦比項羽先攻佔咸陽。其實，攻滅秦軍主力主要是項羽。項羽的實力遠遠大於劉邦。在那個強者為王的戰爭年代，劉邦如果相信那個約定，霸佔阿房宮裡的財富，自己擅自宣佈為王。必將是死路一條。劉邦審時度勢。與關中父老約法三章，封閉宮室，派遣使者下書邀請項羽到咸陽主事。項羽看到的是劉邦對自己的臣服，而謀臣范增看到的卻是劉邦的野心。在鴻門宴上，范增說服項羽誅殺劉邦，而劉邦的反覆表白與恭維，使項羽打消了殺掉劉邦的念頭。范增做了努力，並沒有達到目的。他一介書生，不習武功，加之年歲已大，他沒可能親自上陣搏殺。況且，項羽沒有點頭，他怎麼能夠動手呢？！

年逾古稀的亞父范增一眼就看穿劉邦是什麼貨色，所以和項羽說好要藉機殺掉劉邦以絕後患。於是有了後來的鴻門宴，但是席間三次舉玉玦暗示項羽殺劉邦，見項羽不為所動，離席安排意在沛公的項莊舞劍，結果被項伯從中作梗沒能得逞。

可見范增是下了一定要項羽殺劉邦的決心，見項羽不成，也進行了越俎代庖的安排。題目問為什麼自己不去殺，試想一個提刀都難的古稀老人怎麼可能自己去殺張良在側的劉邦呢？後來悍將樊噲出現，那就更不可能了。范增作為項梁的謀士，項羽的亞父，一切被尊重的地位都是項家給的，之所以給他，也是因為這一大把年紀的他不會再為金錢美色所驅了，只能用感情來讓他拼死為楚國的復仇大計獻策。他自然明白君為臣綱的道理，所以一定是要在項羽指令下行事，而他一心為公，看透劉邦小人得志將葬送項家一切努力，急火攻心，不顧君臣之禮私下安排項莊舞劍，劉邦逃走後更是氣急敗壞的說“豎子不足與謀！”這時候已經完全出言不遜沒有人臣之禮了！

其實，項羽怎麼會不懂得斬草除根的道理？當初殺宋義，坑秦卒他又何嘗心軟過？只是項羽身上肩負太多國仇家恨，只要對推翻秦朝有利的他都會去做，劉邦和他算是一起打秦朝的戰友，本來就有“關中王”的約定，現在殺了他不僅陷自己於不義而且失去一個可以借用的同盟。楚國尚武不尚德的文化讓他也對自己將來能控制地痞出身的劉邦充滿自信，而且即便殺了劉邦，當時的亂世還會有更多的“王邦”“李邦”出現。而他自己因為項梁緣故待范增如父，卻不能容忍范增真正把自己當兒子，所以後來陳平離間計可以得逞，還是蒼蠅不叮無縫的蛋啊！最終備受心靈和病痛折磨的范增落得客死他鄉。

亞父范增在陳勝吳廣起義的時候已經是七十歲，但他也不是一個安分的人，所以在項梁、項羽帶著八千江東子弟兵在會稽起事之後，范增就去投奔了項梁。

後來陳勝死了，范增給項梁分析陳勝為什麼會敗，陳勝打著楚國的旗號，卻不立楚王的後代，而自立為王，這樣的結果，就是陳勝的部下也有樣學樣，而項梁是項燕的後代，而項燕在楚地威望很高，所以大家都來依附他。

只要項梁能夠找到楚王的後代，然後立他為楚王，那麼就會有更多人來支援他們，項梁就聽從了范增的意見，找到了楚懷王的孫子熊心，然後立他為楚懷王。

公元前208年，項梁在定陶被章邯所殺，而楚懷王不甘心做項家的傀儡，所以就讓宋義擔任上將軍，項羽做次將，而范增為末將，項羽之後就把宋義給殺了，那麼楚軍就到了項羽手裡。

楚懷王與大家約定，先入咸陽的，大家就立他為關中王，但是他們又怕項羽搶了這個功勞，所以就項羽北上救趙，去打秦軍，而讓比較仁厚的劉邦西進打咸陽。項羽有鉅鹿之勝，劉邦也趁機攻入了咸陽城。

范增這個時候就勸項羽說，劉邦這個人在老家的時候，是很嚮往過奢靡的生活的，但是到了咸陽城，卻沒有這樣做，將這些東西都封存好，說明他的志向不小，而且我看他，有天子之氣。

范增雖然是亞父，他知道劉邦是個人物，他特別想殺劉邦，可是這個諸侯聯軍的統帥是項羽，而且劉邦也不是一般的人物，他自己顯然無法殺劉邦，他也指揮不動大軍去攻打劉邦，畢竟項羽還在呢。

可是項羽就是無動於衷，顯然還是猶豫了，范增就趕緊叫項羽的堂弟項莊過來，吩咐他舞劍助興，然後找機會把劉邦給殺了，這種意圖顯然很明顯，項伯看出來了，也出來舞劍，阻止項莊，項莊自然不能成功。

張良就趕緊讓樊噲過來，樊噲對項羽一通批評之後，項羽心生慚愧，最後劉邦假裝上廁所就逃走了，然後留下張良向項羽和范增獻上禮物。

可見，范增當勸不動項羽的時候，他自己也行動了，就是要殺劉邦，可惜被項伯、張良兩個人聯合化解了，這個就是他想殺，而辦不到了。

在軍隊中主帥的命令或是意願有著絕對的權威，是不可侵犯和違背的。

楚漢時期奇才能人無數，說起范增不管是在史記還是漢書中他都是被附加於項羽本紀裡，史料中並沒有為其單獨列傳，表面看來范增好像是項羽方面不可多得的謀士，其實由於項羽個人過於自負驕傲，所以對於自己的謀臣大將有一種警惕不信任感。項羽從來沒有把范增當作真正的親信幕僚，在這一點上范增可能也有所察覺。楚漢爭霸中范增並沒有什麼值得稱讚和出彩的地方，也就是說他真的很普通，甚至不如廣武君李左車和後來勸說韓信三分天下的蒯徹。

史記只是簡單一句“好奇計”概括了范增其人，可他的奇計在項羽面前一回也沒起作用，項羽怎麼可能信任他呢？范增以七十歲高齡出士，我想他並不是為的將來拜將封侯功成名就，實際只是想證明或者驗證一下自己一生所學罷了，結果是他所投非人所學不精。如此說來范增也是個略有悲情色彩的可憐人。

我們就來看看范增僅有的幾次謀略還遭失敗的過程：第一回就是著名的鴻門之宴，范增又向項羽打手勢又指使項莊舞劍也沒有把劉邦留下。第二回范增就想既然殺不死你劉邦，那就困於巴蜀死地吧。計策是高明的，他他不該讓秦華人都憎恨的章邯、司馬欣、董翳等人去守關中，如果換成龍且、季布、鍾離昧的話結果會大不一樣。也許劉邦會更加艱難。第三回彭城之戰劉邦失敗後，項羽不聽范增勸說對劉邦繼續追擊，錯失最後打敗劉邦的良機。

總結范增謀略屢遭破產的原因是：他不善於根據項羽的性格委婉迴旋的提出建議，從而使項羽樂於接受，總認為只要是計謀正確就是可行的；還有就是范增沒有殺身成仁勇於擔當風險的勇氣。