美國現在是沒有能力也沒有理由組織聯合國軍軍事打擊伊朗的。

聯合國軍對一個國家進行軍事打擊，一定需要一個正當的而且是正義的理由，也就是必須有道義這面大旗。

比如：美國組織聯合國軍發動海灣戰爭，軍事打擊伊拉克，這面道義的大旗是伊拉克侵略侵佔了科維特，主持正義、反對侵略，這面道義的大旗很大，很正，所以，海灣戰爭以聯合國軍勝利結束。

再比如：美國以911為藉口組織的聯合國軍發動的阿富汗戰爭，是以反恐為名，反恐也是一面非常光鮮的道義大旗，小布什發動反恐戰爭時，國內支援率高達90％。塔利班迅速倒臺。塔利班倒臺後，美國反恐戰爭性質發生變化，失去了道義的大旗，所以，美國現在在阿富汗，很難過。

我們在看現在的伊朗。

目前為止，伊朗仍然站在道義的一方，伊朗沒有違法核協議，反而是美國撕毀核協議，無故退群，美國不佔道義優勢。

另外，整個國際社會，除了以色列沙特等一些與伊朗有矛盾的國家跟美國站在一起，其它國家包括美國傳統盟友的歐洲國家，沒有支援美國的，也沒有支援美國撕毀核協議的。非但如此，歐洲國家的德國法國極力想維護核協議，這兩天還要在歐洲開核協議會議，當然，這次會議沒有美國參加，就說明了歐洲的態度。

得道多助、失道寡助，美國現在倒行逆施，四處惹事，搞的世界雞犬不寧，人怨沸騰，現在連自己的小兄弟日本都搞不定，更不要說組織聯合國軍打擊伊了。

美國和伊朗的關係，就象一隻虎和一隻潑辣強健的猴，作為頑猴的伊朗還是要掂量一下自己的實力，畢竟老虎發威對你沒有什麼好處，要是一味的挑逗終將很難看，雖然老虎一時路走侵佔了你的地盤，但你的頑勁也沒多少人喜歡，不必嘴上喊不怕，並配上自己獠牙利齒給對方表皮的損傷，而底下又到處遊說搬兵拉人找關係，這種心理美國不是看不出你已經害怕，而是美國顧忌的是國際壓力，要是伊朗在如此玩法，必然引得美國顧忌也要很很咬你一口，可能你在中東的地位也就日落西山。

美國沒能力組織象海灣戰爭時期的多國部隊對伊朗開戰，要有的話就是以色列當急先鋒，支援美國的最多可能有波蘭丶烏克蘭之類口頭上的聲援而已，歐盟和日韓都不傻，替你賣命背黑鍋不說，平常還被打壓剪羊毛和收保護費之類的，美國與伊朗開戰的可能非常小，但封鎖制裁將是長期性的，以壓促變，使伊朗經濟下滑，不戰國內先亂是美國最佳的戰略手段，所以世界各國要發聲支援伊朗，伊朗要全力做好反封鎖、反制裁，肅清國內漢奸賣國賊，嚴打嚴防間諜滲透，加強民族凝聚力，快速加強國防建設，狠狠挫敗美國的陰謀，讓他偷雞不成蝕把米。

美國近年來在國際事務中的影響力是不如從前了，原因是從特朗普上臺以後以美國優先之思路，對美國不利的都要廢除或退出，對盟國也採取以美國利益為優先，看不到以前之美國，北約軍事組織的很大部分開支是由美國分擔的，但是從特朗普上臺後直接對北約盟國會員國增加了軍費預算，幅度之高讓盟國承受不起，分分提出強烈不滿，只要涉及軍費問題時嚴然成為批鬥美國的會場。

我為什麼和標題無關的話，說了這麼多，因為美國的所做所為已經偏離了軌道，讓從前的盟友們都心寒，即然美國遇到困難，招集夥伴去征戰，能和以前那樣心甘情願的去賣命嗎，不可能了，人心都是肉長的，你不仁就別怪我不義，其實國與國也是一樣，感情好時兩個國家親如兄弟，一但有予盾和磨察就會走向爭端。這次無人機事件美國肯定是不可能放過伊朗的，為什麼下令轟炸伊朗軍事設施，就在開展轟炸十幾分鍾前停止轟炸，以特朗普的話，有一百五十人要在轟炸中會死去，貓哭老鼠，可笑至及。

這次美國招集打手，也不過就是以前老鐵的幾個國家，如英國，加拿大，澳洲，沙特，及中東沙特為首的幾個小打手們，曰本是不能參戰，但日本是很樂意參加後勤工作的，就幹個後勤工作都待是屁墊屁墊的，會樂在其中。總的來說美國的號召力肯定不如從前了，但廋死的駱駝比馬大，總是會有幾個鐵桿們衝鋒陷陣的。

美國對伊朗軍事威脅，是否還有能力組織聯合國軍對伊朗進行武力打擊。

現在已經不是第一次海灣戰爭時期，那時的美國對世界幾乎是一呼百應，聯合國授權美國對伊拉克進行軍事打擊，竟然有34個國家充當了美國的槍炮。當然現在美國也沒把聯合國當回事，目前的聯合國最大會員欠費國家那可是美國，據稱那可是欠著天文數字的鉅額會費。就這美國還時常威脅著不是退群就是退出會員國……

當然如果美國對伊朗發動軍事打擊，可以肯定美國一定不會缺幫手。作為目前世界唯一超級國家、世界的龍頭老大，身後註定會跟著一班鐵桿小弟。要像是90年代初期的海灣戰爭那樣經聯合國授權組織聯合國軍這種可能性已微乎其微，儘管美國在聯合國依舊是橫行無理，但其在聯合國的影響力和號召力彷彿已大不如從前……聯合國授權戰爭的基礎首先必須是正義的

如果美國在聯合國所提議案被否決或是沒被採納，美國一定會在自己領導下的另一大戰略組織北約去說事。雖說現在美國和北約各成員國，及很多歐洲西方國家因為自身的利益關係有所微妙，但毋庸置疑的是美國依舊在他們中間起著主導作用。所以，目前美國對伊朗發動軍事打擊組織聯合國軍的可能性絕對沒有，但是組織號召多國聯軍對伊朗進行武力打擊的可能性絕對有……

美國對伊朗的軍事霸權，讓歐洲盟友吃盡苦頭，美國想組建反伊朗聯合國軍，對伊朗進行圍堵除以沙兩國響應外，恐怕就沒有第三者了，因為美國的軟實力在這兩年已經給美國總統和強硬派消耗殆盡。

看不到美國總統對伊朗的真實意圖，表面上美國的軍事強壓，美伊兩國針鋒相對難已協調，但實際上美國總統會利用美國的金融霸權來迫使伊朗聽命於己，從而達到和伊朗領導人加強私人關係，來為雙方的難堪局面降溫，這是美國總統最想見到的，就看伊朗人點不點頭了。

以上是我個人的見解。

這個很好回答。

美歐在伊朗問題利益根本很難一直，歐洲只有英國才有可能，但是英國目前正處於脫歐的現狀，經濟社會發展前景不明朗，並不適合出兵支援，最多給予少量聲援，不可能真的參與進來。並且英國是島國，在全球化等國際問題上與美國利益並不一致，再說英國在伊朗也是有利益的，美國這樣搞他怎麼辦？

歐洲另外兩個有影響力國家法德，更不可能支援美對伊朗的軍事行動了。一個他們是“伊核協議”簽署國，關乎國家聲譽。二個法德在伊朗很多投資，也關係到他們能源來源的多元化，怎麼能同意伊朗被美控制？三個伊朗彈道導彈最遠射程超過2000公里以上，完全夠得著法德等大部分歐洲國家。真把伊朗逼急了，導彈裝上核彈頭怎麼辦？

剩下一些盟友實力太弱影響力也不夠，如加拿大、澳洲、紐西蘭等等。一個不符合利益也不能撈到什麼好處，也沒有什麼必然的厲害衝突，缺乏參與訴求。二個這些國家本身也有很多問題，怎麼可能惹麻煩？三個美國的行為本身不義，這又不是摘軟柿子，極有可能會引火上身。他們不是不能，是都不敢而已。

真正對美國對伊朗軍事行為持積極態度的，只要中東的幾個國家，沙特、阿聯酋、以色列。他們都和伊朗有比較深刻的矛盾。其他中東國家要麼支援伊朗，要麼明哲保身，要知道伊朗可是伊斯蘭什葉派的領袖。但是沙阿以三國問題也大，能真正給予美實際意義的支援有限。沙特阿聯酋本身軍事能力羸弱，又有國內矛盾和葉門衝突拖住。最多支援一點杯水車薪的票子，實質是自身能力不足嚴重依賴美國。

以色列敢參與嗎？國土面積狹小，又處於漩渦中心，被整個阿拉伯世界包圍敵視。就算是有大靠山，自己還是小霸王，但捅了這個馬蜂窩，以色列只有可能更加麻煩，更加不安全。

伊朗目前的真正支持者有不少，如中俄都在給與伊朗一些實質的幫助。另外一些國家因為一些原因，也給予一些實質的協助，如印度、日本等國。還有大部分國家反對美國，只不過沒有什麼發言權而已。

最後說一句，伊朗所處的地位、地理位置和實力註定不是一個好啃的骨頭，美國有那個好胃口不怕把牙崩了？所以這才是我們看到美國對伊朗軍事行動決定始終比較謹慎的根本原因，並不是“不靠譜”人性大發！

得道者多助，失道者寡助，美國不再具備組織“聯合國軍”打擊伊朗的能力。為了給所謂的侵略戰爭披上一塊遮羞布，美國經常在發動對外戰爭時聯合盟友，組建所謂的“聯合國”。在2001年的阿富汗戰爭中，英國、德國、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國家直接派兵參加美國主動的軍事行動，日本、南韓、菲律賓等國家出兵提供後勤服務。

等到了2003年，法國、德國等北約國家都反對美國發動伊拉克戰爭，美國所謂“聯合國軍”的規模嚴重縮水。在伊拉克戰爭中，也只有英國、澳洲、波蘭三國直接出兵助陣。當然，日本又一次為美國提供了後勤服務。伊拉克戰爭15年過去了，美國並沒有在伊拉克找到任何化學武器，各國參戰的正當性受到了嚴重質疑。以英國為例，時任首相布萊爾至今依舊受到英國國內的譴責。

對比於伊拉克戰爭，美國更沒有發動伊朗戰爭的正當性。2018年5月，美國總統特朗普單方面宣佈退出伊核協議，引發俄羅斯、中國、法國、英國、德國等其他五大參與該協議的國家不滿。即使是一直跟隨美國的日本，與伊朗的關係也非常密切。6月13日，日本首相安倍晉三訪問了伊朗，並與伊朗最高領袖哈梅內伊及總統魯哈尼進行了會晤。

安倍晉三與哈梅內伊

也就是說，美國如果發動伊朗戰爭，英國肯定不會直接出兵相助，日本提供後勤服務的可能性也不大。英國與日本兩個追隨美國最緊密的盟友不參與，還有哪個國家願意沾惹這個麻煩？必將，美國根本無法找出發動伊朗戰爭的正當性。伊核協議得到了聯合國安理會的確認，是美國、中國、俄羅斯、法國、德國、英國等六國與伊朗簽訂的多邊協議，特朗普卻單方面退出，完全是無視國際秩序與聯合國安理會威權！

得道者多助，失道者寡助。特朗普上任以來，處處美國優先，將美國的盟友們得罪乾淨，哪裡還有盟友願意給他幫忙？特朗普對歐盟加徵鋼鋁產品關稅，要求北約盟友增加軍費，威脅日本、南韓增加分配駐當地美軍的軍費比例。恐怕美國的盟友們都希望特朗普在2020年下臺，趕緊換上一位民主黨總統！