關於美國總統本身而言，支援和反對並不能按照一個絕對的群體和階層去劃分，其只是一個相對分類。特朗普本人之所以會引起人們關於對他本身看法的好壞的評說，主要是因為他的一些想法和觀點過於極端，不符合以往人們對於美國總統的認知。特朗普是一個異類，他不是政客，所以他不會像一般政客那樣圓滑，會隱藏自己對於某一件事務的看法。性格比較直爽，加之其又善於進行自我營銷，透過網際網路社交媒體來發表那些看法，其影響力和宣傳力變會很強，也加深人們對他印象，導致喜歡的人更加喜歡，不喜歡的人更不喜歡。甚至有些不喜歡他人得知他當選後，選擇移民到其他國家，加拿大、紐西蘭、澳洲的一些移民資訊服務網站瀏覽量暴增。(特朗普)

美國都是民主、共和都是鬆散型政黨，支援那個黨就是哪個黨的黨員。特朗普支援共和黨，代表共和黨參加總統大選。這是因為其本身的一些思想觀念和政治立場偏向於美國共和黨，所有其也基本繼承了共和黨的傳統票倉。民主黨勢力也自然對特朗普不太感冒，下面我就從幾個方面來講述一下。

在美國有這麼一句很經典的話來來用年齡劃分政治立場，“如果你到25歲了還不支援民主黨那你就是沒有良心，如果你到35歲還不支援共和黨那你就是沒有腦子。”民主黨由於重視社會福利，倡導自由價值觀念，所以很受那些剛走出校門步入社會的年輕人歡迎。人到了35歲之後一般都會有一些資本處於事業有成的上升期，思想觀念也趨近於保守，所以立場也偏向於減稅的共和黨。

(年輕群體)

從族群來看，特朗普的支持者主要來自那些白人工薪階層，尤其是那些產業工人。想對比來講特朗普不太受少數族裔的歡迎，尤其是其移民收緊移民政策，以及一些對少數族裔不太友好的舉動和做法。從性別來看，很顯然特朗普並不太受女性歡迎，他的一些帶有歧視女性的言論甚至，讓那些本來偏向於共和黨的白人知識女性轉投民主黨。

(反對特朗普女性群體)

從學歷來看，特朗普比較受那些沒念過大學的人歡迎，而不太受知識階層歡迎，尤其是政治精英，還有科技界。特朗普當選之後，似乎一直跟美國科技界不太對付，經常抨擊亞馬遜、微軟、谷歌等科技企業。從宗教來看，很顯然特朗普頗受具有很大政治影響力的基督教福音派的歡迎，猶太人也對他非常有好感。不喜歡特朗普的是那些摩門教、伊斯蘭教等。特朗普甚至打破了保持了20年的白宮開齋節晚宴的慣例，取消了去年的開齋節晚宴，讓穆斯林群體感到遺憾。

(一名反對特朗普的穆斯林婦女)

這些劃分僅僅是一個泛泛的劃分，並不是絕對劃分。美國總統由於其本身受到各種制度和法律的約束，並且還有面臨選舉和議會鬥爭的壓力，並不是無所不能，有時候甚至寸步難行，有很多事情其都無法輕易做出決定。還有美國總統的政策對於普通民眾的影響也十分有限，僅僅宏觀層面，至於教育、醫療、稅收等跟人們息息相關的議題，輕易也不會有太大改動。所以美國的總統選舉更像是一個政治選秀節目，嚴肅性不高，喜歡和不喜歡可能只是因為特朗普的某一件事或者某一句話。(少數族裔反對特懶普遊行)

美國是一個可以自由表達意見的社會。無論從新聞報道中，還是在6月初剛剛舉行過的中期選舉預選中（正式選舉要在11月份）都可以看到，美國國內不滿特朗普的人並不少。主要不滿的人是民主黨自由派，他們不滿特朗普不按常理，用推特治國的風格；也不滿意他推翻前任總統的奧巴馬醫療改革方案和強烈的反非法移民政策。所以一些州和城市，宣佈自己為非法移民庇護所，反對聯邦政府在反非法移民方面的執法。同時，也有許多知識分子，媒體人，上層精英不滿意特朗普的治國理念和方法，認為他拋棄了美國理想主義的傳統，而且有濫用或肆意擴大總統權力的傾向，會出現獨裁的苗頭。至於企業界，大部分人還是支援特朗普的政策，但是也有一些人擔心特朗普反全球化程序的步伐走的太快，會損害跨國企業的利益。

接著要說的才是不滿意，甚至反對川普上臺的人群都有什麼人，為什麼要反對川普？

第一類反對川普的人群，是來自美國共和黨，也就是川普代表的共和黨內部的“建制派”(establishment)。通俗講，建制派就是“既得利益者”，或者固有的利益集團。

其中的代表人物又有兩位；一位是資深參議員麥凱恩；另一位是退出競選的議長瑞安。不過瑞安在決定退出選舉前，開始支援川普；而前者的立場則沒有任何改變。

第二類人群就是一般意義上的“知識分子”，或者大多數受過良好教育的美華人。這些人主張國際之間的人才流動、支援全球化、反對種族歧視。

第三類人群是美國婦女，特別是少數族裔，比如黑人、墨西哥移民中的婦女。因為川普在競選總統期間就對這一部分婦女出言不遜；再加上川普在性生活上的不檢點，為美國婦女界所不齒。

第四類當然就是美國民主黨，尤其是支援希拉里的基層民眾。從川普決定參加總統大選，這些人打心底處就不認可這個“闖入瓷器店裡的公牛”。

不喜歡特朗普的是少數人，多少人窮困，窮困的人比富人多，所以，喜歡的人數多於不喜歡的人數。

富人集團，跨國公司，不喜歡他，他們喜歡在國外投資，貿易戰，影響他們的利益。

加州一個州都不喜歡他，加州高科技靠全球化賺錢，單邊主義影響他們。

女人不喜歡他，他愛不尊重女人。

建制派不喜歡他，為了錢，不看大局，著眼低。政治不正確。

如果大家瞭解到美國總統特朗普不是一個傳統的政治人物，來自政治圈外，是個商人和傳媒老闆，他代表共和黨參選而當選總統，以及他的競選綱領：反移民，大幅度減稅，廢除奧巴馬醫保等等，就不難推測在美國那些群體不喜歡他了。

1.民主黨派不喜歡他是毫無疑問的了，然而，特朗普在本黨內的傳統共和黨建制派也不喜歡他。有些共和黨人表面上喜歡他也是假惺惺的，完全是礙於他普通黨員和民眾支援率高才不得不支援他。

2.移民不支援他是眾所周知的。他的反移民言行，施行嚴厲的移民法案，取消移民福利，驅逐非法移民，建立美墨邊境圍欄牆，都是針對移民的。

3.窮人和社會底層的人不喜歡他。奧巴馬醫保就是一個專門用於保護窮人能夠享受醫保的一個耗費鉅額政府開支的醫保法案。特朗普以行政命令取消，自然就損害到窮人的基本福利。

4.反擁槍團體不喜歡他。他堅持維護擁槍團體（美國來福槍協會）的利益，贊成私人擁槍得罪了這些團體。

6.婦女團體不喜歡他。他的個人生活的不檢，緋聞，離異，對女性不尊重的公開言詞，導致了傳統婦女和女權主義者的討厭和批評。

7.有色人種不喜歡他。因為他的很多支持者是來自白人至上的團體，他也有意無意的附和這些極端團體的歧視黑人，拉丁裔，亞裔等的言論。

8.美國的很多金融寡頭也不喜歡他。從很多臺面上的人物，如索羅斯，巴菲特，比爾蓋茨，，，，，等等都對他大加貶乏就說明問題。儘管特朗普也是一個生意人，然而就這樣不被同行待見，這可能是因為特朗普的爸爸和他自己以賭業起家，或且同行是冤家的緣故？

9.反猶太人團體不喜歡他。這也毫無奇怪。畢竟他的中東政策過於偏袒以色列了吧！

10.最後就是軍情繫統不喜歡他。從來自軍隊的幾十位將軍放話，指責他不適合做三軍統帥，他們有人甚至表達不會執行他的下達使用核武的命令等言詞。再加上特朗普與美國中央情報局（CIA）和美國聯邦調查局(FBI)的公開化的矛盾就不難理解。

所以，無論做的再好，特朗普還是有這麼多人不喜歡他，這就是為什麼他上任以來的民意調查一直未能超過50%的緣故。然而，他能夠勝選，成為美國總統，也說明還是有相當多的人喜歡他的。這個現象也許詮釋了特朗普是一個被人愛恨分明，兩極化的爭議性人物吧！大家認為呢？

不喜歡特朗普的人大體為： 一、原有體剩內混飯吃的人； 二、代表美國政府官方媒體(因為無公證性)； 三、叛逃母國，投本美國(俗稱移民、難民)，出賣母國的人； 四、各政府部門負責人及部門人員習慣想要更多權力的人(以前歷屆總統都是擺設)； 五、極少部分反猶太的人； 六、極少部分主張控槍的人； 七、極少金融寡頭想幹預總統決策的人。

可以說是很多了。在他競選期間以至於他上任後，從好萊塢、百老匯的文體名流，到體育圈，各大媒體以及環保人士，尤其是女權領導者都不太待見他。

麥當娜曾誇張地聲稱“恨不得炸掉白宮”；74界進球頒獎典禮終身成就獎得主斯特里普、主持人吉米·法倫都以不同形式對特朗普冷嘲熱諷。

體育界就更多了，NBA地詹姆斯、庫裡、卡梅隆·安東尼，退役的約翰遜、賈巴爾；女足明星索洛、摩根；田徑運動員劉易斯都曾公開反對過特朗普。

一些社會群體，尤其是女權主義者因為特朗普“不尊重女性”而成為“反特朗普群體”最活躍地一個團體。

除了那些死忠粉應該都是反對者吧，川普從競選到入主白宮再到執政後一系列“美國至上”的政策都得罪了太多人，再加上他的性情非常不含蓄，想懟誰懟誰（競選的時候就自我評價為有winning temperament：贏家性情），當政越久反對者應該就越多。美國主流媒體跟他合不來，他稱這些媒體為fake news製造者，這些媒體罵他是出爾反爾言行不一致的人，不配當總統，總之非常熱鬧。

此外因為鬧了幾樁性醜聞，什麼給情人封口費啊，私下用詞不雅侮辱女性之類的，女性權利倡導者也紛紛反對這個素養有待提高的暴發戶總統。當然還有存在感最強影響力最大的好萊塢，幾乎是非常團結一致地攻擊川普。原因是好萊塢所在的加州一直是民主黨的大本營，製片人演員們幾乎都是支援希拉里的，沒想到結果是川普上臺，於是好萊塢哀嚎遍野，有影星甚至把川普的當選形容為像回到了911那天。後來好萊塢的人就極盡所能在各種綜藝、電視劇及電影裡抗議川普，像艾倫秀專門請了希拉里、奧巴馬、米歇爾來上節目，為民主黨站臺；著名美劇“傲骨之戰”的劇情也映射了川普當選後美國精英社會的混亂，各種深夜脫口秀節目就更不必說了，模仿挖苦川普言行的內容比比皆是，有人開玩笑說川普的當選拯救了美國的段子界。好萊塢一向是“政治正確”的精英之地，川普時不時發表歧視女性、LGBT、及其他種族的言論，勢必會遭到這些人的反對。