扶蘇怕是不好乾啊，他爹給他捅的婁子太大，要有怎樣的手段才行呢？楊勇性格也有缺陷，但是要沉穩還是能行的。李建成沒有李世民生猛，面對吉利可汗感覺要受很多瓦罐氣吧。最可能成為明君的可能就是朱標了，威望夠，人心齊，本領大，有仁政，可惜命短啊。歷史沒有如果，車輪向前，一切皆有定數。

樓主說的這四位開國太子中，除了楊勇，其他三位如果能夠順利繼位，並主政超過10年的話，大體都能成為賢君。其中李建成很可能會跟弟弟太宗一樣，成為千古一帝。

首先是能力，這四人當中，楊勇能力最差，沒完成過比較出色的任務。然後是朱標和扶蘇，他倆比較類似，都是文人，都很仁厚，也都深受父親的喜愛。不同的是，秦皇看到兒子如此儒弱比較著急，所以把他送到邊軍歷練，希望他能更像個戰士；朱元璋看到兒子這麼文弱，卻很欣慰，基本上是認同朱標的狀態，讓他處理政務，不讓他出去經歷嚴寒。李建成就不同了，少年時代隨父親起兵，可謂東征西討，後來李唐建國開始輔政也非常得體，更輕鬆降伏了劉黑闥，可以說是文武全才。

其次是為人方面，楊勇比較貪圖享樂，胸無大志。而其餘三位都能做到禮賢下士，胸懷天下。

這四位太子中，楊勇是被父親楊堅廢掉的。楊堅可是聖人可汗啊，眼光沒的說，雖然楊廣太能折騰，但是不可否認，楊勇確實比不上楊廣；其他三位沒能繼位，都是出了意外，本身就是作為接班人來培養的，又處在剛剛建國不久的時期，素質自然不差。做個守成的賢君都綽綽有餘。而李建成作為與弟弟能力不相上下的一位，更是千古一帝的候選人。他們的失敗，都比較可惜。

扶蘇、楊勇、李建成、朱標如果能順利掌權，我最看好扶蘇。

扶蘇是在當太子的時候已經看到當時秦國的問題所在，他幾次於秦始皇的衝突，都是告誡秦始皇要減賦徭，休養生息。這也是秦朝二世而亡問題所在，如果他能順利接班，按照他的想法，及時調整秦朝的國策，秦朝也不會二世而亡，中國的歷史也許會重寫。

李建成有想法有膽略，能幹一番事業，但他的業績要超過唐太宗李世民太難，必竟李世民是封建社會帝王的典範，他上不到這樣的地位。

楊勇，也是不錯的，按照他當太子的情況，他的政治才能一般，但作為一位守成之君還是可以的。隋朝是被隋煬帝楊廣折騰掉了，他上位不使勁不折騰就不會亡國。

朱標，如果能活的再長一點，就沒有朱棣什麼事情，朱標在，朱棣沒有起兵的可能，也沒有人願意跟他去折騰。

總之，這幾個人的悲劇最後造成了國家的悲劇，甚至使國破家亡。

這個真沒辦法說，因為皇帝和太子不一樣，皇帝沒有任何依靠，直面的是直接的矛盾，要去平衡各方勢力，從而達到穩固朝堂的目的，所以，手段或狠辣，或溫和，總之要像個表演家，會做秀，不過幸好，歷史上也有類似的皇帝，可以做個參考，可以設想一下。

我們從後往前說，先說朱標吧，如果他當了皇帝，關於藩王，這個肯定要解決的，兄弟相爭可比叔侄相爭慘烈多了，要朱標撐過這一關難，因為朱標也是心慈手軟的人，怎麼鬥，所以，即使當上皇帝了，可能下場和朱允炆面臨的場景差不多。所以，還是沒機會成為賢君，反而罵名會更多。

再說李建成，感覺這個不用說，因為他是在爭奪皇位之戰中失敗了，所以，說呢，成不成為賢君不知道。最大的可能是，當上皇帝，然後和李世民大戰一翻，不過估計李建成失敗的可能性大，就說兩個人的膽氣，李世民可是敢百騎衝陣的，雖然有誇張的成分，但肯定兵力相差懸殊是真實的，跟這種狠人打，李建成勝算太低了，更別提李世民手下人才濟濟，所以，可能當幾天皇帝就拜拜了，根本沒有成為賢君的機會。

所以說呢，沒辦法，他們都碰到了比他們更狠更適合當皇帝的人，所以，失敗是必然的，除非歷史上沒有李世民和朱棣。

最後說說扶蘇和楊勇，這後人對這兩個人都是惋惜的，還為他們鳴不平，我們先說說楊勇吧。

楊勇上位之後，要面臨的是貴族門閥的問題，楊廣之所以失敗，其實根本不是主要的問題不是什麼修大運河、三徵高麗，這些問題只是激化了農民起義而已，可是這些都可以快速撲滅，他最主要的問題是一系列措施，都是在打擊貴族門閥，讓這批人感到巨大危機了，其實真正說起來，宋之前的大統一農民生活真正改變的是不用怕隨時丟掉性命了，有活下去的希望，其他的財富和他們沒關係，這些都是在貴族門閥手裡掌握的，皇權不下鄉，伺候好了這批人，你的國家才能安穩，所以為了，打擊這些勢力，才有了科舉取士，可是知識還是壟斷的，大部分掌握在這群人手裡，朝堂也在這群人的把控當中，科舉取士太慢了，有那麼一兩個底層的上來了，也很快被這群人拉攏成為他們的人了，怎麼辦，楊廣的辦法就比較激烈了，修運河，加強聯絡，這樣出問題了也可以迅Superb兵去鎮壓；威望不是不足嘛，那我就去打高句麗，有了勝仗打底，最起碼文功武治就出來了，威望達到了就可以去搞這些家族，可惜事與願違，步子邁的太大，扯到了然後貴族門閥都很多都反了。

那我們把楊勇放到這個位置上，其實他也做不好，他還不如楊廣會做秀，會演戲。要是會的話就不會被廢貶為庶民，最起碼的認知都有一個，那就是喜愛奢侈，喜歡美色，在這方面和楊廣區別不大，不過楊廣是演戲騙過了周圍的人，即使對楊勇的評價個性寬厚且率真，不矯揉造作，這類人上位肯定會被周圍的大臣給騙得被賣了還幫數錢，別忘了身邊聚集的人都是經過亂世的，還當了高官的，等他反應過來的時候說不定真的被徹底的死死限制住了，這個時候，說不定面臨的是禪位的局面，這事他爹楊堅對別人搞過，時間不遠，周圍野心勃勃的人多了，所以，當賢王，他困難。

最後說說扶蘇，他面對的局勢更復雜，周圍基本都是要造反的人，秦始皇是靠高壓政策才穩住的，而且秦始皇滅六國完成統一，威望一時無量，所有的人都乖乖的，任他怎麼揉捏也不敢亂來。後繼之人，無論誰上位，都沒有這種威望，所以心思活泛的也也會變多，都是貴族，都有可能當王的人，被你老子打敗了，你個小屁孩是誰啊，所以，面臨王位交接的時候肯定會有造反，至於陳勝、吳廣造反，說什麼失期之類的，被逼造反，可是前期還有一個燕雀安知鴻鵠之志的故事呢，就說明他是一直不甘於人下的，那國家安定，怎麼能做到呢，就剩一個造反了，所以說，本身就是一個不安定的人，起來造反是必然的。即使做皇帝的是扶蘇，可是庶民和士族之間的壁壘還是沒法打破，尤其是在國家安定時期。這邊起義之後，各地響應，所以，即使扶蘇當皇帝，首先面對的也是各地的起義，他和秦二世面對的問題一樣，沒兵，百萬大軍，長城的不能動，還有一部分在南方開發，來不來也是問題，唯一比秦二世多的是將領，有蒙恬的輔佐，不過李斯他肯定會搞死的，李斯支援秦二世就是因為他做的事可能會被扶蘇搞死，所以才支援秦二世的。那能平叛嗎？這個只能說可能，因為農民軍發展很快，各國舊貴族的武裝發展的也很快。而他掉不掉蒙恬過來兩說，掉不至於，因為匈奴的威脅更大，不掉的話估計還是舊事重演，即使他再有好的治國思想，沒有時間實施，而且，他沿用法家思想的可能性更大，因為秦朝就是靠法家發展起來的，而且在他之前，已經有詳細的秦律制定，所以照著執行是最大的可能。

所以，扶蘇和楊勇，當上皇帝也不一定有時間去治理國家，就是因為國家剛統一，國內所有的勢力沒有完全清除，刺頭比較多，造反的可能性比較大，而後來的王朝能夠長治久安，是因為經歷了長期的戰爭，敢奇兵造反的基本都在爭奪中被殺乾淨了，剩下的，都是敢怒不敢言的，所以最後也會被慢慢掃入歷史的塵埃裡。

這僅僅是一種假設，不過呢，有句話叫做存在即合理，他們沒有登上皇位，和本身的原因也有很大關係，說明他們本身的一些特性導致他們不適合當皇帝。

只有朱標，扶蘇怕是難，雖然名聲好像很好個人素養好像不錯，但是一國之君，不是道德高就好像的，大秦帝國可謂是千瘡百孔，第二年陳勝吳廣起義，連著反應爆發。至於楊勇從楊廣奪他位置的表現來看，也不咋的。至於李建成全國百廢待興，如果跟李二比會差點，唐初能人多啊，能持續發展，單不會像李二搞那麼好。朱標倒是不錯的帝王。

成為賢君既要有個人的才幹，又要有外部環境的支援，個人認為最有可能成為一代賢君的是朱標，其次是李建成、扶蘇，最後是楊勇。

作為朱元璋最疼愛的長子，朱標可謂是“獨得皇上恩寵”。朱標很早便出閣讀書，老師都是宋濂、李善長、徐達等當世人傑，可說文武雙全。成年之後權力慾極強的朱元璋把相當一部分政務交給太子處理，並傳授了“仁、明、勤、斷”的為政要訣，鍛鍊了朱標處理政務的能力和駕馭群臣的手段。加上朱標為人寬厚仁愛，經歷過戰火洗禮而處變不驚，在眾兄弟和群臣中威望極高，若不是英年早逝成為明君的幾乎可說是必然。

李建成作為玄武門之變的失敗者在歷史上被故意抹黑，事實上他的才能絲毫不在弟弟李世民之下。早年跟隨父親李淵起兵反隋，戰功卓著，後作為太子協助李淵處理政事，手下賢人輩出，後來的明臣魏徵、王珪等人都是傑出代表。之所以把他排在朱標後面是因為他相對朱標而言缺乏君臣支援的大環境，威望稍遜而已。

公子扶蘇的情況比較特別，朱標時期的大明和李建成時期的大唐雖有邊患，但是無法動搖帝國的根基，而扶蘇死前的大秦卻已經是千瘡百孔。“天下苦秦久矣”已成大局，所以儘管史書記載扶蘇“剛毅勇武，信人而奮士”，但是他一人之力恐怕無法挽大廈於將傾。公子扶蘇有成為明君的能力和才華，卻沒有成為明君的環境和時間。

至於楊勇實在無話可評，能力才幹都無法與前三位相比，也無法與弟弟楊廣相提並論，做個守成之君還有可能，稱為一代賢君恐怕痴人說夢了。

一是，經歷上不一樣。李建成可是和父親一起謀反，在動亂中成長起來的。個人帶過兵，後來又協助李淵處理政事。可謂生於憂患，經驗豐富。朱標，扶蘇，楊勇在經歷方面要差一些。

二是，輔佐之人不一樣。李建成的支持者，韋挺、王珪、魏徵、裴矩。尤其是王珪、魏徵。可以說明李建成不一般。當然朱標在這方面更好。剩下兩人就普通了。

三是，歷史環境不一樣。李建成所遇的問題已經被隋煬帝解決了不少，只需放緩節奏。朱標那時，外部問題不多，主要是藩王問題。扶蘇遇到的問題，秦律面對新問題如何調整，六國貴族不穩，遊牧民族的進攻。