我認為俄，不全是修昔底德陷阱，原因有以下幾點。一，關係密切，不得不幫，，二，戰略要衝，不得不守，由其第二點，敘利亞是亞，歐，非三大洲的橋樑，自古就被稱為阿拉伯跳動的心臟，正是因為其具有極其險要的地理位置，而且世界熱點地區均分部於其周邊，敘對俄國家安全利益及地緣政治利益的影響才顯得尤為重要

修昔底德陷阱是指歷史的守成大國和進取大國必然發生戰爭。俄羅斯當然是陷入修昔底德陷阱國家，不過曾經陷入，現在則沒有。

歷史上俄羅斯至少兩次陷入這個陷阱。

一次是一戰，那是沙皇俄國時期，德國是進取的挑戰國，英法是守成大國，這幾個國家真正陷入修昔底德陷阱。俄羅斯當時不是陷入陷阱的主要國家，但是他加入了英法為首的協約國，因此也陷入了這個陷阱，從而爆發了一戰。第二次則是冷戰，蘇聯和美國是真正的陷入修昔底德陷阱。

現在的俄羅斯沒有挑戰美國的實力，所以不能算陷入修昔底德陷阱。

我來回答，我的回答就是這麼通俗易懂，合乎題意。

什麼是修昔底德陷阱。

一般指崛起大國與現實大國的矛盾逃不過戰爭這個陷阱。也就是說全球霸權的轉移要以戰爭的方式確立。

當今社會修昔底德陷阱指～～之間。

全球公認，當今唯一能挑戰美國霸權的國家是～～。所以，這也是這些年歐美炒作～～威脅論的原因。因為～～各方面都具備成為超級大國的實力。

俄羅斯既不是守成大國，也不是崛起強國。

俄羅斯不是蘇聯，和蘇聯不能比的，所以它不是守成大國，當然，更不是新崛起的大國。

毫不誇張的說，俄羅斯除了軍事上殘存一些大國的影子之外，別的經濟，外交，文化，科技和大國掛不上號。

先說明一下，“修昔底德陷阱”源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。

總體來說，俄羅斯不是修昔底德陷阱的國家，縱觀近、現史沙俄從莫斯科大公國開始崛起擴張逐漸佔據了東歐與中亞，並向東佔領了當時清朝的大片土地，巔峰時期控制了近2500萬平方公里的地方。

後面，經過解放農奴等改革，實力進一步增強，並最終成為有全球影響力的世界大國，雖然經過一戰後，沙俄解體但是在原沙俄的領土上面誕生了社會主義的蘇聯，到二戰爆發前，蘇聯工業產值已經成為了歐洲第一，世界第二；

二戰結束後，在開羅會議時，丘吉爾在談及的感受時說：“我的一邊坐著巨大的俄國熊，另一邊坐著巨大的北美野牛，中間坐著的是一頭可憐的英國小毛驢。”體現出了當時各國的力量對比，蘇聯擁有了左右世界格局的巨大影響力；後面又做為社會主義陣營的領導者同以美國為首的西方陣營對抗到二十世紀九十年代；

之後由於種種原因導致蘇聯解體，但是俄羅斯繼承了蘇聯很大一部分軍事力量、幾乎整個核武庫，依然擁有決定世界格局的實力，進入新世紀後，伴隨著世界經濟的發展、擁有豐富資源的俄羅斯經濟實力的快速恢復；

所以，近代以來，俄羅斯一直是世界性大國，從蘇聯解體後，俄羅斯全面戰略收縮，但是西方卻步步緊逼，北約持續東擴嚴重壓縮俄羅斯的戰略空間，引發反彈，造成現在西方與俄羅斯的對抗。

修昔底德陷阱來自於寫了伯羅奔尼撒戰爭史的修昔底德，指的是守成大國和新興大國間的互相猜忌和鬥爭的模式。老牌的霸主斯巴達猜忌新興的強者雅典，希臘海軍無敵並組建提洛同盟，而斯巴達則是陸上無敵，也是老牌的希臘霸主。因為雅典的擴張以及雅典統治模式對斯巴達的威脅，導致了二者間的長時間鬥爭，最後以雅典被擊敗而斯巴達也深受其害結束，希臘的黃金時代也隨著這個戰爭結束了!

之後大家比較熟悉的是英國和德國間的鬥爭，最後導致了一戰和二戰。

修昔底德陷阱的特點是，鬥爭的雙方雖然有很多共同利益，但是沒有依賴的關係，德國的工業和技術在後面的發展不錯，並不特別依賴英國的幫助，只是因為英國的金融力量強大，而德國也需要英國的金融市場。雅典和斯巴達同屬希臘，但是並不算那種互相依賴或是一方依賴另一方的關係，這是修昔底德陷阱的一個特徵，只有這樣才是相同重量級的鬥爭。

那麼俄羅斯具備這個特點嗎？當然沒有，俄羅斯的技術和金融嚴重依賴美國，即便是蘇聯時代，它的基礎工業技術也很依賴美國或是西方的補給，蘇聯後期和俄羅斯的現在都需要把自己的資源輸出到西方換取外匯併購買技術裝置和物資，它並不是很具備修昔底德陷阱的關鍵特徵!

修昔底德陷阱通常指的“守成大國”與“新興大國”之間那一場不可避免的戰爭。

而這兩個大國各自又都有著不同的社會發展，政治理念，和思想文化的背景。也就是中國的一句俗語叫做，一山不容二虎。

從這個邏輯出發，如果將俄羅斯看做是修昔底德陷阱的一方，美國是另一方的話，那麼，這樣的推理就不符合上面的邏輯。

首先，以美國來說，它的世界第一座次無人能夠撼動。因此，美國是當之無愧的守成大國，不允許任何域外勢力插手它的勢力範圍。

再來看俄羅斯，除了在戰略核武器儲備和某些運載工具上來說與美國相比是勢均力敵以外，其它諸如資訊化以及電子裝置方面與美國相比，可能是有著天壤之別。

經濟發展上，俄羅斯除了有石油天然氣作為國家財政收入的命脈，其它比如基礎建設投資，社會福利保障，跨國公司的數量，科研論文的數量，等等等等，都和美國不可同日而語。

文化上的較量更加是不對稱。美國文化或者說“英語文化圈”的影響遠遠超過了俄語或者“斯拉夫語系文化圈”。

俄語的世界各國普及率雖然沒有官方統計，但估計會低得慘不忍睹。也似乎沒有哪個國家的流行歌曲中夾雜著俄文單詞(俄羅斯除外)。

修昔底德陷阱之說已經存在了幾千年，然而至今還沒有親眼目睹這一個“零和遊戲”。

當年的新興大國美國在崛起時，與守成大國英國之間也沒有出現這個傳說中的“陷阱”。

結論是，說俄羅斯是修昔底德陷阱的一方，是抬高了俄羅斯的身價，高估了俄羅斯的實力。

現在的俄羅斯，充其量只能是二流強國以及區域性大國。沒有資格去玩那個“零和遊戲”。

謝邀請，修昔底德是古希臘的一個人名，他是一個有名的歷史學家，他的修昔底德陷阱學影響了幾代人，什麼意思呢？是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存的大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免，當一個崛起的大國與既有的政治霸主競爭時，雙方面監的危險多數以戰爭告終。

俄羅斯是這樣的國家嗎？我認為不是。新興大國都要以國家實力說話，俄羅斯自蘇聯解體以來，已經從和美國匹之抗衡的超級大國，演變成現在的十一個加盟共和國的一盤散沙，這得益於戈爾巴喬夫和葉利欽，普京從這些人手裡接過這個爛攤子時，已經滿目蒼痍，大國的雄風早已不再，油價低迷，國際制裁，國內產業結構單一，要想翻身重溫舊夢，是普京的奮鬥目標，也是這個硬漢子治理國家的動力，但是要實現大國夢光靠動力不行，還要靠鳳凰涅槃的改革，軍工產業的老舊，3700枚核武的更新換代，得有強大的經濟實力說話，別說給我20年，給你一個強大的俄羅斯，就是給你30年，40年，俄羅斯還得在原地踏步，拿什麼去實現修昔底德陷阱去和現存大國去抗衡。

俄羅斯不是象希臘著名歷史學以他的名字研究的理論命名的“修昔底德陷阱”國家。“修昔底德陷阱”翻譯成現代語言，就是一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而這個現存大國必然來回應這種威脅，這樣戰爭就會不可避免。其實世界上本無“修昔底德陷阱"。縱觀歷史我們發現當年的德國和日本發動侵略戰爭，自己給自己弄成了“修昔底德陷阱”，挑戰大多數國家，最後以失敗告終。歷史是一面鏡子，要史為鑑。所以俄羅斯在普京總統領導之下，發展經濟，不搞霸權主義，不會威脅其他國家，和平友好相處，避免“修昔底德陷阱″在俄羅斯發生。

在美國的眼中，不僅俄羅斯是一個“修昔底德陷阱”的國家，而且中國也是一個“修昔底德陷阱”的國家。美國自認為的競爭對手，都會是它眼中的“修昔底德陷阱”。

修昔底德陷阱，前面有解釋，我在這裡就不贅述了。我只想說，前人的經典語言，有時在現實中也許會得到驗證。

曾經和美國併為世界超級大國的蘇聯，雖然崩潰近30年了，在美國的眼中，強大的蘇聯的陰影猶在。繼承了蘇聯衣缽的俄羅斯，雖然經濟發展衰退，但依然是一個核大國。而且，在普金執政的這些年，俄羅斯復興很快。這不得不令美國兩眼圓瞪，緊張地盯著面前的“北極熊”，這個令它心有餘忌的“修昔底德陷阱”。

美國國家安全顧問麥克馬斯特在美國國家安全戰略報告中說，俄羅斯以“所謂的新一代戰爭”威脅美國，用複雜的顛覆和宣傳手段“試圖分裂我們的社會”。

他還說中國的經濟發展是“經濟侵略”，是對美國的威脅，認為我們“挑戰了曾幫助上億人脫離貧困、基於規則的經濟秩序”，並建議透過“競爭性接觸”應對中、俄這兩大威脅。

美國的態度恰好和歷史學家格雷厄母．艾莉森提出的“修昔底德陷阱”好像一致。也就是，俄羅斯、中國的崛起，引起了美國警覺，“這導致戰爭不可避免”。

目前俄羅斯和美國在敘利亞的軍事行動，隨著兩大巨頭的白熱化的交鋒，隨時可能“擦槍走火”。

未來，戰爭是否不可避免。

嚴格意義上，俄羅斯談不上“修昔底德陷阱”國家，俄羅斯可以認為是蘇聯的主要部分的重新存在，他不是新興的大國重新崛起，而是恢復蘇聯當年的國力過程中，因其繼承和具有蘇聯的核能力被美國持續圍堵的情況。

而“修昔底德陷阱”更多的是指新崛起的國家、組織和地區，例如：當年拿破崙時期的法國法國，西班牙海洋時代的英國，以及如今最容易被忽視的歐盟。

西方對俄羅斯的圍堵不見得就是完全壓制俄羅斯的重新恢復國力，而在一定意義上是需要用俄羅斯製造歐洲的緊張關係，安全上綁架有危機感的歐盟東歐各國，經濟上捆綁發展水平和一體化很高的歐盟老牌工業國家，分化歐盟內部的決策機制，左右歐盟的對內對外政策。

修昔底德陷阱是一句哲學術語，意思是：“當一個國家發展強盛到一定程度，就會產生一種霸權主義的衝動，而導致一些曾經的勢力階層產生恐慌，從爾走向一種戰爭爭奪的陷阱。這是希臘歷史學家修昔底德根據當時歐洲的現狀，總結出來的一種推論，這種推論得到了歷史的見證，為世界所認同，形成了一種在國際關係中相互提防，相互猜忌的一種負面影響。兩次世界大戰，及一些歐洲戰歷，與日本在亞洲的崛起，產生大東亞共榮圈的歷史行為，都說明這個推論是正確的。

現在的美國在世界格局中鶴立雞群。以美國為主導，建立一種世界新秩序，就是修斯底德推論的一個具體體現。至於俄羅斯是否也在修昔底德推論之中？應該說也是，自普京執政以來不斷的戰爭 ，取得了一些令人矚目的國際影響，而使四鄰感到了惶惶不安，這也是修昔底德推論的一個具體體現。現代的美國與俄羅斯是兩大令世界矚目的焦點，也是世界各大利益群體擔心與反制的目標之一。至於說世界爭奪當中的正義與非正義，那取決於政治的走向。而修昔底德陷阱在世界格局當中，也是一種切實的表現，好像是避免不了的。

首先看俄羅斯雖是大國強國給世界展示的是強硬但是俄羅斯並無意去挑戰西方的利益，在外交經濟方面對西方從來都是開放持友好的，反觀是西方對俄羅斯的敵視不友好造成了今天對抗的局面。修昔底德陷阱不適合俄羅斯，說實在以俄現在經濟能力他已沒有多大發言權，在國際地位被擠壓到今天的俄羅斯真的是不想於西方鬧翻今天的結果也是西方逼出來的。

呦……最近才學的“修昔底德陷阱”吧，我也是才學的！不過似乎用俄羅斯做類比無異於陷入“中等收入陷阱”！所以！請學清楚“邏輯二難論”再來經過大腦思考的提問題！