對大多數女性來說，要房要車只是想改善生活質量，更何況這些也不是自己獨佔獨享。所以這隻能算是正常的想法，還上升不到價值觀這個層面上來。

對女人來說結婚是一輩子的事，找個老公也算是找到了一輩子的依靠。要房要車，只要是在經濟能力或者通過努力可承擔範圍內，都不算過分。畢竟房子買了也不是女的一個人住，車也不是她自己開。她只是想給自己後半生一個保障，誰也不想結婚之後住在草棚裡，冬天冷死，夏天熱死，吃個冰淇淋還擔心晚上沒錢買菜，畢竟生活終究還是要靠柴迷油鹽來維繫的。

狗蛋兒我經過歲月的錘鍊，對此也是深有體會。狗蛋兒我結婚時，老婆的父母也是要求不買房不訂婚，最後狗蛋兒我被迫，父母給了首付，自己貸款，車是狗蛋兒老婆自己掏錢買的。整個過程也算是順心，對於丈母孃說不買房不訂婚的做法，我本身並不反感，因為房子買了也是小兩口一起住，跟他們沒有半點關係，他們也只是希望自己女兒能過的好一點。

是天性，就像你是男人會成天想著去做上門女婿麼？

沒有責任、擔當，是近代男人的恥辱，小肚雞腸，把髒水往女人身上潑，好比無恥的新東方俞敏洪老狗，他的生意失敗，不順按他的說法都是她的女人沒有道德，不懂禮義廉恥造成的。

強大的人能克服天性，只是這樣的人又能有幾個？

現代社會對於結婚女方要房要車這也沒有什麼問題的，也扯不上什麼價值觀不價值觀各取所需大勢所趨罷了。

如果你們是相親認識的，那麼要房要車完全沒有一點問題。畢竟對你沒有一個徹底的瞭解和自由戀愛的過程，總不可能就這樣嫁給你了吧，你總要給她一個嫁給你的理由吧！如果你們是自由戀愛然後準備結婚，女方提出要房要車這個條件那就多少有點價值觀問題，或許在她的眼裡車房大於你們的愛情吧！

既然你不值得她全身心的付出，那麼女人要房要車也是為她自己以後的生活尋求一個保障。這有什麼不對呢？難不成讓她跟你一起租房過顛肺流離的日子？憑什麼？她敢賭？她敢賭現在跟到一無所有的你，將來你就一定會帶給她幸福嗎？她敢賭即使你將來鳳凰騰達的時候不會拋棄她嗎？不，她不敢賭，她賭不起！

女方要車要房要彩禮。這話說的，請問車房彩禮都在女方名下嘛？

你不用住，將來孩子不用住。

你的愛情比天大，

愛你，顛沛流離飲水飽，都是應該的。

不能眼饞別人家的大米飯！

這樣的男人，有什麼可死心塌地的。思想不正，沒有不好意思，沒有表示努力，沒有說多幹家務。

你陌生的世界，女孩一個勇敢的闖入。

以前以為，孃家客人，夫家外人的說辭，

有了孩子肯定是一家人。

卻有老少三代媳婦告訴你，

你孩子不結婚，你始終是外人！

彩禮詬病，房子，車子詬病。物質基礎和感情到位總是要佔一樣的。

你以為所有的女性都是勇士？

敢直面未知的世界，一地雞毛蒜皮的狗血。

去跟一個一無是處，還挑挑揀揀說你，嫌棄他沒本事的男人，走幾十年！

所以嫁娶以禮，車房量力，自己去商量協調。去抱怨個什麼勁兒，能改變什麼。沒嫁出去的，和沒娶上的還是大把的。

一切都會好起來的，一起加油吧！

你窮，你沒錢，女方要啥你都覺得她價值觀有問題，真的是女方價值觀問題嗎？實際是因為你太窮了吧。你有錢，你有房有車，或者你能給女方單獨再買房買車時，你還覺得女方要房要車是價值觀有問題嗎？

女方問你要了，然後你沒有，你又解決不了這個問題，無法破局，於是就給女方冠個價值觀有問題的罪名，這罪名女方真的擔不起！與其這樣還不如想想怎麼掙錢，怎麼滿足女方的要求吧！

給不了這些就說給不了，倒打一耙有什麼意思！

再說了女人跟著你可以租房，孩子呢？沒房以後上學都是問題吧。怎麼不能正視這些問題呢？

現代人結婚女方要房要車，不是價值觀的問題，是現實打敗了愛情。

說下自己真實的例子，我上大學談過一個女朋友，大學的時候感情非常好，畢業了在鄭州上班，剛開始兩人工資都低，都物質生活追求不大。後來我去了廣州，2個月後她也去了廣州，半年後我們倆分了手。我們倆年齡一樣大，因為上學比較晚，大學畢業那年都25歲了，到了結婚的年齡了，她要求結婚必須買房子，可是都是農村的家庭，剛畢業工資也不高，哪有錢買房啊。我們分手了，她在老家縣城相親認識個有房的男生，然後結婚了。我不怪他，這就是現實，在廣州租房的半年，看過好多夫妻租戶，帶著自己的孩子，住在幾平米的一個小房間裡，經常因為瑣事吵架，只能說生活太難了。

現在人結婚女方要房要車，不是女方價值觀的問題，是現實的問題，現在房價這麼高，壓力這麼大，剛畢業的年輕情侶不知道要奮鬥多少年才買起一套屬於自己的家，可是女生青春才多少年。

你說呢？

個人愚見，現代人結婚女方要房要車，並不是價值觀的問題，而是一種追求，一種對美好生活的嚮往。

俗話說得好，由儉入奢易，由奢入儉難。人往高處走，水往低處流。試問，過慣了好日子的你，會跟著對方去過苦日子嗎？無論是農村人還是城裡人，都渴望過上越來越好的日子。尤其對於許多農村女孩來說，鄉下地方的生活終究過於單調，沒有夜生活，不像城裡那樣多姿多彩。因此，鄉下女孩一般都會要求男方得在城裡有房有車。房和車，既是一種保障，也是一種夢想的實現。

當然，有時候感情確實也可以超越一切，但更多的還是屈服於現實。愛情與麵包比起來，愛情是虛幻的，麵包才是實在的。

因此，現代人結婚女方要房要車，本身無可厚非。不過，我認為最重要的還是得看雙方之間的感情如何。如果雙方感情好，男方暫時沒房沒車，我想女方也能夠體諒吧。畢竟，男方只是暫時在城裡沒房沒車，這並不代表他一輩子在城裡沒房沒車，也不代表他居無定所，很多人鄉下的房子也是很不錯的，只是鄉下的生活單調些。

什麼叫女方要房要車？新婚法規定了這是你的婚前財產跟女的一毛錢關係沒有。再說房子車子你不用啊？別給自己又窮又懶找理由，這麼窮娶老婆幹嘛？一個人不香嗎……

不是現代人結婚要房要車，嫁姑娘收男方的聘禮，是古往今來的婚嫁習俗，應該算是“公序良俗”吧，誰願意嫁給一個窮光蛋去吃苦受罪啊？仙七姐配董永，那是神話故事，那是給窮人打趣和娛樂人們的文化生活的神話。……如果你是享不盡榮華富貴的仙女，你會去吃這樣的苦嗎？在現實的社會中，沒有那樣不諳世事的人，除非身體有缺陷。你說是嗎？

女方結婚要房，這跟價值觀沒什麼關係吧，現在結婚房子車子是結婚的基本條件，結婚就意味著組建一個新的家庭，連一個獨立的房子都沒有，怎麼會有歸屬感呢，車可能沒有房子那麼重要，但是現在出門有車還是方便許多，女方要車，那這車也是你們兩個成家一起開的，結婚要房子也並不是女方物質或跟風，長遠考慮結婚沒有房子會沒有安定感，結婚都沒有自己家，或住父母家或租房子結婚，會讓女方對未來沒有踏實感，還有就是結婚就會有孩子，沒有房子，孩子上學都沒辦法上，結婚女方要房要車的確會讓男方一時壓力很大，但是房子遲早都要買，房子買來也是你們兩個的，也不是給她自己的，其實女人結婚就想有個家，對以後的結婚生活有好的嚮往，男方要結婚也得有娶媳婦的誠意啊，房子是給她一個家的基本誠意。

如果女生說不要車，不要房，不要彩禮，但是婚後不生孩子男生同意嗎？

車房都是有孩子以後家庭的必須品。孩子小遊泳，早教有車接送更方便，有車選擇幼兒園的範圍更廣。孩子上學必須有學區過的去的房子。一個女人婚前提很多要求，可能只是想和你養育兩個孩子，給孩子更好的環境，女人天生有母性，婚前一定會考慮有孩子後的生活。

如果沒有養育孩子的因素，租房子，裸婚又算什麼，大不了婚不下去離婚，恢復婚前自己養的生活也過的不錯。

女人，可以為了愛情結婚，但千萬不能因為愛生育，沒條件之前千萬不要有孩子。一個人的日子瀟灑，兩個人的日子幸福，三個四個人的日子離不開物質基礎。

現代化社會是人心所得，不是要房要車，是住房開車，附合現在情況，社會發展快，人心跟著跑，這才是社會現象，也是普遍現象，這不是要求，也是必要所得。隨著時代潮流奔跑達小康：

這個問題問得好。現代人結婚女方要房要車，早已是司空見貫的事了，而且也被大多數人預設為正常的範圍之內了，沒有必要再和價值觀扯到一塊了。如果擱到前三十年、二十年前，那就大不一樣了，那就不僅僅是價值觀的問題了，而且會被人說是痴人說夢、異想天開，甚直會上升到道德的層面去評價。如今物質相對豐富了起來，人的思想觀念也必要會隨著變化而變化，追求富足與享受已不再被人認為是可恥的東西，女孩子結婚要房要車，要點彩禮也純屬正常，不值得大驚小怪，更設有必要和價值觀扯到一起，即使是價值觀的問題，也屬正常，因為整個社會人的價值都在改變，“茅屋也是金鑾殿，黃土也能變成金＂的時代一去不復返了，“騎在自行車上笑＂的時代恐怕永遠都回不來了。