這個沒人說得準，有錢人多了去了，咱們覺得貴沉，有人不嫌。

另外佳能在RF鏡頭方面可以說底氣十足，增加了卡口尺寸，這樣以前單反上很難實現的技術在這一代就會很輕鬆實現，這才會出現像28-70F2.0這種怪獸鏡頭。

缺點也是非常明顯，首先是非常貴，第二是非常重

這也就是大家傳說中的貴重物品吧。

另外佳能單反使用者保有量非常大，如果從單反轉換到EOSR 搭配RF鏡頭，那麼意味著就得轉接EF鏡頭，如果再買RF大三元又是一筆非常昂貴的投入。

畫質方面RF確實有進步但不是把EF鏡頭打翻那種，所以觀望的多，真正買的少

另外佳能機身是軟肋，鏡頭再好機身技術不行也是白搭。

大家都知道佳能祖傳感測器就沒怎麼改變過，超低的寬容度，裁切的影片，人眼對焦不如索尼強，這些都是阻礙大家換機的障礙。

所以很難說佳能釋出一堆牛的鏡頭大家都跟著換機，畢竟這是一筆不小的投入

另外佳能機身效能不足在目前激烈的市場競爭中，漸漸凸顯。

隔壁老王正是抓住這些機會，使勁改進自己的微單相機，使勁釋出新的專業鏡頭。

佳能有的鏡頭老王都有，而且還比你多，價格幾乎差不多的情況下

佳能失去了價效比，在加上祖傳套娃經營理念和祖傳低寬容度感測器這都讓購買者心態產生了動搖。

換不換機沒人說得準，佳能粉絲可能也不在乎什麼機身效能，只要你出我就買，這事誰也說不準。

EF口的韭菜割得差不多了，中國市場雖然體量大，也到了飽和期。至少在我所在的三線城市，買佳能的主力軍還是中老年，基本上該買的都買齊了。中老年攝者都比較保守，比較自我，比較固執，輕易不會換RF口機身，鏡頭。況且RF口價格、效能都沒有優勢。

而且所謂的攝影圈裡流傳尼康最好，很多人新手一開始根本不懂，也不知道自己的愛好、需求，被人忽悠著買尼康。然後索尼在微單市場持續攻城拔寨，這裡又分流相當一部分潛在買家。

最主要的，這幾年，錢越發難掙！股市低迷，實體生意舉步維艱。房價坐火箭般，二胎出來，車也到了要換的時候，都是錢！

So，佳能除非把割韭菜的心思稍微粉飾一下，經過這麼些年煎熬的中國攝者，不會像以前那樣，輕易買單。

佳能在RF卡口上首發的幾顆鏡頭很有意思，雖然機身栽了跟頭。

佳能第一批發布的RF卡口鏡頭包括RF28-70/f2，RF24-105/f4，RF50/1.2，RF35/1.8。

RF28-70/f2這顆頭的意義不在於市場，而在於品牌，真正會買這顆頭的人不多，而真正用的到的就更少了。但是一經發布，帶來的品牌效應就很顯著了。最大光圈f2的變焦鏡頭，涵蓋28-70mm常用焦段，這是史無前例的，甚至可以懷疑是不是隻有佳能才能設計製造出這樣的鏡頭。

RF50/1.2就是兼顧品牌和市場了，不光要口碑還要有銷量。佳能在單反時代就推出了EF50/1.2這樣的鏡頭，獨一無二的引數，讓很多玩家因為一顆鏡頭選擇佳能。這麼多年來銷量也還可以，雖然長時間沒有更新，被人詬病效能跟不上時代，但是依然不能改變這顆鏡頭裡程碑般的意義。進入微單時代，RF50/1.2的推出，宣告了EF50/1.2繼任者的到來，手裡握有EF50/1.2等待更新的使用者和想入EF50/1.2的使用者都會忍不住入RF卡口嚐嚐鮮。有些人拿FE50/1.4ZA來比較，詬病佳能價格高，暫且不談兩個鏡頭畫質誰高誰低，單是1.2和1.4的最大光圈，就值這個差價。

RF24-105/f4就可以看出佳能的野心和佈局了。24-105/f4在單反時代就是保有量巨大的鏡頭，很多一機一鏡的使用者都選擇它，焦段全，畫質可以，價格實惠。很多影樓和工作室也會用於一般的日常拍攝。RF24-105/f4畫質沒的說，體積重量也控制的很不錯，價格也合適，六千多的紅圈，真心不貴。這個頭可以穩住軍心，讓很多猶豫不決的使用者可以放心的選擇佳能RF系統。畢竟一款天涯鏡，畫質有保障，價格也適當。參考索尼FE24-105/f4G上市9999的價格，就知道佳能有多雞賊。

更有意思的是RF35/1.8這顆鏡頭，35mm焦段，1.8的大光圈，體積小，重量輕，帶防抖，還有微距，關鍵價格才三千七，赤裸裸地嘲諷索尼，一個貼小藍標的FE35/2.8ZA都可以賣到三千八（索尼新出的無標35/1.8價格公佈了，4700，只能用嗯。。。來表示我的態度）。是不是隱隱有種單反時代小痰盂的感覺。這顆頭可以說吸引了大量使用者，很多人為了這顆頭買了R，RP，就為了嘗一口真香。

佳能後續的鏡頭路線也是很科學的，先是大三元，長焦定焦，保住專業市場，再跟進平價鏡頭（剛釋出的RF24-240定價不是很科學，6000+怕是要涼涼，4000出頭才是合適的價格）。

接下來，只要佳能在2019年能釋出一款足夠好的RF卡口機身，相機市場立馬大地震。

滅了單反的門，投入無反的懷抱，然後發現，花了更多的錢，重量比以前單反還沉，關鍵是拍出來照片的水平沒有任何提高。

在這裡簡單聊一聊我的看法：

雖然我是一名主要用50mm定焦的玩家，但不得不說，f/2.0光圈的變焦鏡頭，它極大的削弱了定焦鏡頭在“畫面效果”方面的優勢。

試想一下，一枚出色的RF28-70L變焦鏡，它可以取代28、35、50、85四個焦段的定焦鏡頭，而且可以使用f/2.0光圈，是不是有點激動呢？而在一些不方便使用定焦鏡頭的場合，例如會議記錄、婚慶、錄影方面，RF28-70L展現的優勢會更佳明顯！

所以，如果我以後購入佳能EOS R系統的話，RF28-70L這枚鏡頭肯定是我購買的第一選擇！

佳能RF28-70mm f/2.0L，官方定價將近2萬元。而目前在電商平臺上，它的售價也高達1萬8千多元。這麼高的價格，肯定會阻隔相當多的攝影使用者群。其實想一想f/2.8版本的變焦鏡頭在今天也遠談不上普及，還有大量的使用者選擇f/4.0的“小三元”與非恆定光圈的“狗鏡頭”。

所以“高大上”的f/2.0變焦鏡頭（全畫幅）肯定是“陽春白雪”，不可能引發所謂的“換機潮”。

原因很簡單，24mm與28mm雖然僅僅是4mm的焦距差，但視角方面差距實在不小。而24-70mm鏡頭在使用方面，24mm端恰恰是最重要的焦段之一，尤其是在室內記錄方面，這個焦段非常實用！

所謂的“攝影大三元”，一般我們泛指“超廣角變焦”+“標準變焦”+“中長變焦”三個變焦組合。一般可以覆蓋16mm—200mm的焦段。而就算是早期的鏡頭，達不到16-200mm的範圍，也至少需要覆蓋20mm——180mm的焦段。

而很顯然，目前的20-180mm的範圍內全面實現f/2.0變焦並不太現實！

試想一下，佳能如果要做一枚70-200mm或者70-180mm的f/2.0變焦鏡頭，那它會是什麼樣子？這樣的產品必然是跟佳能200-400mm f/4.0相同級別的產品。鏡頭的口徑必將超過100mm，而鏡頭的重量則很有可能會超過3~4kg。

至於價格，我想賣個7萬~10萬很正常吧？畢竟佳能的EF200mm f/2.0L IS這枚定焦鏡頭都要3~4萬元了啊……

額，我就問一句，真有這樣的產品，賣給誰？誰會賣？

就好像適馬推出了200-500mm f/2.8這枚“潛水艇”，你見過誰用嗎？

其次，前段時間在國外的CR網站上登過一個傳聞，說佳能要開發RF16-28mm f/2.0 L。但這個傳聞的可信度是CR1，並不是確鑿的資訊。

所以現在談論佳能的“大三元鏡頭”全面f/2.0之後，會不會引起“換機潮”，“八字還沒一撇”呢！

你好，未來幾年，數碼相機的整體市場依然會急劇萎縮的了。這是不可逆轉的，佳能也不會例外。

對於職業攝影師來說，笨重和貴，其實都不是問題，只要能夠拍出好照片，增強自己的競爭力，怕啥？未必職業攝影師會抗拒70-200mmF2.8的笨重？

關於你的具體問題，我具體解析如下：

一、F2.0鏡頭，確實對於很多人來說是一個致命的誘惑

二、但是，F2.0鏡頭，也有很多問題

1，價格貴，確實很貴。

2，笨重，確實很笨重。

3，手感其實並不太好，尤其是機身手感本身就不太好的前提下，整體手感肯定不太舒服。

三、其實，F1.8的定焦鏡頭，更適合家庭使用者，更適合追求輕便的人

其實，務實的角度來說，F1.8或者說F2.0的定焦鏡頭，才是未來的攝影愛好者的主流選擇。

我是說手機攝影時代。

四、其實，F1.2的定焦鏡頭，還是比F2.0的變焦鏡頭更有可玩性

對於很多人來說，可能是寧願買F1.2定焦鏡頭，也不會購買F2.0的變焦鏡頭。

五、對於攝像來說，F2.0其實沒啥太大的必要，白白增加了對焦的難度

增加了演員表演的難度。

增加了NG的次數。

增加了拍攝的週期和費用。

就電影鏡頭來說，無論是傳統的電影鏡頭還是目前主流的各種電影鏡頭，大家可以具體去了解一下，看看究竟都有哪些光圈的規格。

綜上所述，我個人以為，佳能RF鏡頭的F2.0變焦鏡頭，其實更多的是畫餅，更多的是形象工程，更多的作用是面子工程，用來宣傳的，用來吸引大家入坑的。