很多人把女性權利跟女性特權搞混淆了。女性權利是社會法律人民有統一的認同。但女性特權是婦女機構、女性媒體和一些高官還有富裕的商人飽暖思淫慾後的產物，是一種扭曲病態，但就是一些女性把這當成應該的權利

首先在稱呼上跑個題。“女權主義”這個詞其實翻譯得並不是特別精確，容易和patriarchy（男權制度或者說父權統治）對應，給人一種強權的印象。為了避免這種誤會，現在在學界也有很多人稱之為“女性主義”，其實和女權一樣，都是feminism的中文翻譯。個人也更習慣用“女性主義”這種譯法來稱呼這種思潮，私以為能夠能好地反應出女性主義運動爭取性別平權的本質。

女權主義追求的是男女平等的權利，包括各種工作機會，財產收入，社會地位，等等，是需要鼓勵的社會進步的表現。

女權表則不同，是打著平等的口號，幹著霸權的事情。

簡單的例子就是：同樣一份搬磚的工作，女權主義者追求的是雖然體力不如男性，但是不能不給我工作的機會，假如搬一塊磚賺一塊錢。男人搬100塊磚100塊錢，那女人因為體力不夠只能搬50塊，也要給足50塊錢，不能因為是女性而隨意剋扣，這叫女權。

女權表是什麼呢？搬了50塊磚，但是要賺100塊，不然就是不平等，就是歧視女性。平權口號震天響，做起事來就往弱勢群體下面鑽，不知道把自己擺在一個弱勢的地位，如何能提高女性地位呢？

討論問題和女權主義，女權主義本身的提法就是錯誤的，在男權女權上只有和諧的平等主義，是男性和女性迴歸本位屬性又相互認可信任的狀態，凡是不符合本位屬性的行為做法，無論以什麼權利平等為藉口都不會被人所接受，相反會受到道德譴責和法律制裁。大家討論和譴責時，只是方式方法及程度有差異，不存在歧視和挑戰。更沒有說自己是克隆的，自己沒有女人，既然有，又這麼做，難道不是事實，難道不是因為對此存在持有否定態度，難道有這樣行為意識的人不該接受譴責和約束，不該深刻的自我反省，而是回嗆別人說自己有權這麼做，自己沒錯，是別人的歧視造成的。

女權一詞在封建社會不存在，父母的地位在那時也是極其低下，沒有地位，有的只是三從四德，大門不出二門不邁成了必須遵守的常規，裹小腳更是對婦女身體的摧殘，上下五千年的歷史上只有唯一的一個女皇帝，古語云：唯女子與小人難養也。封建社會婦女地位可見一斑。

而隨著社會的發展，現今女性地位已經不可同日而語，早就是婦女能頂半邊天的時代了，女性地位急劇上升，婦女權益保護法保障了她們的權利，夫唱婦隨的關係變成了大事聽老公的，小事聽老婆的，一年到頭也沒個大事。女性的影響力越來越大，各個行業都能看到女性決策者，原來家暴只是針對保護女性的，而現在老婆揍老公的現象比比皆是，怕老婆已經不再是笑話了，成為了一種普遍現象。

不得不承認，女性可以參與各類活動，她們的主導地位空前的高，她們的影響力與日俱增，她們的話語權已經成為重要的決策因素，真正的女權時代已經來臨。她們已經不甘於做一個賢妻良母，她們的目標是：

科學家

企業家

政治家

金融精英

教育家等等等等

女性在外打拼，男人居家過日子的情況徹底顛覆了女性天生依靠男性的觀點，優秀的女性可以勝任任何男效能勝任的工作，男性沒有專屬特權了。

說到這裡，就不得不提前段時間新東方掌門俞敏洪老師說，女性墮落會使社會墮落。這樣的真理居然還有許多主流媒體抨擊他，估計那些編輯在家裡男人就是天的思想根深蒂固，封建荼毒還沒去盡吧，當今社會的女性的影響力足以與男性二分天下，還有人認為女性不足以影響社會的發展，這是無知。

照現在這樣的情況下去，女性很快會超過男人成為主流，到那時男性想跟女性平分天下可能是痴心妄想了，所以啊，還沉浸在男性地位堅不可破思想裡的男人們，警醒吧！

社會分工不同。天道分雌雄，男女。

現實情況是什麼呢？

戰爭年代，女人需要男人扛槍上戰場保家衛國，不能否定女性也發揮了作用，但軍隊主體還是男性構成，戰場男性死亡比率是絕對的，女性死亡屬於非戰鬥傷亡比率也是絕對的。

和平年代，女人會說，現在女性越來越優秀，不需要男性了。。。

同樣對異性外貌的追求，女性那叫"顏值控"，男性那叫"下半身思考的。。動物，生物都算不上"。。。

同樣的出軌，女性那叫"追求愛情"，肯定是招受家庭迫害。男性叫"渣男，負心漢"。。。

同樣的穿的"涼爽出門"，女性那叫"性感"，男性那叫"變態"

同樣的買單，女性會說你"吃軟飯"，男性會說"不應該麼？"

同樣找個條件好的配偶，女性那叫"有選擇優質配偶的權利"，男性那叫"鳳凰男"

同樣的家暴，女性那叫"勇敢，敢於反抗舊思想"，男性叫"打女人的男人就不叫男人，是人渣"

同樣無所事事，女性那叫"賢妻良母，勤儉持家"

，男性那叫"廢物"

同樣的努力工作，女性那叫"新時代獨立新女性"，男人叫"應該的"。。。。

太多了，累。。。

我是非常反感這個詞的，尤其是在今天。

如果我們還處在舊時代，婦女地位還被壓制，那出現女權一定是進步的。然而今天出現女權，就只是媚洋文化和時髦心理的一個反應。沒有訴求或找不到訴求，最後就變成了無病呻吟、混淆視聽、製造矛盾。

今天看就是如此，那些宣揚女權的大小V，基本是不辯論的。她們只是專注於給粉絲說教。我就質疑過侯虹斌和霜葉兩個大V，她們第一時間就把我拉黑了。這種不辯論，只是給願意接受說教的人洗腦，它還會有什麼真理性？

如果女權變成屁股決定腦袋的模式，因為我是女的，所以我要支援女權。而不站在社會全域性上考量，那就會變成婦女利益最大化的模式。那這樣就跟合理、公正扯不上邊了。比如發生家暴事件，你不能只是盯著家暴這一個點，發生家暴的原因也需要參考。如果都變成無論任何理由都不應該家暴這種說辭，那就沒意義了。家庭事務中，對對方傷害最大的並不是家暴，其實語言暴力有時傷害都超過了動手，如果是出軌一類的事情引發，究竟哪個傷害更大？有的人因此自殺了，有的發生了血案，包括最近這起開車衝撞兒童的說是夫妻矛盾。你想會有什麼矛盾導致其喪心病狂？我並不是支援動手，而是不要那麼簡單的評述，細節、原因很重要。這麼不由分說的做法對社會沒有好處。

更為可恨的是，女權在找不到訴求的情況下，採取盯著社會事務中一切男女不一樣的方面。只要這個不一樣是女性不佔優，就說是不平等。比如就業問題，他們盯著兩個點，一是很多崗位只招男性，二是女性薪資低於男性。這個看似是社會錯了，但其實這是迴避了市場決定這個更合理的因素。商人眼裡就一個錢字，你說他會因為不待見女性而不招女性，不給女性高薪嗎？這是不可能的，市場原則就是選擇自己企業最需要的人才，薪資方面也是根據你的職業價值給你開出的。高薪的職業女性有啊，人家的能力和價值是被認可了的。難道要因為女性薪資不高而打破市場原則，採取人為平均的辦法？那不等於回到計劃經濟時代了。為何女性薪資普遍不高，其實很大程度是因為女性沒有男性努力和拼命，女性比男性更敢花錢，因為男性面臨著養家餬口、買房等壓力，就是交女朋友也是男性買單為主。這樣，男性自然就會更努力，更拼命。

還有一類女權說女性生存艱難，我就納悶了。今天這個時代究竟是男性生存艱難，還是女性生存艱難。抖音上的段子，五千工資為什麼吃海鮮，因為生了女兒，一萬工資為什麼吃盒飯，因為生了兒子。老百姓是根據生活創作的，比那些有強迫症的大V、名人的說辭準確多了。

以上這些還是能討論的，能見光的。還有的混淆視聽擺明了就是要煽動，就是要製造矛盾。什麼性侵是歧視婦女，什麼有多少性侵案件說明婦女被歧視有多嚴重。性侵是因為歧視造成的嗎？是因為作案者仇恨女性而實施的？邏輯真是匪夷所思。還有的就是直接造謠，比如說全世界男性在過520時都會精心準備禮物，吃燭光晚餐，只有中國男性是敷衍女友。這麼腦殘的謠言還是有市場，外華人過起漢語諧音的520了，匪夷所思。

還有的所謂女權可以這麼說就是反華、反社會。它們宣揚的仇男尤其仇中國男性、女性統治地球、女性不婚不育、滅絕中國廢屌都是明目張膽的。正值華人口滑坡，正值同性戀艾滋病氾濫，正值外華人媚洋女來襲，這是要推波助瀾達到給華夏致命一擊的目的啊。這些蠱惑者包括那幾個大V的種種表現又說明，很可能背後存在國際反華勢力支援。否則你很難想得通，它們會這麼不樂意自己民族好起來。而且有個細節也值得注意，就是生育女性在企業中遭遇的不公對待。這個方面其實最需要社會盯著，然而這些女權卻迴避的時候眾多，幾乎看不到她們的身影。這是可以以女權名義窮追猛打的一個點，為何她們都視而不見了？我猜測，這是因為它們反對生育，為生育婦女說話，那不等於與自己的反華任務不符合了。無語吧。這就是今天的女權了。

女權是指女性生而為人的權力，也就是女性群體的人權。例如一個女胎有權不被選擇性流產，一個女嬰有權在母親懷裡喝奶，一個女童有權接受教育，一個姑娘有權勤勞致富，一個母親有權生育她的孩子，一個新娘有權選擇她的配偶。

古時候的男人都是“母（小腳）豬（婆娘）”生出來用“豬（封建）屎（糟粕）”喂（家庭德育）大（成人渣）的你知道嗎？

就像蘇聯解體之前有一群皿煮逗士扛著紅旗反紅旗，最後像鴉群一樣享受蘇聯的殘骸。自稱女權主義者的人群當中也有不關心女性人權，只惦記著怎麼沽名釣譽和名利雙收的反人權人士。這些實質上信奉消費主義、損害男性經濟利益、汙衊女性群體的存在，網友們稱之為女權癌、田園女權、女權道德婊。

真正的女權致力於讓天下父母覺得生男生女都一樣，都需要給予一樣的資源才能成為一樣德智體美勞全面發展的社會主義接班人，讓廣大男同胞可以有個自尊自愛的善良新娘，也讓廣大女同胞可以有個頂天立地的可靠新郎。

這個世界對女權對女性人權存在太多的誤解，真正能把男人從弱肉強食和好勇鬥狠裡頭解救出來的反而是真正的女權主義者。