87版較好，新版除了男男女女長的差不多外，道具整的花哨外，可取之處很少，別人來頂新版紅樓夢，我大膽地以小人之心度君子之腹，難道不是炒作嗎？反正市場經濟下，文化產品都流水線生產了，混進啥啥都可能。

新版也是有優點的。新版的優點是：讓我們（我看過新版的朋友們）明白，新版做出了重大的貢獻的，那就是凸顯出87版的經典地位，從它選秀到開拍，我們期待了這麼久，最終還是鼓搗出來了，沒有流產，更沒有斷種，的確不容易啊！

《紅樓夢》是中國四大古典文學名著之一，在讀者心目中的位置不言而喻。將這樣一部古典文學名著搬上銀屏，本身就是一項浩大的文化工程。如果拍攝的不夠完美，那麼可能質疑詬病的輿論鋪天蓋地而來，使得任何想拍攝《紅樓夢》的藝術家都要承受極大的壓力。

80年代是古裝戲剛剛開啟的年代，並且年代比較特殊，中國還是計劃經濟時代，大家的工作積極性、工作態度、和質量要求都比較高，力求完美。因此，1987版的電視劇《紅樓夢》，憑藉一些紅學專家的鼎力支援，一些年輕演員的刻苦努力，獲得了很大的成功。許多觀眾都熟悉劇中一演成名的主要演員，例如歐陽奮強、林曉旭、張莉和鄧婕。就連劇中的插曲，也是人們耳熟能詳的，《葬花吟》的曲調一起，人們的心絃就被挑動，與劇中的人物共同著情感，以致為之落淚。應該說，87版的電視劇《紅樓夢》確實具有很強的藝術表現力，也為包括專家在內的觀眾所高度認可。

2010版的電視劇《紅樓夢》，在社會背景上就和80年代不同，還有就是科技的進步等等，在直覺上都讓2010版的《紅樓夢》比1987版的要好很多，這也是社會進步的一種表現。從這個意義上說，2010版的《紅樓夢》在藝術上明顯超越87版。

儘管新版的《紅樓夢》在收視率上看似不錯，好評也多，但是不得不承認與1987版的還是沒法比的，也很難超越的。過度的商業化，導致翻拍的經典看著高大上，浮誇的詬病也體現的淋漓盡致。

除此之外，林林總總的翻拍，也導致了巨大的浪費，缺乏創新。

事實證明，80年的很多經典都是翻拍不能超越的，比如83年版本的《射鵰英雄傳》。再比如《西遊記》，連個跑龍套的都是當時的老戲骨出演的。

關於演員的演技方面10版《紅樓夢》可以說是將每個人物鮮明的特點埋沒的差不多了，反正整部劇都是在看音效和旁白，感覺好好地一個古代愛情片變成了大觀園紀錄片，“可能是哪哪年這咋的咋的了，然後黛玉講兩句詞”這樣式兒的，你要說好處也不是沒有，相當於有圖畫版的聽書機嘛。

只能說李少紅眼光獨到，上選演員方面太厲害了。

經少紅導演之手調教出來的演員，雖然處女秀作品就慘遭“踩踏事件”影響至今不斷，但是當年的這群少男少女們靠自己的努力和天賦條件，由少紅導演培養引導進入影視表演新天地，逆勢而紅佔領了當令中國大半個影視圏，取得今天這樣驕人的成績真是太不容易了。最喜歡楊洋和李沁，小寶釵和大寶玉在10中無緣相逢很遺憾。

曾經有人為此特意將這張圖P成了楊洋和李沁。 揚洋就是帥呀！乾乾淨淨的帥。 李沁純潔甜美，優雅迷人！ 楊洋的單純敏感、浪漫又溫暖的少年人形象，是史上最具神韻的賈寶玉。 李沁的雅緻淑女、甜美可愛是史上唯一“晶瑩雪❄️”般的薛寶釵。（沒有用“銅錢頭”圖片，因為我也不喜歡。小姐們一水“銅錢頭”的確太呆板了，壓抑了眾多美麗活潑青春可愛的面龐。） 要重點表揚李沁！畢竟是專業崑曲閨門旦出身，即使是在一水呆板的崑曲“銅錢頭”之下的李沁，她的面龐仍然是如此的美麗動人、目光流轉顧盼生輝，崑曲藝術童子功～手眼身法步的嚴格訓練、“臺上一分鐘臺下十年功”的魅力真不是白來的呀！ 楊洋處女秀就能如此深情演繹“寶晴絕別”，老實說表演天賦的確在進87劇組前就主演過電視劇《楊小亮》的歐陽奮強老師之上呀！ 長江後浪推前浪，一代更比一代強！這也是自然規律。

楊洋李沁是少紅導演慧眼獨具親自挑選來的一對大寶貝無疑。 于小彤，真正的“小戲骨”演技崗崗的沒的話說！

于小彤在小寶玉重頭戲“紫鵑試玉”中慢慢紫脹起來的“河䐁臉”可以稱得上是中國影視劇中的“一絕”，在之後相當長時期之內應該都是真正可以做到“無人超越”的。

如果可以穿越時空面對面PK的話，面對當年十三歲的于小彤自然靈動的天賦表演，當年二十歲的成年人演員歐陽奮強老師除了“望洋興嘆”之外，還真是束手無策呀！

對不起歐陽奮強老師！您永遠是我的偶像，是我心中永遠的“古裝第一男寶玉”。可是對您三十多年的敬仰，到底還是擋不住對10少年活力又靈動的新一代年輕人的喜愛之情。 10最受詬病的蔣夢婕，客觀的說比三十年前87最受詬病的陳曉旭要漂亮很多。

蔣夢婕～氣質嬌柔而矜持，更接近我心目中的江南美女溫婉而優雅的林黛玉形象。沒有陳曉旭老師外貌上大門牙加微齡牙的缺陷硬傷，笑的時候不要用手絹、團扇、衣袖捂嘴遮擋也不會像陳曉旭那樣的“呲牙咧嘴”的顯得不夠雅緻。 蔣夢婕的表情中，沒有陳曉旭老師當年習慣性的兩大怪動作：當眾翻白眼、撇嘴巴。

陳曉旭老師表情上這種壞毛病貌似不算太嚴重，可是絕對不是官宦世家斯文小姐所為。並且是幾乎每場重頭戲中都有，真的是“大煞風景”弄得87林妹妹小家子氣十足。蔣夢婕的表演雖比不上當年“臺上一分鐘、臺下十年功”的王文娟大師的模版林黛玉，但超越陳曉旭老師的尖酸小氣“丫鬟款”林黛玉還是綽綽有餘的。

並且蔣夢婕還是10中唯一比較適合“銅錢頭”髮型，沒有被影響遮蓋青春活力的小姐。 當然蔣夢婕的後半段“瀟湘驚夢”“黛玉之死”，除去“銅錢頭”表演也更自然到位、更深情悽美。

10四大主角都說的差不多了，大寶釵白冰本人很漂亮。一是為“銅錢頭”和後半段的無趣劇情所累，二是形象與小寶釵李沁對接上有距離，因此李沁的出彩表現完全淹沒了原本美麗的白冰。 10中真正以表演藝術家周釆芹為代表的“老戲骨”們的精彩表演在這裡也就不一一細數了。

火爆轟動的“小戲骨”紅樓夢中，在“寶玉捱打”的賈母重頭戲上“小戲骨”完全拋棄了87賈母李婷的左右開弓“一指禪”指著賈政鼻子從頭罵到尾的外化肢體動作表演形式，全盤釆用了10賈母周采芹大家風範的巋然不動氣場十足的表演方式以及攝影畫面風格。

10“老戲骨”比87成年演員更勝一籌，也是毋庸置疑的事實。外行看熱鬧、內行看門道，業內人士默默地關注學習足以證明老藝術家們的表演藝術水準。

對10其他主演就不一一表揚了。 再說黃軒、楊冪、趙麗穎等配角如日中天，那還用說嗎？

87版看了n遍。10版看兩集就看不下去了。10版場景宏大，道具精良，拍出賈府奢靡的生活。而且據說是根據原著都拍完了。但是僅僅是拍完了。演員上就不說了，王夫人比賈母還老，賈母不夠富態。黛玉胖嘟嘟，寶釵瘦嘻嘻的。人物選角或者在角色安排上遠遠不及87版。再到人物造型上就不說了，毫無特色，人人都一樣。看完了估計你也沒分清誰是誰。再到故事情節，演技不談，這隻要有人說話就嘎笑是怎麼回事，不管說啥都有一群人在那笑，太尷尬。再到藝術表現上只是跟著原著讀出臺詞，紅樓夢的深意卻沒有拍出來。所以10版只是一步青春偶像嘎笑劇。當然這也不是導演的錯，裡面牽扯的事情有點多，導演也無奈啊。所以如果真的讀過紅樓夢懂得紅樓夢的人，你會喜歡87版。仔細看87版，沒有一個多餘的鏡頭，每個鏡頭都有深意。不信可以對著紅樓夢的解讀去看。很有意思。舉個例子，賈母掰謊記那一集，賈母批評世家小姐的時候給了寶釵一個鏡頭？為什麼？去看紅樓夢的解讀就知道，為什麼在這裡給寶釵一個特寫。

10版《紅樓夢》從07年12月就開始著手選角了。為了貼近紅樓夢中的古韻，導演特意從解放軍藝術學院挑選了多名演員。如楊洋，李沁，蔣夢婕等都是或有舞蹈功底和崑曲功底，以及楊冪等小花親自加以調教。不過這些年輕演員中，除了趙麗穎，楊冪，姚笛有過表演經驗，其他年輕演員都基本上是一張白紙。

首先是87版珠玉在前，10版紅樓夢難免被拿來比較，在拍攝手法和結局處理上，李少紅導演加入了自己的理解，也便於和87版區分開來。不過由於在拍攝前造勢太久，觀眾的胃口被吊得老高，拍攝經費投入過億，這在當時是很震撼的。觀眾普遍對這版期待過高，播放後卻不如意。

尤其是扮演林黛玉的蔣夢婕被詬病最多，很多人吐槽她太胖，腫眼泡，臉太圓，沒有林黛玉的弱柳扶風之態，是一大敗筆。

當時林黛玉的好友馬天宇（曾扮演過《黛玉傳》中的寶玉替她鳴不平：蔣夢婕為了拍戲特意減肥10幾斤，餓得頭暈），再加上黛玉淚盡而亡時整個胳膊裸露在外面（當時媒體稱之為黛玉裸身而亡），死狀莫名像馬拉之死。

而扮演寶釵的李沁和白冰都不是豐腴之人，不具備寶釵“臉若銀盤”的外形特點。加上全員都沒有眉毛，整張臉看上去很寡淡，這些都讓演員的演技看上去有點生疏。

李少紅作為一代名導，曾調教過眾多演員，周迅，黃磊，陳紅等，這些演員後來都成為中國演藝圈的扛把子。李少紅導演還是有兩把刷子的，不過她執導的作品都有一個共同點，就是氛圍都莫名陰森。《橘子紅了》《大明宮詞》《紅樓夢》都有旁白，影片的色調都有點昏暗。閱歷深厚的演員能壓得住，但是年輕的演員搭上沉重的銅錢頭，總有種陰鬱感。

不過當時潑辣的鳳辣子（姚笛飾）讓觀眾印象深刻，楊洋扮演的寶玉溫潤如玉也很不錯。

時隔多年，10版紅樓夢的年輕演員們現在大多已經與榮信達解約，演技不能說很好，但是都混得不錯。當年演配角的趙麗穎，楊冪都撐起了娛樂圈的半邊天，證明李少紅導演眼光的確精準。李沁還在榮信達，現在的資源和口碑都不錯了。

其實是李少紅導演的敗筆！其他不多說了！這也是經濟快速發展帶來的電影審美的混亂！不會禁得起時間歷史的推敲的！我沒看，也不想看，因為87版的太經典了！只有民族的才是世界的！