長平之戰、趙國被坑殺20萬是比較合理的。理由如下：

第一、

位於山西省晉城高平市市西2.5公里的谷口村，該廟始建於唐，後歷代均有修葺，廟記憶體有明萬曆三十七年(1609年)和清光緒十年(1884年)所立重修骷髏廟碑記。骷髏廟

據《高平縣誌》載，這裡是戰國時期秦將白起坑殺趙降卒二十萬處，因為這裡殺人太多，後老百姓稱之為殺谷。唐明皇巡幸高平見頭顱似山，於是命官員擇骷髏廟一座，此廟分正殿和東西耳殿，把村南之山改為頭顱山，更殺谷為省冤谷。骷髏廟以祭祀二十萬被坑殺趙卒之先靈。

第二、

宋裕先生在《晉陽學刊》1983年第3期著文《白起坑趙卒有"四十萬"嗎》，又於《河北學刊》1990年第6期著文《長平之戰的真象》。

兩文通過當時趙國可能有的人丁總數以及可能徵發長平的兵力的一般考證推理，認為所謂白起坑趙:卒"四十萬"是誇大之辭;而從白起敢於用僅25000人去絕趙軍後路、堵截援兵，以5000騎可分割穿插趙軍中路看，趙軍"四十萬"是不可能的;是役前期廉頗屢敗而改取守勢，只能以趙兵力薄弱解釋;又趙軍幾經突圍不成，趙括赤膊上陣以至身亡，說明於時趙兵所剩已不多，"長平之戰不過是一般的大戰"。

邵服民先生在《趙國曆史文化論叢》(河北人民出版社1989年版)著文《秦趙長平之戰趙國兵力質疑》，亦認為秦"斬首虜四十五萬"是可疑的;指出秦軍是為攻韓薄弱地區上黨而來，並非來打一場殲敵數十萬人的會戰，趙亦不會為此一役發空國之兵;趙軍被分割為二，不能迂迴騰挪，說明地形險要而狹小，實地考察省冤谷(谷口)雖比《寰宇記》所稱"六十步"略大一些，但在此坑殺40萬眾絕難實施，"白起或未有殺降，……或殺降數目距四十萬人相去甚遠"。

根據可供考察有明確文字記載的地方縣誌及相關專家的苦心研究，相較之下，

萬是比較合理的。

長平之戰秦國的慘勝，雖然慘勝但是加快了秦國統一的步伐。

參戰雙方秦國兵力：約六十萬，趙國兵力：約四十五萬，根據史料記載：白起坑殺戰俘四十五萬只留下二百四十名幼小士兵回去報信，長平之戰 血流漂櫓。

由於趙國戰略戰術上的一系列的錯誤導致趙國慘敗（我的主頁有關於長平之戰的詳細介紹）。

從歷史的角度分析白起只能選擇坑殺戰俘，趙國軍隊四十五萬人啊！這可不是小數目，軍隊人數過於龐大，按照秦國當時的實力不足於消化這支龐大的隊伍。通常對待戰俘，其一收編 顧名思義就是把人數分成若干份穿插到自己的各個隊伍裡面去，但是這就要求己方的隊伍人數足夠強大，否則收編不成很容易形成兵變。

其二，轉化為奴隸苦役。當時秦國還未大一統國土面積不足以消化這支隊伍，大一統後的秦國修建長城、修建始皇墓、修建阿房宮或許能夠消化這些人，但是此時得秦國還不具備條件。況且這是一支職業軍人只要時機成熟隨時有可能起兵造反於秦國不利。

其三，遣返回國。這個方法就更不靠譜了，假如遣返那就是養虎為患，四十五萬人的生力軍將不受損失，於秦國百害而無一利。

從道德角度來說白起坑殺戰俘實為慘無人道，趙國得知訊息後舉國震驚，後世趙匡胤評價其坑殺戰俘還配擁有宗廟，可見白起坑殺戰俘是多麼的不人道，但是白起有別的選擇嗎？

綜上所述：由於時代發展的原因白起迫於無奈坑殺戰俘。戰神白起曾說過：我殺這麼多人良心難安不會有好下場的。原來白起他什麼都知道，只是為了統一大業而被迫做出這樣的選擇，在那個動亂的年代，在那個戰亂紛飛的年代，後世只知白起坑殺戰俘卻不知他的無可奈何，這是在那個年代一名絕世名將的悲哀。長平之戰結束之後白起自殺身亡，或許這裡麵包含著對國家的失望亦或許是對四十五萬亡靈的愧疚，後世不得而知。

白起在長平之戰臨時暗中掛帥，利用了趙括初出茅廬，急於求成的心理，採取了佯敗後退、誘敵脫離陣地，進而分割包圍的戰略，最終取得了勝利。

長平之戰，史書上記載了白起坑殺趙軍四十餘萬，只放回了幾百人年紀尚小計程車兵。白起這一舉動肯定也是得到秦王的首肯的，這四十餘萬的俘虜不是小數字。長平之戰後，趙國也是元氣大傷。但是秦國此時卻將相不和，導致錯過了滅亡趙國的良機。不過秦國在擊敗這個原本軍事實力只低於秦國的趙國，秦國也是更加的一超多強，可以說是為秦國後期打下了堅實的基礎。

長平之戰秦國也是死傷過半，抓了二十餘萬俘虜不可能全放了吧，留著又耗糧食，只能選擇坑殺。長平之戰應該是趙軍戰爭死傷二十餘萬，被俘虜二十餘萬，總計死亡四十餘萬。

長平之戰的結局，儒生們喜歡把《史記》等資料上提到的“坑”解釋為活埋，譏諷白起“兵行詭道”的狡詐和秦軍作戰的殘忍。

趙軍全軍最大估計量也就四五十萬，兩軍激烈交戰半年，秦軍傷亡過半的情況下，趙軍還能被活埋40萬的可能性太低。如果在激戰之後還有40萬投降，趙軍軍力估計量最起碼怕是有80萬之巨，這根本就是不可能出現的數字。

結合《白起列傳》的故事，長平之戰，秦趙兩軍激烈交戰，各有傷亡。之後白起奇計斷趙兵為兩節，分別圍困。趙軍拼死突圍不成，在主帥陣亡之後投降，被白起殺掉。戰爭中，白起在沒得到河內援軍的情況下，用區區數萬的兵力就能包抄趙軍後路，然後5000騎兵斬斷趙軍前後聯絡，完成分割包圍，趙軍數量不會有45萬這種量級。得知白起包圍長平趙軍，斷絕趙軍給養之後，秦昭襄王才親自到河內郡緊急動員，全力支援白起的行動。

話說回來，趙軍沒有那麼多，但秦國軍功封爵，他們的戰役統計應當有很高可信度。戰士前線殺敵，戰後會獲得田地，房宅，奴婢等一系列賞賜，獲得的官爵還可以抵罪，軍功，是秦華人的頭等大事。軍功封爵到長平之戰已經實行接近百年，不會存在太多水分。

那麼問題來了，殺戮的45萬人，是哪裡來的？

其中當然有數量不少的趙軍，廉頗帶軍團於261年進駐長平，之後趙括換將，也帶著相應的援兵。估計可能有20-30萬左右吧。長平之戰，結果是趙國國勢大衰，衰弱到燕這樣的弱國之後都敢打它的主意。廉頗和趙括各自帶領10萬軍團（純屬個人猜測，也可能更多）。趙國戰國時代的總人口數量估算值在200-300萬人左右。

長平秦國的戰報是斬獲45萬。缺口的部分很可能是原屬韓上黨的居民。前263年，白起帶領秦軍攻下南韓野王，斷絕上黨與南韓本土的聯絡。韓王為了暫緩秦軍攻勢，不得已把上黨獻給秦國。但可惜上黨軍民不願意加入秦國，所以聯絡原出一家的趙。趙國接受的上黨郡，此時它們也可以算趙卒。說到底，戰國時代全民皆兵，軍隊本身就是從國民中徵召而來。

秦軍進攻上黨，上黨人抵擋不住便逃往長平，廉頗駐軍的地方，之後戰爭進展，他們被白起一網打盡。《史記·白起王翦列傳》中記載，“上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂”，說的就是這樣一回事兒。

這樣的話，白起在長平的殺戮，可能就不止是45萬了。秦國軍功登記，記錄的只是戰士，也就是傅籍（20以上），能夠打仗的男人。而如果殺戮上黨居民的話，他們的妻女很可能不會倖免。還會有相當數量的無名死者。依據趙軍數量的變化而變化，增加10-15萬人左右。

長平，九層地獄，不過如此！

首先，秦軍傷亡很大。秦國投入總兵力是先期60萬，後來秦王親自徵招河內援軍，數量也不少，畢竟15歲以上男子都在徵發之列，各賞民爵一級也會讓河內男子踴躍參軍，預估為20萬，合計80萬。

白起跟秦王說的是長平戰死秦軍超過了一半，也就是30萬～40萬水平，結合秦軍在邯鄲之戰中投入的最大兵力45萬來看，秦軍戰死應該在35萬左右。

長平之戰中，秦軍是作為防守方的，必然佔據了地利和工事防守的優勢，趙軍處於攻堅態勢，由於當時攻堅能力普遍極弱，白起指揮也不會犯下大錯，所以被趙軍攻破主要營寨的可能性基本為零。這種情況下，秦趙倆軍的戰損比至少是1：3，也就是說趙軍應戰死90萬～105萬，而趙軍合計才45萬，還包括廉頗前期戰損以及百里石長城被攻破的戰損，就算特朗普再懂戰爭也沒法說清楚這事。

因為秦軍戰死過半是秦王的起居錄記載的，並有邯鄲之戰秦軍兵力見竭才45萬，所以秦軍在長平戰死35萬是可信的。問題來了，哪裡沒對呢？

可信的解釋有一條，趙括在白起並未準備好時發兵，接連攻破秦軍前軍營寨，白起果斷放棄圍殺策略，與趙括在某開闊地列陣決戰。只有陣地決戰才會造成秦軍大量傷亡

從白起耍詐迫降趙軍來看，趙軍應該有餘力繼續殺傷秦軍。加上趙括仍然在丹河防線駐守相當兵力（預估10萬，這防線太長，支援不易，又是趙軍糧草大本營，必須重兵），而前出的趙軍可能30萬，陣戰又屢屢獲勝，士氣極高，趙括身死，餘部也應該有相當兵力，畢竟對面秦軍仍有20～45萬。按倍則攻之的說法，白起寧願耍詐也不願意殲滅前出趙軍來看，趙軍殘餘應在10萬～20萬之間。

言歸本轉，趙軍投降了20萬至30萬，符合白起說的詐而坑趙軍數十萬

看史料記載，秦軍總計動員了大概60～65萬人，

而趙軍一直是個迷，前期廉頗帶了20萬趙軍接收上黨並和秦軍作戰然而失敗損失了可能有5萬人，中期趙軍防禦了2-3年估計也有戰損算3萬，後期趙括帶20萬趙軍接替廉頗和秦軍決戰，這樣算下來趙軍決戰時最多隻有35萬不到，所以坑殺40萬趙軍講不通。

其實應該沒有算上上黨軍民，那麼上黨軍民至少也有20萬，這樣數量基本就對了。

前期20萬趙軍加20萬上黨軍民與秦軍作戰，不利損失近10萬人，對峙期死傷5萬，還剩35萬人，後期趙括20萬趙軍加剩下的趙軍及上黨軍民一共45萬。

而秦軍在前期和中期可能也傷亡了5～10萬人

後期聽聞趙軍增兵，全國總動員前線兵力達到65萬

趙括率領45萬軍隊突擊秦軍65萬，接連攻克秦軍前軍營帳估計殺傷20萬秦軍，當然自己損失估計也在15-20萬。

最後突擊白起主營時被流矢射殺，趙軍主將陣亡再加上40天斷糧崩潰投降估計有25萬。

然而秦軍也面臨斷糧危險，且白起是準備趁勢滅趙，於是在秦王默許之下把剩餘趙軍全部坑殺！

這只是個人推斷！

請勿上岡上線