司馬懿和諸葛亮對決時，司馬懿高掛免戰牌真的是打不過蜀國嗎？

其實並不是，論國力，魏國甩蜀國幾條街，論人口，魏國是蜀國的好幾倍，論軍隊，魏國一個地區的部隊就能抵得上蜀國一個國家的部隊。所以我感覺司馬懿掛免戰牌有以下幾個原因。

一，拼後勤

蜀國地小民弱，而且蜀道難走，長時間做這樣的話，對諸葛亮非常不利，而司馬懿高掛免戰牌，不僅能消耗蜀國軍隊的後勤，還能讓諸葛亮軍心不穩。

二，新增援

蜀國異地作戰增援比較比較麻煩，而且蜀路難走，所以造成增援很慢，而且蜀國的國力比較弱，沒有魏國那麼強大，而司馬懿就比較簡單了，本土作戰，而且後方有大量的增援部隊，所以完全可以和諸葛亮拼消耗。

三，拼耐心

蜀國的國情決定了蜀國的軍隊不能長時間在外作戰，所以諸葛亮雖然每次出征都信心百倍，但是還是被消耗掉所有的耐心以後，無奈撤退。而司馬懿就沒有這方面的憂慮了。

當然不是。諸葛亮在軍事上略勝司馬懿一籌，司馬懿在許多戰役中吃過諸葛亮的虧。比較著名的便是人所皆知的空城計。諸葛亮臨前發明的木牛流馬也讓司馬懿吃盡了苦頭，一度讓他提起這位蜀國丞相就心驚膽戰。在智商遠遠不及諸葛亮的情況下，避免失敗的最好方法就是高掛免戰牌，這也是司馬懿的無奈選擇。

不過，司馬懿也知諸葛亮乃是蜀國第一人，無人可以取代。但其年老體殘，不堪重任，只要以拖待變，諸葛亮不久後便會一命歸西。所以司馬懿無論諸葛亮怎樣叫罵，就是不與之應戰。諸葛亮為了刺激司馬懿，送給他一段女人服飾。司馬懿一度大怒，但最終仍然不了了之。這說明司寫懿決定用時間耗死諸葛亮。

果然，諸葛亮因久攻不下，舊病復發，病逝在五丈原。在這場曠日持久的智慧較量中，固然諸葛亮總能力壓司馬懿，在每次鬥爭中取勝。但司馬懿老奸巨猾，用時間抗衡對手，成為了最後的勝者。

司馬懿和諸葛亮對決，司馬懿高掛免戰牌，指的是公元234年諸葛亮第五次北伐時，在五丈原與司馬懿 對峙。司馬懿高掛免戰牌並不是打不贏蜀軍，而是司馬懿作為當時的軍事家，戰略家，他分析了當時的形勢，清醒的認識到蜀軍遠道而來，後勤保障不能及時保證，所以不能持久，想要快速解決戰鬥，而司馬懿坐地待戰，沒有後顧之憂，另一方面，司馬懿明白諸葛亮的用兵之道神出鬼沒，這一點司馬懿從內心裡是懼怕諸葛亮的。從這倆方面考慮，司馬懿高掛免戰牌，不戰而消耗蜀軍，諸葛亮派人送女人衣服相激，司馬懿非但不生氣，還盛待使者，從與使者談話中瞭解到，諸葛亮事物繁雜卻事必躬親，而且食量很小，司馬懿判定諸葛亮身體堅持不了多久，更堅定了他艱守不戰的決心，果然，不久之後諸葛亮病逝於五丈原，蜀國退兵。

所以司馬懿高掛免戰牌，並不是懼怕蜀國，是清醒的分析了形勢，制定的以最小的代價換取勝利的高明之策。

答案顯然是否定的。

就演義來說，小說明顯有尊劉貶曹的色彩，孫吳更是幾乎被忽視，但即便是在這樣的背景下孫劉聯盟還是敵不過曹魏。

就歷史而言，這個問題根本就不存在。

首先，歷史上的三國並不是演義裡的三國（不是三家平分天下），那時的中國應該由五部分組成：曹魏政權佔據天下十三州的青、幽、並、冀、徐、豫、兗、涼、司隸及三分之一的荊州（荊州首府南陽及劉表時期的首府襄陽），佔了天下（漢朝）的三分之二以上，而且都是中原最繁華富庶的地方，人口經濟更是碾壓其餘所有勢力的總和;吳國佔據了揚州、交州及荊州的三分之二（劉備稱帝時孫權已經吞併了南郡、武陵、零陵，加上之前控制的江夏、長沙、桂陽），地域面積基本可以與曹魏持平，但交州及揚州大部分都欠開發，很多區域還是由百越（浙江、福建、廣東、廣西、江西南部）及南蠻（廣西、貴州、湖南西部）控制，人口、經濟也只能屈居第二;蜀漢則名義上控制了整個益州，其實只有成都平原和漢中較繁華（四川西部、南部、北部及雲南都是羌族、南蠻控制），國力全面落後於曹魏及孫吳;第四、遼東的公孫政權曾反覆依附曹魏及東吳;第五、東北、蒙古、青藏及新疆都未納入中國版圖。

第二，演義裡諸葛亮七次北伐，似乎三國時期的主戰場在西北的漢中一帶。可事實上那時的主戰場是在荊州（曹仁鎮守）及揚州合肥（曹休鎮守）一帶的爭奪。孫吳與曹魏的戰爭規模及次數遠多於曹劉之爭。

第三，演義裡講到諸葛亮的對手只有司馬懿，可事實上諸葛亮前兩次的北伐都是由曹真成功抵禦（那時候司馬懿鎮守雍涼屬於二線，並不在戰爭前線），甚至可以說曹魏隨便派一個大將都能擋住蜀漢的進攻（不是質疑蜀漢將領的能力，而是蜀道的阻隔導致蜀漢更本沒機會發動大規模的北伐戰爭，既然北伐，途中的糧草消耗及兵源損失也不可限量，永續性更是不值一提，守上三個月蜀漢就只能乖乖地回去）。

第四，諸葛亮和司馬懿都是被演義神化的人物，事實上他們首先是政治家，其次是戰略謀士，再後面才是戰術指揮，論軍事指揮能力及戰術能力，他倆在各自的陣營裡均入不了一線（蜀漢的關羽、張飛、馬超、黃忠、魏延、法正、龐統等，曹魏的曹仁、曹洪、曹純、曹休、曹真、夏侯惇、淵、尚、張遼、張合、徐晃、樂進、于禁等）。

第五，司馬懿統兵抗蜀漢時期也不存在高掛免戰牌這一說。且不說正面對抗打不打得贏，起碼司馬懿清楚他是絕對守得住的。而且司馬懿接到的命令是鎮守雍涼抵禦蜀漢，朝廷並沒有讓你進攻，你貿然進攻，輸贏都可能降罪。所以司馬懿根本不需要正面與諸葛亮打。

從策略上來說司馬懿根本不是諸葛亮的對手。其一，在陣前擺陣打賭，司馬懿輕視了諸葛亮的八卦陣，派將士入陣破陣時司馬懿才發現，原以為八卦陣是兩儀生四象四象生八卦，這陣特麼是八卦生四象，四象生兩儀。搞的司馬懿一臉懵逼，死了破陣的幾千人，而後還灰溜溜的撤兵了。

其二，就是在五丈原。諸葛亮知道自己的壽命將盡。也料算到司馬懿聽到諸葛亮的死後會進攻五丈原，便吩咐下人做了個木頭的自己。於是乎當這個訊息真的傳到司馬懿耳朵後，司馬懿派兵進攻五丈原，卻在夕陽下看見諸葛亮坐在木椅上扇著扇子，嚇得司馬懿著急忙慌的逃走了。

但是，從決策上來說 諸葛亮不是司馬懿的對手。

其一，就因為李嚴的挑唆，劉禪的急招，就讓出岐山的幾十萬大軍全部返回成都。要知道當時出一趟岐山是非常不容易的。

其二，完全否定了魏延提出的兵出子午谷，直取長安城的計劃。

反觀司馬懿對付諸葛亮的辦法，一直堅信一個原則。打得過就打，打不過就拖。因為司馬懿知道，蜀國出兵打一次魏國戰線拖的過長，兵馬和糧草坑定供應不上，結果是每次司馬懿都打贏了。

我認為確實是司馬懿打不贏諸葛亮，才只能死守不戰。死守固然立於不敗之地，但是這樣做太打擊自己人計程車氣了，而且自己這邊的將士是沒法立軍功的，更沒法加官進爵。司馬懿能贏絕不會不顧及自己人的利益訴求。

所以一般情況下， 如果有超過五五開的勝算，大家都會出去打一仗 ，拼一下。就像張遼守合肥，就是趁孫權立足未穩，先帶800騎兵衝擊孫權遠道而來的軍隊，打擊了孫權計程車氣。之後固守城池。最後等到孫權退兵再追擊。

如果殲滅了諸葛亮這股蜀軍， 實際上就宣佈了可以滅掉蜀國。如此大功 ，有機會誰都會爭取的。司馬懿多次任由蜀軍退走，不是不想追擊， 而是懼怕諸葛亮的能力 ，不敢追擊 。畢竟追擊過的王雙、張頜都死在伏擊中。

是的，司馬懿真的打不贏！

司馬懿起初不是那麼怕諸葛亮的，甚至是很期待碰一碰這個天下奇才，看看誰更紮實誰更硬！但經過了幾輪的交鋒，兩人鬥兵，鬥陣，鬥心眼，司馬懿一點便宜都沒佔到啊！被虐到沒脾氣啊，有沒有？

要知道兩人鬥法可是在司馬懿的雍涼主場啊，而且雍涼盛產的是鐵騎，諸葛亮帶的大多是步兵啊，還有司馬懿的糧草源源不斷，諸葛亮的糧草簡直是靠偷騙搶來維持啊，木牛流馬賺的飛起啊！就這麼大優勢，司馬懿都沒打跑諸葛亮，簡直大龍buff，飛龍騎臉啊，有沒有？

最後說一下上方谷那場火，徹底把司馬懿燒成慫蛋了。這以後無論你送女人衣服，無論你各路叫罵，甚至砸碎免戰牌，司馬懿就是不出戰，化身成為忍者神龜，愛咋咋地！

都是男子漢大丈夫，讓人打成這樣，不就是被打服了麼，真當司馬懿是女裝大佬嗎？

我先說點題外話，看上面些答案忍不住說說自己看法，文末才是正緊回答，經濟，地緣這些都是非常重要的，當然還有人，我這人喜歡看一些戰爭的圖，地形圖，特專業的說法我也不知道，我之前仔細看過三國時期的戰爭地圖，蜀漢自從關二爺把荊州丟了，基本出去的口就剩漢中這了，所以出祁山必須要去，我看之前答案還有人說大力發展經濟的，鬧呢，人口比不上人家，耕地比不上人家，養馬的地都沒有，沒騎兵怎麼和人家爭所以出祁山思路是對的，而且再等以後，天下人心思魏不思漢，得趕緊趁著人心還能用打一打。

而且我一直感覺蜀漢不能算是一個完整的政權，他給我的印象就是一個軍事殖民政權，他們也是這麼做的，蜀地的人我感覺像奴隸一樣，他們用處就是生孩子參軍加種糧，想想蜀漢才多少百姓，能湊出十萬大軍，這個比例簡直太恐怖了，魏國天下九州佔其五，這人口得多少，而且當時富饒的地方都是北方，蜀漢是什麼地方，產毒蟲猛虎的地兒啊拼消耗怎麼打的過。前幾次哪怕勝利也是消耗了自己實力，再敗一次也就把家地都抖落光了，自然沒得打了。我個人感覺，蜀漢根本沒法存活，只是生存時間長短問題，只有曹魏內部出現大問題，再次群雄並起才有機會，實力差距太大了，還有人說聯吳一起打，吳國和蜀國不一樣，吳國孫家在江東其實沒有完全的統治力，那時候是世家大族的天下，孫家只是當地世家推出來的一個代表當然也是有著一定統治力的，這想把力往一處使，這就得調和眾味啊，這個人人都有自己的想法，人人都有自己的利益，吳國一眾世家他們也沒這個野心，再說了魏國完全有實力兩面作戰，也是一直這麼做得，他們一直在對峙。

不存在打不過，一城一地的得失算的了什麼，我覺得司馬懿就是想養寇自重。司馬懿就是個徹頭徹尾的政客，一個完全的利己主義者

說這些，大家就當看著玩玩，肯定有錯誤，也請大家斧正。求不要噴。交流嘛