這些年電視行業高速發展，且隨著上游面板廠商對於面板技術革新以及產能建設加快，智慧化、網際網路、人工智慧等新技術的融合，電視的更新換代週期顯著縮短。未來電視是什麼趨勢?在第44屆CRC彩電行業研究季度釋出會上，會議副秘書長彭健鋒進行了高度概括，“智慧電視功能的拓展，讓娛樂重回客廳，客廳經濟價值大。”基於此現狀，人們買電視買新不買舊，且更加註重電視的品質、功能，而不是那些虛無縹緲毫無體現力的引數。
當然，在具體選擇上，消費者還會考慮到自己的房間大小，經濟承受能力。就年輕蝸居一族而言，傾向於尺寸不算太大、價格不算太貴的產品。目前市面上，千元價位有三款32英寸的彩電非常受歡迎，它們分別是TCL D32A810、小米電視4A(具體型號：小米L32M5-AZ)、海信HZ32E35A，那麼誰更適合年輕蝸居一族呢?我們有幸集齊三款電視，做一個橫向的評測。
外觀篇：看似沒差別，其實差距在細節
三款電視的顯示屏就正面而言，看起來非常的相似，咋看之下像是一個模子刻出來的，只是配色有較為明顯的區別。海信和小米採用了高雅端莊的黑色，而TCL採用了時尚的香檳金，兩種顏色風味不同，沒有絕對的美和醜，只能說蘿蔔青菜各有所愛。接下來我們說一說那些不明顯的細節區別。
邊框方面。海信最窄，10.73毫米，小米其次，13.10毫米，TCL最寬，14.07毫米。相對而言，海信的設計最為緊湊。
邊角方面。海信採用了菱形的斜面過渡，在視覺上可以令螢幕和邊角邊框無縫相容。TCL中規中矩，無亮點也無槽點。而小米兩側底角有拼接痕跡，這說明四周的邊框不是一體成型的，雖然位置比較隱蔽，但稍微留意還是能夠注意。當然，視覺都是其次的，主要是這種設計的穩固性在理論上不及海信和TCL的一體成型方案。 雖然都是千元價位，但在細節上小米似乎省了不該省的錢。
三款電視背面都採用了金屬材質的背板，在磨砂工藝的打造下，視覺極佳。其中海信背板結構是最平滑的，沒有加強筋，手感最為舒適。小米的磨砂有較為明顯的顆粒感，手感有些欠缺。TCL相對比較臃腫，凸出的背板包面積非常大，給人強烈的空間擠壓感。當然比較這一塊TCL確實比較吃虧，畢竟它是在2015年第一季度上市的，而海信和小米都是近一年的新品，工藝已經進步太多。
螢幕厚度實測，三款電視都在10毫米上下徘徊，TCL稍微厚一點，超過了11毫米，但在視覺上差距不是很明顯，只有透過工具測量才能比較出差距。這種迎合使用者輕薄風的設計符合市場需求，在未來很長一段時間內都會有廣闊的市場。
三臺電視螢幕厚度雖然相近，但背板厚度卻差距不小。因為它們的背板都有一定幅度，而遊標卡尺外測量爪長度有限，故選用一塊3.35毫米的鋼板作為輔助。最終測量結果，海信背板34.48毫米，TCL背板44.92毫米，小米背板40.30毫米。因此，在視覺上，海信看起來更加纖薄。
螢幕與底座介面。海信採用了金屬的固定螺母，安裝、拆卸都非常的輕鬆。TCL和小米採用了一體成型的塑膠螺孔，環狀螺紋不相通，安裝、拆卸相對較為費力，稍有不慎，螺孔還有滑絲的風險。
小結：三款電視螢幕外觀相近，但細細比較還是有很多差別。工藝而言，小米相對粗糙，給人感覺質地廉價。整體設計而言，TCL相對落伍，背板包面積太大，給人更強的空間壓迫感。海信結合了二者的優點，各方面都沒有明顯的短板。若買電視的朋友是“顏”黨，極有可能選擇海信。
畫音篇：總體都沒毛病，但有些電視細節有瑕疵
三臺電視都是一樣尺寸的螢幕，且都採用了相同規格的高畫質顯示屏，畫質理論上不會有太大的差異，但實際體驗時還是能感受到區別。
當貝助手螢幕檢測。壞點、漏光測試，三臺電視都無壞點，但漏光方面就令人寒磣。TCL右上角漏光最為為明顯，尤其是白光，畫面明顯不是一個片色;小米也有輕微漏光，只是漏光區域分佈相對更均勻;海信的表現在三者中最好，沒有明顯的漏光。
另外，三臺電視的色彩測試、灰度檢測、殘影測試都有良好的表現，電視無豎條、無殘影、無抖動，這點還是令人欣慰。
當然，關於當貝助手的測試，只能作為一個參考，因為就算是同一電視型號，每臺機器都有可能會有差異。就我所評測的三臺電視中，TCL的測試效果不盡人意，小米中規中矩，海信表現最佳。
上面是靜態圖片樣張，總體來說三款電視的差異不大，它們的色彩飽和度、對比度、色溫都非常的相似，有差異的地方主要在四角，TCL、小米區域性出現不符合圖片原張的過亮或過暗現象，側面也反應上一回合當貝助手的螢幕測試還是較為靠譜。
觀影方面，三款電視都保證了較為清晰的畫質，高速動態畫面基本可以保證不抖尾、不拖動，基本的流暢度還是能夠滿足。但是，小米的揚聲效果有點怪，似乎被一層薄膜籠罩著，音量一旦加大給人感覺很霧。TCL表現中規中矩，至少在音量加大後沒有出現霧的感覺。海信表現相對比較突出，在杜比DD+解碼、五段式均衡器的加持下，極具立體環繞感，很容易帶來身臨其境的沉浸。
小結：總體來說三款電視的畫音還是能夠對得起自己的身價。TCL在畫質方面稍有瑕疵，右上角有漏光現象，某些畫面對觀影會有一定的影響;小米音質有瑕疵，正常音量下不是很明顯，聲音一旦加大就會有被霧籠罩的感覺;海信在三臺電視中表現更勝一籌，畫質、音質都挑不出毛病。
體驗篇：客觀來說，海信設計最人性
以上是三款電視的UI介面，已經可以看出不少細節上的差距。以影視資源為例：TCL採用的模組化設計，類似於Windows8的介面，這種設計用在小尺寸的平板上或許比較方便，但是用在大尺寸的電視顯示屏上顯得多此一舉。小米的介面是另一個極端，雖然有分類，但我們只有選擇下鍵不斷往下滑動進行篩選。海信相對最為人性，介面的左側和頂側分別是一級分類和二級分類，無論右下主體區域怎麼滑動，分類欄始終都在，使用者可以先快速選擇區域再查詢內容，不用盲目向下滑動拖網式搜尋。
(小米↑)
另外，小米為了顯得資源充足，層級資訊不明確，且很多同類性質影片堆一起，這樣的設計相當於把一部電視劇拆開每一集佔個位置撐門面。以頂部“應用”欄為例，向下滑動到一定程度，會出現很多英雄聯盟相關的影片，顯得很凌亂。對此區域不感興趣的朋友向下滑動約兩個整頁，非常影響操作，或許建個資料夾是個更合理的設計。當然，小米這樣設計也有可能是特色資源不夠，打腫臉充胖子，不得已而為之。
(海信↑)
相反，海信不但資源豐富，UI介面設計也貼心。以“教育”欄為例，從孩子出生到高中三年級，從職場到養生，從青年到老年，皆有資源，且分門別類的羅列，使用者可以快速找到自己想找的資源，不需要額外下載影片外掛，即可一鍵播放。
除此之外，海信的遙控器也很有玩法，該裝置上的“一鍵直播鍵”和“小聚鍵”是另外兩部電視所沒有的。
“一鍵直播鍵”主要針對中老年人，在電視連線機頂盒後，輕輕一按就可進入直播中心，大大降低了他們對智慧電視的學習成本。對於中老人來說，這種一步到位的使用方法才是最適合的，畢竟蝸居一族上班後，沒有人教他們怎樣“玩”電視。
“小聚鍵”則主要針對生處資訊大爆炸時代的年輕人，幫助他們時時刻刻了解新鮮事物。在觀影過程中，輕輕按下此按鈕，系統會對畫面中多人物進行搜尋，瞭解畫面中演員的基本資訊，甚至能連網百度百科，查詢詳細生平資料。除此之外，它也是“截圖鍵”，選擇“小聚鍵”之後再按照提示選擇確認鍵，畫面會跳出二維碼介面，手機掃碼即可下載高畫質截圖。另外，它也會推送相關影視資源，可謂是功能豐富。
三款電視都支援手機APP操控，但在這方面也有很大的差異。
小米電視需要下載的APP是“小米遙控器”(官方認證，非第三方，下同)，總體來說介面清爽，操作一目瞭然。但很大程度上該APP就是一個連網的遙控器，比實體遙控器就多了一個截圖功能和並不能理解深層次語義的語音互動，如果要分享手機上的資源投屏，還得另外下載其他APP，非常的麻煩。
TCL電視需要下載的APP是“多屏互動——智慧電視好助手”，就功能層次來說，確實比小米更為豐富。手機上就可以選擇相關影片資源，並在電視螢幕上播放。照片投屏、影片投屏、音樂投屏、文件投屏，可將手機上的相關檔案在電視上展示，使用者能感受到大屏的震撼。應用則是幫助使用者管理電視上的APP，包括更新和下載，這可比用遙控器操作方便太多。
海信電視需要下載的APP是“海信電視微助手”，像TCL的APP上的應用管理，照片投屏、影片投屏、音樂投屏等，它都一應俱全。除此之外，它還擁有TCL所沒有的功能，比如傳音入密，開啟後會將立體揚聲器關閉，聲音在手機等移動終端上播出。又比如影片通話，最高支援1080p超清畫質，它可以作為家人間溝通的橋樑，這在手機上就可以設定。
小結：就體驗而言，小米很多設計只能用“智障”來形容，很多欄目需要下拉多頁相同性質的影片，非常的不人性。而海信與之形成鮮明的對比，無論是功能層次還是實用性，都非常的突出。至於TCL，表現只能說是中規中矩，很多地方都是按部就班，沒有特別的亮點。
結語
透過簡單的橫向評測，我們對三款電視都有個大致的瞭解。如果說TCL D32A810是物有所值，那麼海信HZ32E35A則是物超所值。TCL D32A810是約三年前的產品，但很多地方都優於近一年上市的小米4A，包括做工、音效、使用體驗等重要參考項。海信HZ32E35A則在總體上優於兩款電視，很多細節可以說是為年輕蝸居一族量身打造，沒有明顯短板。文章開頭也說過，電視這種更新換代快的產品買新不買舊，況且海信HZ32E35A只有999元的定價，比TCL D32A810的1099元(官網參考價)還要便宜，多方對比更值得入手。
這些年電視行業高速發展，且隨著上游面板廠商對於面板技術革新以及產能建設加快，智慧化、網際網路、人工智慧等新技術的融合，電視的更新換代週期顯著縮短。未來電視是什麼趨勢?在第44屆CRC彩電行業研究季度釋出會上，會議副秘書長彭健鋒進行了高度概括，“智慧電視功能的拓展，讓娛樂重回客廳，客廳經濟價值大。”基於此現狀，人們買電視買新不買舊，且更加註重電視的品質、功能，而不是那些虛無縹緲毫無體現力的引數。
當然，在具體選擇上，消費者還會考慮到自己的房間大小，經濟承受能力。就年輕蝸居一族而言，傾向於尺寸不算太大、價格不算太貴的產品。目前市面上，千元價位有三款32英寸的彩電非常受歡迎，它們分別是TCL D32A810、小米電視4A(具體型號：小米L32M5-AZ)、海信HZ32E35A，那麼誰更適合年輕蝸居一族呢?我們有幸集齊三款電視，做一個橫向的評測。
外觀篇：看似沒差別，其實差距在細節
三款電視的顯示屏就正面而言，看起來非常的相似，咋看之下像是一個模子刻出來的，只是配色有較為明顯的區別。海信和小米採用了高雅端莊的黑色，而TCL採用了時尚的香檳金，兩種顏色風味不同，沒有絕對的美和醜，只能說蘿蔔青菜各有所愛。接下來我們說一說那些不明顯的細節區別。
邊框方面。海信最窄，10.73毫米，小米其次，13.10毫米，TCL最寬，14.07毫米。相對而言，海信的設計最為緊湊。
邊角方面。海信採用了菱形的斜面過渡，在視覺上可以令螢幕和邊角邊框無縫相容。TCL中規中矩，無亮點也無槽點。而小米兩側底角有拼接痕跡，這說明四周的邊框不是一體成型的，雖然位置比較隱蔽，但稍微留意還是能夠注意。當然，視覺都是其次的，主要是這種設計的穩固性在理論上不及海信和TCL的一體成型方案。 雖然都是千元價位，但在細節上小米似乎省了不該省的錢。
三款電視背面都採用了金屬材質的背板，在磨砂工藝的打造下，視覺極佳。其中海信背板結構是最平滑的，沒有加強筋，手感最為舒適。小米的磨砂有較為明顯的顆粒感，手感有些欠缺。TCL相對比較臃腫，凸出的背板包面積非常大，給人強烈的空間擠壓感。當然比較這一塊TCL確實比較吃虧，畢竟它是在2015年第一季度上市的，而海信和小米都是近一年的新品，工藝已經進步太多。
螢幕厚度實測，三款電視都在10毫米上下徘徊，TCL稍微厚一點，超過了11毫米，但在視覺上差距不是很明顯，只有透過工具測量才能比較出差距。這種迎合使用者輕薄風的設計符合市場需求，在未來很長一段時間內都會有廣闊的市場。
三臺電視螢幕厚度雖然相近，但背板厚度卻差距不小。因為它們的背板都有一定幅度，而遊標卡尺外測量爪長度有限，故選用一塊3.35毫米的鋼板作為輔助。最終測量結果，海信背板34.48毫米，TCL背板44.92毫米，小米背板40.30毫米。因此，在視覺上，海信看起來更加纖薄。
螢幕與底座介面。海信採用了金屬的固定螺母，安裝、拆卸都非常的輕鬆。TCL和小米採用了一體成型的塑膠螺孔，環狀螺紋不相通，安裝、拆卸相對較為費力，稍有不慎，螺孔還有滑絲的風險。
小結：三款電視螢幕外觀相近，但細細比較還是有很多差別。工藝而言，小米相對粗糙，給人感覺質地廉價。整體設計而言，TCL相對落伍，背板包面積太大，給人更強的空間壓迫感。海信結合了二者的優點，各方面都沒有明顯的短板。若買電視的朋友是“顏”黨，極有可能選擇海信。
畫音篇：總體都沒毛病，但有些電視細節有瑕疵
三臺電視都是一樣尺寸的螢幕，且都採用了相同規格的高畫質顯示屏，畫質理論上不會有太大的差異，但實際體驗時還是能感受到區別。
當貝助手螢幕檢測。壞點、漏光測試，三臺電視都無壞點，但漏光方面就令人寒磣。TCL右上角漏光最為為明顯，尤其是白光，畫面明顯不是一個片色;小米也有輕微漏光，只是漏光區域分佈相對更均勻;海信的表現在三者中最好，沒有明顯的漏光。
另外，三臺電視的色彩測試、灰度檢測、殘影測試都有良好的表現，電視無豎條、無殘影、無抖動，這點還是令人欣慰。
當然，關於當貝助手的測試，只能作為一個參考，因為就算是同一電視型號，每臺機器都有可能會有差異。就我所評測的三臺電視中，TCL的測試效果不盡人意，小米中規中矩，海信表現最佳。
上面是靜態圖片樣張，總體來說三款電視的差異不大，它們的色彩飽和度、對比度、色溫都非常的相似，有差異的地方主要在四角，TCL、小米區域性出現不符合圖片原張的過亮或過暗現象，側面也反應上一回合當貝助手的螢幕測試還是較為靠譜。
觀影方面，三款電視都保證了較為清晰的畫質，高速動態畫面基本可以保證不抖尾、不拖動，基本的流暢度還是能夠滿足。但是，小米的揚聲效果有點怪，似乎被一層薄膜籠罩著，音量一旦加大給人感覺很霧。TCL表現中規中矩，至少在音量加大後沒有出現霧的感覺。海信表現相對比較突出，在杜比DD+解碼、五段式均衡器的加持下，極具立體環繞感，很容易帶來身臨其境的沉浸。
小結：總體來說三款電視的畫音還是能夠對得起自己的身價。TCL在畫質方面稍有瑕疵，右上角有漏光現象，某些畫面對觀影會有一定的影響;小米音質有瑕疵，正常音量下不是很明顯，聲音一旦加大就會有被霧籠罩的感覺;海信在三臺電視中表現更勝一籌，畫質、音質都挑不出毛病。
體驗篇：客觀來說，海信設計最人性
以上是三款電視的UI介面，已經可以看出不少細節上的差距。以影視資源為例：TCL採用的模組化設計，類似於Windows8的介面，這種設計用在小尺寸的平板上或許比較方便，但是用在大尺寸的電視顯示屏上顯得多此一舉。小米的介面是另一個極端，雖然有分類，但我們只有選擇下鍵不斷往下滑動進行篩選。海信相對最為人性，介面的左側和頂側分別是一級分類和二級分類，無論右下主體區域怎麼滑動，分類欄始終都在，使用者可以先快速選擇區域再查詢內容，不用盲目向下滑動拖網式搜尋。
(小米↑)
另外，小米為了顯得資源充足，層級資訊不明確，且很多同類性質影片堆一起，這樣的設計相當於把一部電視劇拆開每一集佔個位置撐門面。以頂部“應用”欄為例，向下滑動到一定程度，會出現很多英雄聯盟相關的影片，顯得很凌亂。對此區域不感興趣的朋友向下滑動約兩個整頁，非常影響操作，或許建個資料夾是個更合理的設計。當然，小米這樣設計也有可能是特色資源不夠，打腫臉充胖子，不得已而為之。
(海信↑)
相反，海信不但資源豐富，UI介面設計也貼心。以“教育”欄為例，從孩子出生到高中三年級，從職場到養生，從青年到老年，皆有資源，且分門別類的羅列，使用者可以快速找到自己想找的資源，不需要額外下載影片外掛，即可一鍵播放。
除此之外，海信的遙控器也很有玩法，該裝置上的“一鍵直播鍵”和“小聚鍵”是另外兩部電視所沒有的。
“一鍵直播鍵”主要針對中老年人，在電視連線機頂盒後，輕輕一按就可進入直播中心，大大降低了他們對智慧電視的學習成本。對於中老人來說，這種一步到位的使用方法才是最適合的，畢竟蝸居一族上班後，沒有人教他們怎樣“玩”電視。
“小聚鍵”則主要針對生處資訊大爆炸時代的年輕人，幫助他們時時刻刻了解新鮮事物。在觀影過程中，輕輕按下此按鈕，系統會對畫面中多人物進行搜尋，瞭解畫面中演員的基本資訊，甚至能連網百度百科，查詢詳細生平資料。除此之外，它也是“截圖鍵”，選擇“小聚鍵”之後再按照提示選擇確認鍵，畫面會跳出二維碼介面，手機掃碼即可下載高畫質截圖。另外，它也會推送相關影視資源，可謂是功能豐富。
三款電視都支援手機APP操控，但在這方面也有很大的差異。
小米電視需要下載的APP是“小米遙控器”(官方認證，非第三方，下同)，總體來說介面清爽，操作一目瞭然。但很大程度上該APP就是一個連網的遙控器，比實體遙控器就多了一個截圖功能和並不能理解深層次語義的語音互動，如果要分享手機上的資源投屏，還得另外下載其他APP，非常的麻煩。
TCL電視需要下載的APP是“多屏互動——智慧電視好助手”，就功能層次來說，確實比小米更為豐富。手機上就可以選擇相關影片資源，並在電視螢幕上播放。照片投屏、影片投屏、音樂投屏、文件投屏，可將手機上的相關檔案在電視上展示，使用者能感受到大屏的震撼。應用則是幫助使用者管理電視上的APP，包括更新和下載，這可比用遙控器操作方便太多。
海信電視需要下載的APP是“海信電視微助手”，像TCL的APP上的應用管理，照片投屏、影片投屏、音樂投屏等，它都一應俱全。除此之外，它還擁有TCL所沒有的功能，比如傳音入密，開啟後會將立體揚聲器關閉，聲音在手機等移動終端上播出。又比如影片通話，最高支援1080p超清畫質，它可以作為家人間溝通的橋樑，這在手機上就可以設定。
小結：就體驗而言，小米很多設計只能用“智障”來形容，很多欄目需要下拉多頁相同性質的影片，非常的不人性。而海信與之形成鮮明的對比，無論是功能層次還是實用性，都非常的突出。至於TCL，表現只能說是中規中矩，很多地方都是按部就班，沒有特別的亮點。
結語
透過簡單的橫向評測，我們對三款電視都有個大致的瞭解。如果說TCL D32A810是物有所值，那麼海信HZ32E35A則是物超所值。TCL D32A810是約三年前的產品，但很多地方都優於近一年上市的小米4A，包括做工、音效、使用體驗等重要參考項。海信HZ32E35A則在總體上優於兩款電視，很多細節可以說是為年輕蝸居一族量身打造，沒有明顯短板。文章開頭也說過，電視這種更新換代快的產品買新不買舊，況且海信HZ32E35A只有999元的定價，比TCL D32A810的1099元(官網參考價)還要便宜，多方對比更值得入手。