您提出這麼一個問題本身就顯得對中東格局缺乏必要的基礎知識積累。

“阿拉伯人”本身是一個寬泛的概念，它們中既有信奉遜尼派的，也有信奉什葉派的，還有信奉基督教馬龍派、亞美尼亞天主教、德魯茲派和雅茲迪派的，這些教派間對立嚴重，仇恨糾結，一個信奉遜尼派的阿拉伯人很可能會把信奉同樣教派的巴基斯坦人當作朋友，但同樣很可能把信奉什葉派的阿拉伯人當作仇敵。

在伊拉克，內戰就曾多次在以提克里特為中心的遜尼派阿拉伯人和以南方魯邁拉等地為中心的什葉派阿拉伯人間激烈爆發，包括最近的這一次（IS對巴格達中央政府）也不例外，脫胎於遜尼派中原教旨的瓦哈比派的IS極端勢力會從世界各地引進“聖戰者”，這些人什麼民族、膚色都有，唯一的共同點是教派，同樣，巴格達當局最依賴的外援是伊朗，伊朗是波斯人，和伊拉克什葉派不是同一個民族——但他們是同一個教派。

具體到敘利亞問題就更有趣：這個號稱“中東十字路口”的國家雖然主體民族是阿拉伯人（也有庫爾德人和亞美尼亞人等少數民族），但信奉的教派卻五花八門，前面提到的各種宗教、教派在敘利亞都能找到不小的社群，阿薩德父子兩次弄出內戰，根源都是他們所屬的什葉派阿拉維特派對遜尼派實施高壓，而後者以暴易暴所致，他們教派迥異，卻都是阿拉伯人——順便說，這次的敘利亞內戰也一樣。

內戰爆發後很快演變為教派衝突，其中最主要的一對矛盾，是ISIS/勝利陣線對敘政府軍，他們都是阿拉伯人，但前者是瓦哈比派，後者是阿拉維特派，前者遜尼派後者什葉派，前者糾集的外國僱傭軍許多並非阿拉伯人，但教派相同，後者的援兵不論來自伊朗、黎巴嫩、巴勒斯坦和葉門，都是什葉派各派系的，但很多並不是阿拉伯人。

簡單說，中東最大的結盟紐帶是教派，能產生變數的是實際利益（因為利益相同葉門前總統、什葉派的薩利赫可以和沙特友好而和伊朗關係險惡，同樣因為利益相同，敘利亞有不少遜尼派阿拉伯人仍然站在什葉派的巴沙爾一邊），而“都是阿拉伯人”這一點可謂一錢不值。

巴沙爾所屬的什葉派阿拉維特教派在敘利亞總人口中僅佔17%，這個7年前被沙特和卡達聯手踢出阿拉伯國家聯盟的政權如今還在為恢復阿盟成員國權利而努力，您讓他登高一呼，以阿拉伯人的名義抵抗土耳其？您在開玩笑麼？

順便說，巴沙爾和土耳其總統埃爾多安的關係其實還可以，這兩人都是實用主義者，認真說他們兩個達成什麼交易的機率，比“阿拉伯人統一戰線”可高得太多了。

巴沙爾是什葉派穆斯林，和伊朗是一個派的。而阿拉伯國家大部分都是敘尼派的，所以說就是巴沙爾把嗓子喊破也不會有幾個人幫忙的！

這樣的事是不可能存在的自敘動亂以來阿國家就斷決了和敘的往來有的還在支援著反對派有的在隔岸觀火根本不會出手相助的

題主這裡所指灬的阿拉伯人，有廣義的和狹義的區別。廣義的當然泛指海灣十幾個國家和地區，而狹義的僅指國內不同宗教派別(遜尼派與什葉派)的阿拉伯人。阿薩德-巴沙爾登高一呼可以，但響應者到底如何？是雲集？還是廖廖？

首先要弄清楚的是，土耳其的“入侵”是個什麼概念？入侵就是侵犯他國主權，包括割佔領土、殖民式掠奪、扶植傀儡政府等等。2011年敘利亞內戰正式爆發。所謂內戰，當然是政府與反政府武裝之間的廝殺，外國勢力比如美國就是出錢出槍扶植反對派的，打的是代理人戰爭。可是衍生出了一個副產品——伊斯蘭國is恐怖組織，這是全人類的公敵。於是聯合國出臺了個決議，號召成員國儘可縱馬去剿殺isis，有了尚方寶劍，以反恐之名，這才有了美國出兵，有了俄羅斯出兵，有了土耳其伊拉克出兵……土耳其前後行為截然相反。所以土耳其從北面殺將下來，其碼有三重因素：一是反恐剿滅isis，防止其蔓延北上；二是嵌制庫族武裝，切割其與工人黨的勾結；三是乘機揩油撈好處，比如佔領阿扶林就是掠奪那兒的經濟資源。反過來講，敘利亞內戰確實殃及了鄰居土耳其，土耳其也是受害者，比如僅土耳其就收留了350萬的難民，安置管理這些難民，負擔也是沉沉重重的。再說了，庫爾德工人黨確與敘利亞庫族武裝有暗聯，後者把從美國那兒得來的武器彈藥偷偷支援給前者。土耳其境內的庫爾德人1800萬，一旦效仿伊拉克北部的庫爾德人而鬧獨主搞自治，那不肢解了奧斯曼國嗎？所以，對待庫爾德人，土耳其是不擇手段的，包括戰爭。土耳其與庫族武裝之間終有一戰。除非庫族武裝自覺放下武器歸順敘政府做順民。這可能嗎？

假如巴沙爾振臂一呼，應者該是雲集。為什麼呢？各國各懷鬼胎可乘機舉兵入敘，搶佔地盤，培植起各自的代理人，這不又回到內戰之初了嗎？比如沙特，一旦巴沙爾明確發出邀請，會在第一時間派出海灣國家聯軍星夜北上，與土耳其開戰與否暫且不論，狼來了就不走了，會馬上與庫族武裝勾搭在一起，用庫族武裝去對付土耳其，一石三鳥，既間接與土耳其開戰(巴不得)，又站住了腳跟鞏固了地盤，還給巴沙爾政府有所交待。所以，巴沙爾這樣的一呼，伊拉克、伊朗等等包括以色列都會聞風而動不甘落後，等於是引狼入室，他們都以打擊土耳其侵略者的名義，而撈取自己的好處。但請神容易送神難啊，到時侯，落得個——北方的哈士奇沒趕跑，南方的群狼又相互嘶咬傷及東道主。只要巴沙爾稍微有點政治頭腦，但凡不被逼到九分九釐，是斷不會做出如此蠢事的。因為巴沙爾真正的救命稻草只有一根半——俄羅斯，以及伊朗。

一百呼有多少用?內戰有人給它們提供過什麼？全中東只有伊郎幫忙了！而如果是對土耳其或許一個沒有！利用宗教的企圖沒有什麼作用。。

不要他們的回答，都是夏幾把扯淡。為什麼土耳其打擊庫爾德？因為庫爾德是美國與英國等西方列強扶持的割據武裝。敘利亞不敢打，俄羅斯不敢打，只有土耳其可以打，打完之後敘利亞可以順利接收庫爾德佔領區，防止庫爾德建國獨立，這危害到土耳其的國家核心利益和敘利亞的核心利益，甚至俄羅斯和中國的核心利益。

眾所周知敘利亞背後的靠山是中俄，土耳其打擊庫爾德不過是投名狀，表明向中俄靠攏，至於打完佔領庫爾德地區，是不可能的，打完他一定會撤退。

敘利亞巴不得土耳其今天就進攻庫爾德呢，怎麼會反對呢

什麼叫振臂一呼呀？是指有足夠影響力的人，號召大家共同去幹一件事。因為敘利亞內戰，全世界都知道了巴沙爾，但僅此而已，他在敘國內尚不能一言九鼎，更別說在偌大一個阿拉伯世界當領頭羊了，他真的沒有這個能量。

眾所周知，以巴沙爾為代表的統治集團在敘國內屬於少數派阿拉維派，它是什葉派的一個分支，人口比重僅佔敘利亞總人口數的15%，而遜尼派佔比卻高達70%。在這樣一個國家，強權是維護統治的有效手段，但不可避免的會製造產生教派矛盾和民族矛盾。西方國家正是利用了這一點，扇動起敘利亞內戰。內戰開始後，敘利亞各派勢力群雄並起，什葉派軍人紛紛倒戈，巴沙爾政府軍節節敗退，情況最危急的時候，敘政府控制的範圍僅有大馬士革周邊等少數地區，巴沙爾甚至都做好了逃亡的準備。如果不是俄羅斯和伊朗的出手相救，巴沙爾政府早就傾覆了。因為是靠別人支撐的門面，所以受制於人那是必然的了。很多關鍵時刻，就敘問題展開的國際協商，俄羅斯甚至都未邀請巴沙爾政府參與，這在一定程度上說巴沙爾是俄羅斯的傀儡也未為不可。這樣一個領導人，在實力嚴重下滑的敘利亞都失去了至高無上的權威，他在阿拉世界的影響更是有限，並且，由於阿拉維派宗教觀點和行事風格和主流什葉派差異也很大，所以，多數阿拉伯國家和敘利亞的關係並不好。

土耳其因為歷史的原因和謀求地區霸權，和多數阿拉伯國家的關係都不怎麼樣。由於敘利亞內戰，庫爾德人也趁亂在敘北部起事，試圖建立起自己的國家，這給同樣有大批庫爾德人的土耳其出兵敘利亞提供了口實。土耳其的參與，一方面沉重打擊了庫族武裝，減輕了敘利亞的戰略壓力;另一方面也讓敘利亞分裂的危險係數大增。巴沙爾當然不希望土耳其人賴在自己領土上不走，可他卻沒有足夠的實力趕跑他們。而且，土耳人也絲毫沒有走的意思，因為都有求於它，連世界上軍事最強大的國家美、俄對此都無可奈何，你讓一個弱弱的巴沙爾有什麼辦法呢？

現在，阿拉伯國家的不團結世人皆知，恐怕再不會出現一呼百應的局面了。由於制度、國民素質等原因，阿拉伯國家的發展也是相當滯後的，如果不是有規模可觀的石油可供開採，這個地區也不會比非洲好到哪裡去。正因為此，阿拉伯人的戰力水平低下，一個小小的以色列就能完勝所有阿拉伯國家。土耳其雖然比不上以色列，但要對付這些阿拉伯國家，還是有足夠實力的。再說了，現在土耳其入侵敘利亞對其它阿拉伯國家的安全沒多大影響，和當年以色列對阿拉伯國家的侵略佔領屬於不同層級的，誰也犯不著去招惹土耳其。鑑於此，巴沙爾不會振臂一呼，要求阿拉伯國家來幫他抵抗土耳其，即使真的呼籲了，也沒有阿拉伯國家來當炮灰，更不會一呼百應從者雲集！

都是些鹹吃蘿蔔瞎操心的胡侃亂拼的字扯，平頭百姓的俺慶幸生活在一年比一年強大的中國。生存在中國只關心家裡的事。

這個問題應該是不能得到解決的首先巴沙爾作為敘利亞的國家領袖在現在美國，伊朗，俄羅斯都有在敘利亞有勢力範圍的情況下，巴沙爾實際的說話的權利，並沒有戰前那麼大

其次，阿拉伯國家如果聯合起來，反對，土耳其是需要什麼樣的原因，回想當年歷次的中東戰爭在民族問題的情況下依然打不過以色列，那麼又是什麼樣的原因，可以讓阿拉伯國家試一下統一起來抵抗土耳其呢？

第三，阿拉伯世界再進幾百年來，從來是一片散沙，阿拉伯國家為了自身的利益，可以瞬間跟鄰國斷交。當年中東戰爭的時候，以色列對埃及說西奈半島我還給你，然後埃及就沒有賣力打。

所以以色列用中國古代的方法遠交近攻一各一各的收拾了所有的阿拉伯國家在現在這種情況下，阿拉伯國家哪裡還有理由團結起來做一件事，哪怕是一件小事。

還有一點很重要，打仗是需要人命的像沙烏地阿拉伯卡達，科威特，這些有錢的少爺他們更在乎自己的性命，那麼窮的國家像葉門，敘利亞，伊拉克現在自己的國家都已經活不下去了，哪裡還有理由去在攻打別的國家。

巴沙爾手臂揮斷也也不可能讓所以阿拉伯人幫助敘利亞這個神棍獨裁屠殺人民的劊子手？能去敘利亞的都是野心家，不是擴張版圖的就是宗教侵略的