回覆列表
  • 1 # 紫竹玄冰

    主要還是南韓泰國制度不完善,總統權力沒有被完全限制,任期內有違法行為就會被秋後算賬,而且泰國還存在軍隊干涉內政的情況,美國主要是制度完善,什麼都擺在檯面上說,只要合法可以任命自己的子女擔任職務,也不會被說親信干涉內政。

  • 2 # 宗慧9

    美國總統下臺後受到保護,是美國總統在臺上基本上中規中矩,除拉練門,水門等相關總統被下臺後,其他美國總統並未利用職權中包私囊,違法亂紀。而南韓,泰國總統,總理都胡作非為,利用總統,總理職權巧取豪奪,大勢貪腐,利用公權力為自己為家族為朋友獲取利益。所以美國的總統基本能律己,把自己的權利放在公眾利法律的監督之下。而南韓,泰國的總統和總理就不這樣,人的綜合素質有很大差別,利用公權而謀私。當然構成犯罪,當然應受到法律的嚴懲,坐牢。這也毫不奇怪。天網恢恢,疏而不漏。

  • 3 # 神鷹4621

    因為美國是大國,又是五常之一,總統知道國家不可公開的密密多,所以就要保護。那些不入流的小國總統也就沒什麼不可公開的密密,也無關緊要,所以也就容易成為階下囚!

  • 4 # 平民小事

    美國的政治制度和政治體制是本土的,自創的,是根據美國的基本國情和民情制定出來的,是自然發育磨練而成的,是從平民到政治階層以及高層都適應並接受的制度體系。二百多年來都能正常執行,已經形成了固定模式,已經成為一種習慣。所以,什麼時候選舉,怎樣選舉,總統如何執政,總統退休後享受什麼樣的待遇,一切都是制度規定好了的。總統下臺後成為重點保護物件也是美國製度的規定之一,是自然而然的事情。

    至於南韓、泰國,還有菲律賓、馬來西亞等許多亞洲國家的元首,總統也好,總理也罷,下臺後往往都沒有好下場,很多下臺後都成為階下囚,尤其是南韓幾乎無一例外的都結局悲慘。

    究其原因,上述國家有一個共同特點,都是學習西方、美國的制度,又都是東方文化的根基。現在看來,這些東方國家照搬西方制度有些水土不服,不同程度的出現消化不良,均出現了各式各樣的問題。

    這些國家不僅在政治上出現這樣那樣的問題,表現的比其老師國家大相徑庭。經濟發展上也不能和老師國家相提並論。

    由此可見,一個國家採取什麼樣的政治制度一定要和自己的國情相符才行。

  • 5 # 魚磊衛靜

    這個確實值得研究。我的觀察:

    一、美國及歐洲不少國家的各方面勢力比較均衡,可以將監督能量發揮到最大,也就是說可以及時進行有效監督,因而,一般總統不敢尋私舞弊。而泰國、南韓等國家的各方面力量不夠均衡,監督幅度受限,總統及總理往往存在僥倖心理,進行一些尋私舞弊。事後查處力度卻大,往往查出問題。

    1、美國的機制特徵。一是三權分立,即總統的政府系統,議會和司法三權分立。總體力量比較均衡。二是兩個主要政黨共和黨和民主黨力量也相近,彼消此長,其他小黨也是有參政的,有監督的,不時變化。三是議會分參議院和眾議院,兩黨在兩院中的席位,在總統屆中就有變化。

    四是媒體監督很厲害。媒體分屬兩黨及各種勢力,以及民間組織或個人。媒體的生存過去靠銷量,現在靠佔擊率,所以,不可能墨守成規,而是在法律允許的寬鬆範圍內,努力曝料,才可能生存。當然,違法的也會被追究法律責任的。

    美國總統也並非都平安無恙,近幾十年的尼克松的水門事件,克林頓的拉練門,現任特朗普的通俄門正在調查,取證、論證。只是比泰國、南韓密度小而已。

    2、南韓的機制特徵。一是受太上皇美國摯肘很大,一旦背離美國利益,就可能及時下臺和被調查。而美國利益和南韓本身利益往往存在很大的衝突。二是也受其他大國一定影響。三是總統一旦上位,就比較強勢,在任內很難啟動對總統及下屬的調查。

    3、泰國的機制特徵。一是最大的問題是國王特強勢,威望很高,並且掌控軍隊。二是國王性格還多變,往往為了國民利益,或者是自己愛好,或者是平衡各派而發動軍事攻變。三是對政府的及時、理性、有效監督無方。

    二、文化差異是不是原因,所佔比重多大?確實有待專家客觀深入的研究。

    1、這些總統總理,都是東方血統,極少含西方血統。還不同程度的含華人血統。

    2、他們的骨子裡充斥著東方文化,上學主要受的是西方教育。東西方那個文化含量多?在某些方面那個多一點?可能連自己都說不準確。

    三、我在想,如果自己過硬,自己不尋私舞弊,別人怎麼查處?那麼,為什麼這些人一定會有問題呢?!

  • 6 # 快樂老張

    美國前總統退出後年薪20萬美元,一般情況下美國政府不提供住房。退休後,美國前總統可選擇的任房多元化,全美國各地都可以租房入住。政府提供一間辦公室,和特勤人員對前總統加以重點保護。

    美國前總統小布什下令,入侵攻打伊拉克和阿富汗,造成了美國八千多名士兵死亡,十萬億美元的經濟損失,伊拉克阿富汗國民眾死傷無數。按照海牙國際法庭標準,應該是一個十惡不赦的戰爭罪犯。但是,該法院確不敢對小布什總統動一根毫毛,因為兩場戰爭是美國會批准的是國家行動。所以,小布什總統依就受到美國政府特殊保護,美國總統退休後,出版回憶錄一字千金,到處演講報酬豐厚。

    而南韓總統退體後則全軍覆沒。都被南韓檢方和法院送進監獄,南韓總統退休生活充滿了心驚肉跳。

    簡單的來說是南韓政治特色所至,南韓政治體制與南韓經濟財團,互相間關係甚為緊密,南韓引進的歐美政治體制有些不符合南韓國情。南韓國會可以彈劾總統,但是,南韓總統確無權解散國會。而作為南韓大法院也沒有起到制衡政府和國會作用,過渡介入政治爭鬥。在朴槿惠彈劾案上一槌定音,創造了南韓在任總統遭彈劾的先例。

    泰國表面上看,是君主立憲制國家與英國相差無幾。但是,英國女王只是無權力的象徵性存在。而泰國國王在泰國是神一樣的存在著,秦國國王有至高無上的權力。

    軍事政變被泰國王允許,新政府被泰國民眾選舉產生後,執政二三年後,兩黨派民眾都上街鬧事,軍隊必然出手干預。泰國政治鬥爭和南韓的政治鬥爭極為相似,在泰國任總理也是很危險的職業。泰國近幾十年,己經發生二十多次軍事政變,都成功的將政府總理被推翻,也有遭到判刑遭刑罰的例子。他信,英拉兄妹兩都因擔任泰國總理而遭審判。

    軍事政變是泰國國王用來平衡泰國各派政治集團的一種手段,泰國在很長的時間內由軍人統治,與文人政府輪換坐莊。泰國民眾反對軍人統治,還要舉行大選……。還是美國總統退休後舒服啊。

  • 7 # 毛開雲

    談談個人看法:

    第一,美國有《美國退休總統法》及若干修訂案,總統只要不是遭到彈劾下臺,退休後都會終生享有年金、工作人員、辦公室補貼、旅行費用報銷和安保服務等福利。這是美國總統退休的後正常福利,並不是說美國總統下臺後成為重點保護物件。

    第二,南韓總統沒有善終的,但並不完全都是下臺後才發生的,南韓前總統朴槿惠是南韓第一位在任上遭到彈劾下臺的總統,她的獄中待遇與順利卸任的南韓前總統李明博都大有區別;泰國總理他信、英拉,都是在任上被拿下的,並不是下臺之後才遭此“厄運”。南韓和泰國有自己的國家體制,與美國肯定不同:南韓的財閥制度,是南韓總統不得善終的根本原因;泰國的國王擁有至高無上的權力,只有允許軍方拿下總理,總理就得被拿下;而美國要彈劾總統,必須眾議院發起彈劾案、參議院透過才行,雖然有幾名總統遭到彈劾,但至今還沒有總統被彈劾下臺。

    第三,國情不同,制度不同,背景不同,環境不同,文化不同,國與國的領導人的“待遇”不可能完全相比。正如一位哲人所說,玫瑰就是玫瑰,蓮花就是蓮花,只能看,不能比。再說,一些東方國家比如南韓,唯美國馬首是瞻,想學美國又學不到,邯鄲學步、東施效顰,把美國的一套“拿來”之後水土不服,所以出現了很多問題,雖然歷屆總統都認識到了這個問題,但由於問題嚴重、積重難返,導致南韓總統都逃不脫“魔咒”。

  • 8 # 銘蘇先生

    我們發現這樣一個現象,美國的總統在下臺以後會過得比較好,不但國家提供相關的福利和保護,而且自己也可以寫寫書,做做演講,參加一些商業活動,掙得比當總統時還多。而反觀南韓,總統下臺以後往往會被清算,成為階下囚。美國和南韓作為兩個發達國家,為何總統下臺以後的境遇有如此大的不同呢?

    第一、美國情況

    美國是一個移民國家,政治體制的設定從一開始就比較規範,各個部門權利之間相互制衡,對總統的權力也做了很多限制,政府執行比較透明。比如如果國會不同意撥款,特朗普連美墨邊境隔離牆都修不了,政府只有關門停擺,其實這就是總統和國會之間相互的一種制約關係。

    美國的政治制度實行200多年,建立了比較完善的監督和制衡機制,使總統犯錯的機會比較少。美國曆史上被彈劾的總統只有兩位,約翰遜和克林頓,但是由於美國對總統的彈劾門檻很高,最終彈劾沒有獲得透過,也就是說美國沒有因為被彈劾而下臺的總統。

    美國透過《美國退休總統法》及若干修訂案保障總統下臺以後相關的權利,比如總統下臺以後享受每年20萬美元的退休金,配置工作人員、辦公室、保鏢、以及履行費用報銷等福利。美國透過這些法律和福利政策保障了總統相關的權利,不至於說總統下臺以後就沒人管了。

    第二、南韓情況

    南韓雖然也是效仿美國建立的政治制度,但是從南韓政治體制的執行情況來看,基本上每屆總統都會出問題,沒有一個獲得善終的。朴槿惠在總統任上都被彈劾,成為南韓歷史上第一位在任被彈劾下臺的總統。這說明南韓目前的總統制度缺少必要的制衡和監督,以致於登上總統寶座以後,可以利用總統的權力為自己或周邊的人謀取利益。

    南韓是財閥政治比較明顯的國家,上個世紀南韓為了發展經濟對財閥進行扶持,目前南韓十大財閥集團產值可以佔到南韓GDP的86%。這些財閥是南韓經濟的支柱,同時對南韓政治的影響深遠,所以南韓總統出問題一般與這些財閥脫不了干係。

    綜上,美國與南韓在政治制度、政治環境、文化背景、國情等諸多領域存在不同,領導人在國家中的權力地位也不同,這才是造成美國總統和南韓總統下臺以後不同境遇的重要原因。

  • 9 # 使用者龍179333691

    南北韓的總統根本就是兒皇上,不扯青瓦臺的風水,單說國民情緒奈何不了美帝就拿自己的總統出出氣吧!泰國的總理也非常明白槍桿子裡面出政權,也就任由聽泰王話事的軍方政變了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果沒有無限寶石,滅霸完全就靠肉體素質嗎?不能上天入地嗎?