皇太極登基時各旗勢力蠢蠢欲動，而皇太極既非長子也無軍事優勢卻能坐穩江山，改金為清，錦州一戰徹底消滅明朝關外主力為清朝入主中原打下堅實基礎。因此皇太極應是最強。

康熙年少親政，除鰲拜，平三藩，收臺灣，維護了國家統一併抵禦了沙俄和蒙古準格爾的侵犯，因此可排第二。

順治年少登基，在處理多爾袞去世後的政局時沉穩有力，使清朝避免了動盪，但年少去世所以只能排第三。

雍正在九子奪嫡的複雜政治局勢下得到皇位並坐穩江山，之後平定西北叛亂，實行攤丁入畝，耗羨歸公政策使清朝康熙時留下的弊政得到緩解，而去雍正一朝吏治較為清明，因此雍正可排第四。

乾隆乃太平天子，但在位期間徹底把新疆和西藏納入中國版圖，因此對中國今日版圖是有重大貢獻的，可排第五。

嘉慶，道光父子資質平庸，既無力治理吏治腐敗的局面又無力抑制鴉片的盛行，致使民怨沸騰，所以只可排第六弟七。

光緒知國家危難欲變法圖強但所託非人，行事幼稚，但終身被囚實屬可悲，壯志難酬，可排第八。

溥儀雖然一生只是個傀儡而去後來成立偽滿洲國被日本人控制利用著實愚蠢，但也大半輩子為恢復滿清做努力，從方法來說是愚蠢和可悲的，但他盡了一個愛新覺羅子孫的責任了，因此可排第九。

咸豐和同治這兩父子一生碌碌無為，沉迷酒色，上負祖宗下負黎明百姓，只能墊底第十第十一。

備註：清朝的開創者應該是努爾哈赤，但努爾哈赤那時叫大金不叫大清，所以上文按照清朝皇帝來排名。

二百六十八年的清朝，從一六四四年到一九一一年，一共有十位皇帝。

明末，天下大亂，李自成親率數十萬起義大軍攻進北京城，大明朝的崇禎皇帝在北京煤山的一棵歪脖子樹上吊死了，無顏見人白布遮臉，朱元璋開創的大明王朝就這樣畫上句號了。福王永曆等據江南，還想力圖恢復，怎奈來自東北的皇太極（此時巳死）、多爾袞等後金八旗子弟，在吳三桂放開山海關後，如潮水般殺向北京城，一片石，全殲李自成主力！昔日的東北大漢們耀武楊威、浩浩蕩蕩開進北京城，安葬了大明末代君主崇禎，由僅有六歲多的順治坐上乾清宮的龍椅，二百六十八年的大清朝正式登上了歷史的舞臺，朗朗乾坤，三呼萬歲，歷經順治時期的掃平殘明勢力，滅了李自成張獻忠餘部，到了康熙初年，基本海內一統，康熙任上削三藩，跨海去臺灣蕩平了鄭成功子孫，北掃準葛爾，天下太平凡六十一年矣，雍正為繼，革除父輩遺留毒瘤，整治官吏，為乾隆的上任掃平了道路，這位十全老人，在位六十年，化身平民，微服私訪，佳話流傳多多，問題也多多！一個和珅成了貪官的代名詞；嘉慶任上，白蓮教大起義，遍佈九省，有百萬之眾，歷經好多年才算平靜；道光皇帝，節儉愛民，怎奈國門海關不嚴，英帝國的鴉片泛爛成災，雖經林則徐等大臣一把火燒它個精光，幾次鴉片戰爭的失敗，國力大衰，民不聊生，稅賦加重，咸豐剛一上任，廣西金田村的洪秀全創立的拜上帝會一聲令下，樹起了“太平天國”的反旗，歷十四年之久才平定，西方列強欺我天朝無人，利用太平天國與清軍大戰不能分身之際，攻進北京城，燒殺搶掠，一把大火燒掉了有“萬園之園”美譽的圓明園。一個個喪權辱國的條約和數億倆白銀的賠款壓在華人身上，風雨飄搖，山河破碎！同治光緒走馬上任，慈禧垂簾聽政，痛定思痛，決心學習西洋東洋的改革，“洋務運動”，向西方看齊！怎奈鄰國日本，國雖不大，奮發圖強，明治維新，後來居上，甲午一戰，清軍北洋艦隊墜入大海！宣統小孩，三歲登基，六歲退位，末代皇位傳給了中華民國的臨時大總統孫文了。二百六十八年的清朝就這樣走到了盡頭。

一定要說說這大清朝兩多百年的天下，哪位皇帝有雄才大略，號稱千古一帝，那就是康熙玄燁了。

努爾哈赤作為清朝的奠基人，統一女真各部，創立八旗制度，建立後金政權，沒有努爾哈赤哪有後來的滿清，能力應該排在第一位。

皇太極作為清朝的開國皇帝，重用漢臣，削弱明朝實力，軍事上施計除袁崇煥，也取得了松錦大戰等勝利，但實際上是繼承了努爾哈赤的未盡事業，論能力只能排第三。如果中途沒有猝死，完成入關統一中原事業，有該業績支撐，能力可以升到第一。

順治作為清朝入關後的首位皇帝，雖然在位期間滿清統一了全國，遷都北京，但嚴格來說不能都算作是他的功績，因為可惜活在了多爾袞的陰影下。論能力可排在第六。

康熙作為滿清一朝在位最長的帝皇，在位期間取得了十分不錯的業績，擒鰲拜、平三藩、收臺灣，親征準噶爾，敗沙俄等，奠定了康雍乾盛世的局面，能力可排在老努後面，為第二。

雍正是清朝歷史上最為勤勉的皇帝，在眾多的皇子中奪嫡成功，可見能力手腕也十分了得。在位雖短只有十三年，但依靠年羹堯平定羅卜藏丹津叛亂，設軍機處，開源節流，發展生產，讓國庫重又充盈。能力應在皇太極之後排第四。

乾隆是滿清唯一一個太上皇，是滿清在位第二長的皇帝。他是個敗家子，把雍正的國庫都花光了，下詔編的《四庫全書》壓根就是閹割版的《永樂大典》，把文字獄發揚光大，留下了四萬多首爛詩，還有一道滿漢全席。不過好歹也平定了準葛爾叛亂等，鞏固了多民族國家發展。論能力排在雍正之後為第五。

嘉慶是清朝唯一上頭還有一個太上皇的皇帝。能力平平，優點就是聽話。在位期間農民起義不斷，清朝開始走下坡路。論最大的業績，應該就是抄了和珅的家吧。能力排在第十位。

道光二十年，中英鴉片戰爭爆發，中國戰敗，從此中國開始淪為飽受列強欺凌的半殖民地半封建弱國。道光此人有些勤勉，但能力實在有限，指望他力挽狂瀾，無異於天方夜譚。只能排在第十一位。

咸豐在位十一年，主要的政績就是啟用曾國藩等漢臣，鎮壓了太平天國起義，開啟了洋務運動，對近代中國工業發展具有一定的積極意義。再說作為慈禧的男人，能力怎麼說也有點，可排在第八位。

同治是清朝皇位繼承最沒有爭議的一個，六歲即位，在位十二年。小屁孩一個，哪來的能力和政績。此時，慈禧太后走上歷史舞臺，開始垂簾聽政，清朝大權逐漸掌握在這個老巫婆手裡。論能力很遺憾，排末尾吧。

光緒是滿清最悲哀的一位皇帝，大權在慈禧手中，他想做點事卻不能，戊戌變法維持了百日最終被慈禧咔嚓掉了。生前死後備受冷落，老佛爺快斷氣了，臨走前不忘把他先結果了。這是一個有點能力想做事的皇帝。可排第九位。

宣統，也就末代皇帝溥儀，一位罕見的亡國後又能得到善終的帝皇。溥儀在位三年，大清就亡國了，後來張勳復辟，又在位十二日，再後來投靠日本人建立了滿洲國，又當了十一年皇帝。抗戰結束後成了戰犯，霸氣地上了遠東國際軍事法庭。建國後若干年，出獄又成了全國政協委員。溥儀這一生能折騰，情商高，能力也過得去，只是到哪都得背起身份的負擔。可排在順治後，為第七。

綜上所述，參考清朝各帝皇政績和人生經歷，將其能力作個粗略排序：

1.努爾哈赤，2.康熙，3.皇太極，4.雍正，5.乾隆，6.順治，7.溥儀，8.咸豐，9.光緒，10.嘉慶，11.道光，12.同治。

作為中國古代歷史最後的王朝，說實話，十三爺不是很喜歡的一個朝代，用我媳婦的話來說就是：你看看這些個宮鬥劇全是清朝的婦女在作妖子，清朝能不亡國嗎？對此我也只能呵呵，畢竟家裡不是講道理的地方，和諧就好！清朝有兩個極端，一個是鼎盛時期，一個是衰落時期。讓人無法去評論它，在巔峰時期，它曾經是世界的中心，使得別國都無比的羨慕。是在衰落時期被其他的國家進行分割屈辱。中華文化5000年的歷史被粉碎，真是讓人無比的憤慨。後面的歷史讀著都忍不住想吐吐沫“呸！”閉關鎖國所害啊！

言歸正傳說牛的皇帝！

NO1. 皇太極

清朝的開創者，（努爾哈赤是後金這不說了！）如果沒有他就沒有清朝的未來，可以說正是因為由於他的帶領才能夠擊敗明朝和當時的起義大軍，此外他的策略更讓人讚歎，是一個十分有遠見和抱負的皇帝。因此說他排在第一名是絕對的。畢竟前人栽樹後人乘涼，這樣來排名應該滿清的遺老遺少都沒有意見吧！誰能，誰敢說自己的祖宗不牛X呢！皇太極是個真正雄才大略的英主！

NO2.順治

是自從滿清入關以後的真正意義上的第一位君主，作為第一任皇帝他本身的壓力就非常的大，雖然當時是皇帝，但是各地的起義都非常的迅猛。一不小心就會被推下神壇，此外內部也並非是鐵桶一塊。其中各個官員分立，將不是特別強的實力，更加變得分散。面對如此內憂外患的局面，他卻很好地解決這一問題，為後代作出了傑出的貢獻。可以說是順治為後來的康熙坐穩了皇位打下了大的基礎！（認真讀史料不同意別亂噴，有本事你穿越去！）

N03.康熙

他的能力和實力都是無話可說的，畢竟都說千古一帝了嘛！雖然前面有順治皇帝把他穩定了局面，但是歷史總是有著出其不意的效果，無論是三藩還是鰲拜都虎視眈眈看中這個位置。但是他並沒有懼怕，在孝莊皇太后的幫助下，除掉了敵人，平定動亂，並將外國的問題，領土問題一併解決，穩定了局面，開創了一個盛世。最重要的是開始懷柔“永不加賦”緩和了內部矛盾，老百姓嘛！安居樂業就行，朱皇帝和韃子皇帝都一樣（不喜勿噴，亂世人命賤如狗，大眾心理而已！）但康熙老兄不太注重科技發展，最起碼連珠槍要是得到普及，那麼後來打洋鬼子就不用辣麼費力了！

NO4.雍正

，康熙之後的清朝皇帝，是歷史上爭議最大的之人。關於雍正，很多人都將他視為十分殘暴之人，大興文字獄極其弒殺，但他對於清朝的貢獻卻是任何人都無法磨滅的。雍正所謂的弒殺都是對官吏進行的，大大的增強了國力而後設立軍機處更是加強了權利。雍正本人極為勤奮，是中國歷史上少有的勤政皇帝。

NO5. 乾隆

愛新覺羅·弘曆，廟號：清高宗，年號：乾隆，後人多稱他的年號：乾隆。乾隆是清朝的第六位皇帝，清軍入關的第四位皇帝。乾隆是中國歷史上最後一位有作為的皇帝，他一生建樹頗多，如：將清朝的疆域推向最大化，將“康乾盛世”推向頂峰，開創十全武功。不過他也是個譭譽參半的皇帝，比如：一口通商，閉關鎖國，文字獄等等。清朝因他達到頂峰，也因他走向沒落，不過不可否認的是，他能力還是有的。