高處不勝寒！當哪爬到最高處時，不懂平等這個概念就有點慘了。。。突然感到自己由高高在上的皇帝變成了“大肥豬”，腳下的太監小弟等等等都變成了“餓狼”。。。

這和佩洛西是否喜歡難民沒有什麼太大的關係。雖然她所代表的民主黨在對於難民態度，相比於借民粹主義上臺的特朗普會更寬容一些。

好了，言歸正傳。

眾所周知美國是兩黨制國家，民主黨和共和黨臉兩黨交替上臺，在野的那個黨就會開始對執政黨的監督。當然制度設定的最初願望是美好的，避免那個黨一黨獨大。

可是對人來說沒有什麼制度是完美的，尤其是在臨近美國大選的時候。在野和上臺的兩黨為了能夠在一次選舉中勝出，自然會不留餘地的攻擊和抹黑對手。他們現在內鬥邏輯也很有意思，我不需要證明自己多好，只要證明你比我更壞就好了。

在2016年美國大選的時候，無數選民吐槽:我就是在兩個都糟糕透了的人中選一個稍微好一點的人。

所以，特朗普推行的綠卡新政不一定存在什麼大問題。可是對於佩洛西來說，特朗普還有共和黨這兩個詞就是原罪，既然這個議案要過她的手，她必然會不同意這個選擇，因為這可以直接打擊到特朗普，對大選產生一些影響。

話在說回來，其實在移民方面不論是難民還是技術移民又或者打著其他的名義 ，民主黨遠比共和黨開放的多。特朗普上臺以來，對美國移民政策是全面收緊的。

我現在甚至可以做一個小小的預測。如果明年大選是民主黨上臺，民主黨也會推出一個改頭換面的綠卡新政，吸納國外的高階人才。這個政策絕對是毋庸置疑的好政策。

不過，誰讓這是特朗普提的，別說是個移民法案，就是其他政策也會被佩洛西繼續繼續否決。就像前一段時間，就是因為佩洛西不同意特朗普修建美墨邊境牆，不同意預演算法案透過 導致美國政府一度停擺。

佩洛西和特朗普的鬥爭還將持續下去，在我看來綠卡新政對美國來說是不錯的選擇。

最近美國貿易摩擦升級，其中科研技術是其中很重要的一個點，尤其在通訊領域，華為的5G技術已經遙遙領先美國和歐洲諸國，換言之想在5G領域趕超幾乎可能性不大，所以美國才要求華為技術共享。國內也不可能要求一個企業去如此，以此來達成貿易協定，這也是十幾輪貿易談判都沒有達成共識的原因之一。

川普向來奉行貿易保護政策，一切以美國優先，在談判遲遲未能達成協議後，川普開啟貿易壁壘，加徵關稅，甚至將一些國內企業加入blacklist,呼籲美國境內企業不要與之合作，此舉著實兩敗俱傷。對於美國技術被趕超，甚至躍居人後，美國還沒從心理接受，它還沉浸在美國第一的歷史裡。

川普一方面給其他技術領先者扔絆腳石，一方面積極吸進人才，加大人才培養，美國一些全球一流學校今年居然沒有國內學生，不知道是巧合還是有意為之。以佩洛西為首的民主黨，在獲得中期選舉掌控眾議院後，志在明年大選，斷不會放任川普政策隨意實施。

民主黨和共和黨在對待移民方面意見不同，川普政府對非法移民和難民態度很明確，不希望他們佔用美國的公共福利，甚至修邊境牆阻擋墨西哥邊境移民。民主黨在這方面相對寬鬆，此次川普修改綠卡政策，增加技術性移民比例，對美國也是引進高科技人才的手段，民主黨偏左，偏自由主義，在移民政策它們傾向於接納難免，反對川普政策也就能理解了.

16日，特朗普宣佈美國將推行一項新的移民方案，即把技術移民的比例從目前的12%提高到57%，這也就意味著將大大壓縮其他型別移民的數量，特別是親屬移民。

美國每年發放的綠卡（永久性居留者持有）數量是100萬，如果按照特朗普推出的這一移民計劃，美國每年都會有57萬各種型別的人才湧入，這無疑對美國提高國際競爭力，維持世界第一大國地位，都是大有裨益的。

在特朗普的這項計劃中，移民側重點為優秀學生、專業人士和職業高技能人才。親屬移民則只限於子女和配偶。（新移民政策的制訂和推動者特朗普女婿庫什納）

特朗普自上臺以來，就反對無序移民，特別是難民和貧困國家低素質人員的湧入。為了達到這一目的，特朗普還準備在美墨邊境修建隔離牆，防止這類人員非法越境進入美國。但因為57億美元的修牆費，特朗普政府和以民主黨人佩洛西為首的眾議院吵得不亦樂乎。一個非要國會撥款，一個捂緊口袋堅決不給。如今，又是移民問題，特朗普要想將移民新計劃順利實施，必須經過眾議院同意。

不過，眾議院議長佩洛西已明確表示，反對特朗普的這一方案。當然，佩洛西也並不是喜歡接收難民。她只是認為特朗普所謂的價值移民，是隻注重眼前利益，而忽視了作為美國移民基礎的親屬移民，因為佩洛西認為親屬移民更有利於美國社會的穩定與發展。另外，民主黨人也普遍批評特朗普的新移民政策忽視了有很大發展潛力的另一個群體“追夢人”，即來自拉丁美洲16歲以下的那部分非法移民。（美國眾議院議長佩洛西）

其實，和大多數實行民主政治的國家一樣，不同黨派就同一問題總會出現不同的見解和看法。哪怕執政黨提出的政策和意見是正確的，沒什麼問題，反對黨為了顯示自己的存在，也會吹毛求疵，非得提出不同的看法。特朗普自上臺以來，民主黨佔多數的國會就一直和他唱對臺戲。特別是屬於建制派的老資格議員佩洛西，就一直看唯利是圖的特朗普不順眼，在各種場合都不忘抨擊這位商人出身的總統，這讓特朗普氣的直罵娘。

不過，美國共和、民主兩黨爭執的都不是違反大原則的問題。比如這次的新移民政策，因為美華人口也呈老化萎縮趨勢，所以每年必須要引進百萬人口加以補充，這一點是美國上下的一致共識。兩黨爭執的地方主要是移民的型別和鬆緊程度，這實際上都有各自的道理。至於要推行哪一種方案，對美國來說並沒有太大的影響。不過，特朗普推出的這個新移民方案，受到了多數美華人的肯定和歡迎，這無疑會對他的下屆總統競選連任，都將加分不少。當然，這樣更能引起民主黨人的不滿，佩洛西對此口誅筆伐也就不奇怪了。

因為特朗普所謂的提高技術移民比例的綠卡政策，屬於假惺惺政策，在一定程度上等於沒有。

特朗普雖然提高了綠卡對技術移民的發放，但是卻收緊了對他們的妻兒、父母移民美國綠卡，這樣的政策不叫移民政策，而是叫招工還差不多。

因為你一個人拋棄了妻兒、父母一個人移民到美國去，成為美國公民，意味著你要和家人長期分離，這樣的話有多少人會移民去美國？

其實這裡涉及到美國兩黨鬥爭，特朗普的這個政策其實是阻止了世界其他地方的人移民美國，只接收歐洲的移民。

提高技術移民，限制家人移民美國，這裡暗中設計一個陷阱。

在特朗普的這個政策裡，結了婚，有小孩的人在這種政策下是不會移民到美國的，這裡首先這裡就禁止了年齡大的人士移民到美國，那麼移民就限制在了未婚的年輕人。

但是由於亞洲家庭文化，子女很難和父母離開，這意味著符合特朗普設立的條件，而又可以長期離開父母的地區的人口只有歐洲了。

特朗普的政策表面上看起來沒什麼，但實際上卻限制了大量的南美洲移民、非洲移民、亞洲移民，最後把目標鎖定在歐洲移民的身上。

說句不好聽的，特朗普只想要歐洲的基督教白人移民，其他地方的移民都不想要。

而越多的基督教白人移民到美國，對美國共和黨就越有利。而非白裔非基督教人口來美國的人數減少，對美國民主黨不利。

因為白人基督教徒屬於共和黨的票倉，這樣的人口來的越來，共和黨的力量就越強大。相反的民主黨的力量失去外來非白裔非基督教人口的支撐，慢慢的就會被共和黨把距離拉開。

特朗普的政策這麼陰險，佩洛要是答應，只能證明她沒腦子。

美國總統特朗普總統近日公佈了一項新的移民計劃，試圖推動美國移民體制向“擇優制度”轉變。這項計劃與之前的家人已經在美國的申請者相比，更側重於優先考慮吸引高技能人才。而美國眾議長、民主黨人佩洛西卻不同意，難道民主黨更喜歡難民？事實當然不會這麼簡單，民主黨不同意特朗普的移民新政，我認為可以從以下幾方面分析：一、特朗普的移民新政步子邁得太快，對美國社會穩定會造成一定程度的影響。特朗普的移民新政，宗旨在於吸引全球優秀技術人才，大幅提高移民整體素質，以更好地為美國保持世界領先地位服務。本來，新政的出發點實在無可厚非。但是特朗普的新政裡，一下子把高技能移民的比例從12%提高到57%，甚至更高！這意味著，本來有66%的移民是因為有在美親屬的方式獲得合法身份，就會一下子壓縮減少到只有不到20%的比例！這對於移民家庭成員團聚、確保移民安居樂業和社會穩定是相當不利的，佩洛西反對這當然有她的道理。

二、特朗普的移民新政太過於“不近人情”，會受到眾多強調親情的人權捍衛者的反對。特朗普這個商人總統，凡事考慮總從“美國優先”的利益出發，這固然沒錯。但是，美國也是一個強調普世價值的社會，以割裂大部分移民的親情為代價，讓位於所謂的“技術技能優先”，會被認為是挑戰人權的赤裸裸行為，佩洛西當然會加以反對了。 三、大幅度提高新移民中技術人才的比例，會對美國現有白領技術人員的飯碗造成強大的衝擊。美國本來已是世界上人才結構最合理的國家，高技術人才比例已相當高，如果在每年的移民中，再將技術類移民比例提高至60%左右，那麼，幾年累積下來，這數量將會相當驚人。這樣持續下去，首先會大幅改變美國社會的就業形勢，技能人才的競爭會更加激烈；其次是現有技能人員的飯碗會受到新技能移民的強大沖擊，將會造成新的更大的社會矛盾！ 四、佩洛西反對特朗普移民新政實質上是兩黨爭鬥的延續。作為在野黨的民主黨，眼看臨近2020總統大選，玩空心思對特朗普的政策進行挑刺，也就成了一種必不可少的慣性手段了。民主黨人佩洛西把持眾議院，當然不會放棄利用手中權力打壓特朗普極其新政的機會。因此，佩洛西反對特朗普移民新政，從這個角度來看，就顯得相當正常不過了。

綜上訴述，佩洛西反對特朗普移民新政，並非是“喜歡難民”，而是上述四方面綜合因素決定的。美國的政治和社會現象，從來都不是隻看表面現象就能得出結論那麼簡單！