張伯倫確實很強，單場100分，賽季場均50分22籃板，七個得分王、十一次籃板王，甚至還有一個助攻王，無論放在哪個年代，有這份資料的支撐，張伯倫都會是大放異彩的球星，眾人矚目，鶴立雞群！

可是張伯倫從來沒有統治過時代，前有凱爾特人比爾·拉塞爾攔路，後有威利斯·裡德，“天勾”賈巴爾居上，所以張伯倫職業生涯總計只有兩個總冠軍！

如果兩個總冠軍就可以當籃球之神，那麼把十一座總冠軍的拉塞爾和兩次三連冠、統治了九十年代的喬丹的臉往哪裡放呢~！

即便不說他們兩個，就是賈巴爾的6MVP6冠軍也比張伯倫強了不是一星半點！

無論怎麼論，張伯倫也無法成為籃球之神！

難道籃球場上資料爆炸可以說明一切嗎？

科比資料最強的兩年是職業生涯巔峰階段最低谷的時候，連季後賽首輪都過不了；威少這兩年，連續的場均三雙，同樣倒在了首輪；張伯倫本人，常規賽場均50分的賽季，季後賽首輪變為了場均37分，被錫拉丘茲民族隊橫掃！

不是說張伯倫不厲害，恰恰是因為他太厲害，所以導致他職業生涯前期對於職業籃球的理解除了偏差，唯資料是求！

這一點，有很多巨星在很多記錄片裡面都提到過。

他自己也毫不掩飾，在著名的自吹自擂的自傳《俯瞰》還說拉塞爾只不過是更懂比賽，而能力不如自己之類的話。

如果他一開始就不是唯資料是求，而是拉塞爾那樣以團隊為重，或許在那個年代就不是凱爾特人一家獨大，張伯倫的職業生涯也不會僅僅只有兩枚冠軍戒指了！

但是現在，不誇張的說，在拉塞爾、喬丹、賈巴爾面前，張大爺還差得遠。

張伯倫看他的資料的確厲害，單場最高100分，而且場均30.1分22.9個籃板也是喬丹望塵莫及的，當然還有許多逆天紀錄和神級資料也是後人難以突破的。

那麼，張伯倫這麼牛，應該是NBA地位歷史第一人才對呀？怎麼連第二名也被美媒忽略呢？其實這問題不難回答，即使張伯倫有多牛，由於時代太久遠，以前雖然有記錄他的資料，但由於當時的籃球規則與現在有很大的不同，比如沒有24秒，沒有限時過半場，沒有進攻3秒和防守3秒，沒有3分球等，現在的規則也是隨著時代的進步一步步的演變而來的，比如3分球從無到有，從近移到遠。所以，現在的規則對比從前來說資料含金量必定高很多。顯然，即使張伯倫的資料如何了得就顯得份量輕許多了。

即使如此，今天的美媒還是對張伯倫評價相當的高，起碼排在歷史第4至5位吧。當然與NBA之神喬丹來比，即使比資料與成就也不是喬丹的對手。喬丹6冠6fmvp，5mvp，3全明星mvp，3搶斷王，場均30.1分，10次得分王。

張伯倫2冠軍，1次fmvp，4次mvp，1全明星mvp，場均30.1分，11次板王，7次得分王。拋開遠古規則不說，論成就指數，喬丹的確勝於張伯倫，喬丹歷史第一人無可厚非。

張伯倫是NBA的資料大神，各種資料的排行榜上都能看到他的身影，作為上古神獸，張伯倫足夠偉大，也足夠傳奇。但是他沒能成為籃球之神，主要是因為兩方面原因。

第一是，他的硬指標不夠。所謂硬指標，就是帶隊所拿到的榮譽，包括團隊榮譽和個人榮譽。

張伯倫整個職業生涯也只拿到了兩個冠軍，他沒有創造一個屬於他的傳奇時代。一個帶隊能力無法達到歷史級的球員，怎麼能夠成為籃球之神呢？

第二點則是，他沒有趕上一個好時候。張伯倫的時代處在電視轉播發展的初期，技術不夠先進，同時受眾面也不是很廣，另外一點，當時的NBA發展階段也是剛步入軌道不久，還沒有開始全球擴張。在那個時候球星的影響力都不大，因為能看到他們打球的人太少了，粉絲侷限性很大，沒有形成足夠的品牌效應。

這兩點是決定張伯倫沒有成為籃球之神的關鍵因素。

喬丹之所以能夠成為籃球之神，也恰恰是契合了這兩點，有能力，同時趕上了一個好時候。換句話說，如果科比或者詹姆斯處在喬丹的時代，他們也有可能成為籃球之神，他們也有能力，但是那個NBA擴張爆發的契機，沒有恰好碰到。

因為球隊成績上的統治力不夠，NBA歷史前十巨星，張伯倫的冠軍數量是最少的。拉塞爾11冠，喬丹和賈巴爾6冠，魔術師鄧肯科比5冠，奧尼爾4冠，伯德詹姆斯3冠，而張伯倫是2冠，這對競技體育來說，其實是硬傷，畢竟打籃球就是為了贏得比賽的，拿不了冠軍，為什麼要把你封神呢？

至於張伯倫那些恐怖的基礎資料，其實在通常的排名中，已經將這些考慮進去很多了，畢竟張伯倫作為前十巨星裡，冠軍最少的一個，但是排名通常是前五，已經是很給面子了。

反而是有11冠的拉塞爾，經常性被排到5名開外，已經鮮有把拉塞爾放在張伯倫之前的排名了，其實反而我有點心疼拉塞爾老爺子。

有些人說，張伯倫的隊友不如拉塞爾，所以才被壓制了，這個事是分階段的，的確拉塞爾的運氣比較好，一來就有MVP鮑勃庫西做隊友，還有沙曼，海因索恩，薩姆瓊斯這些優秀球員，比張伯倫強，是事實。

但是中後期，65年，張伯倫有Luke Jackson，Larry Costello，Hal Greer三個全明星做隊友，拉塞爾只有薩姆瓊斯一個人，隊伍已經不如張伯倫了，結果還是凱爾特人贏了。

66年，拉塞爾有薩姆瓊斯和哈弗利切克，張伯倫有Greer和Luke Jackson，也差不多，還是拉塞爾贏了。

67和68年，兩支隊伍班底水平差不多，結果兩人一勝一負。

69年，張伯倫遠投洛杉磯湖人，有傑裡韋斯特和埃爾金貝勒這兩位名人堂隊友，結果還是輸給了最後一個賽季的拉塞爾。

兩個人的成績差距，真的是因為隊友嗎？恐怕不是那麼簡單的吧，何況，張伯倫還比拉塞爾年輕，拉塞爾退役之後，張伯倫坐擁聯盟兩大超級後場的情況下，還是隻有一冠，而且還晚於賈巴爾，這些都是減分項。

而且故事性，傳奇性也遠遠不如喬丹，自然是不會封神的。

張伯倫真有那麼強嗎？可能很多人對大帥都有所誤解吧！其實他並沒有我們想象中的那麼強。

季後賽<常規賽

大家都知道張伯倫常規賽如何如何厲害，什麼單賽季50.4分+25.6籃板，單場100分，職業生涯場均30.1分，獲得過7個得分王等等，可是很多人卻不知道他季後賽其實表現並沒有那麼搶眼，大帥季後賽場均22.5分，命中率52.2%，較常規賽下滑明顯。而反觀詹姆斯、科比和艾弗森等哪個不是季後賽比常規賽表現更出色，更別提“籃球之神”喬丹了，喬丹不僅在常規賽是bug一般的存在，季後賽更加瘋狂。

統治力

喬丹90年代帶領公牛獲得兩個三連冠，可以說幾乎統治了90年代，可反觀張伯倫，從來沒有統治過任何時代，前期更是被拉塞爾的凱爾特人壓的死死的，一個球星如果說連自身的時代都統治不了，並且還多次成就他人，這樣怎麼能稱之為“籃球之神”了？

時代原因

張伯倫他們一般被球迷稱之為“上古神獸” ，就是因為離我們這個時代太過於久遠（60年代），而且那時候的NBA規則還不完善，球隊數量少，張伯倫和拉塞爾這種大個在聯盟裡簡直就是鶴立雞群的存在，因此自然而然得分和籃板便顯得相對容易，資料給人視覺衝擊極其強大。（說的不好聽叫佔了時代的便宜）

和喬丹比硬榮譽張伯倫14年職業生涯共獲得過2次總冠軍，1FMVP，4MVP，7得分王，10籃板王，1助攻王，7一陣，3二陣，2一防。喬丹15年職業生涯共獲得6次總冠軍，6FMVP，5MVP，10得分王，3搶斷王，1DPOY，10一陣，9一防。

硬榮譽簡直就是碾壓，“籃球之神”只有一個，那就是邁克爾•喬丹，張伯倫是強，可遠沒有達到封神的程度。

張百倫的強在於身體天賦和素質。而不是籃球運動本身。籃球最終要進球進球進球。所以中投，遠投都要有，然後是運球。張百日的身體天賦太強，喜歡的體育運動又多，跳高，拳擊，跳遠，足球，橄欖球，根本沒時間練習運球傳球的基本功。他相當於是來籃球場玩的。就像喬丹一樣，玩著玩著跑去打棒球。根本不專心幹一件事。

如果張白日像其他籃球運動員一樣專注於籃球，喬丹就是個屁。

一切的努力在天賦面前就是個然並卵。一力降十會。

張伯倫的資料確實非常牛X，但他的歷史評價卻遠遠的低於喬丹，這也是非常正常的，我們對此也無需有著太多的糾結。畢竟張伯倫的統治力、榮譽和影響力方面，皆遠遠的遜色於喬丹。所以張伯倫沒有能力成為籃球之神，籃球之神的榮譽只能是屬於喬丹。

張伯倫牛在了資料方面，他曾經拿到過單場100分，曾經單賽季場均得分超過50分，能夠單賽季場均30+20的資料。但張伯倫的牛X，也在於那個時代的規則並不完善。而且張伯倫的職業生涯裡，只拿到過2座總冠軍，這也是最讓人詬病的。張伯倫到了季後賽統治力確實不足，雖然個人資料局總是這麼厲害，但卻距離總冠軍有著明顯的差距。所以，勇士隊才對張伯倫忍無可忍，乃至於將他送走。

喬丹的牛X之處，在於他不但常規賽厲害，到了季後賽乃至總決賽，依然所向披靡，幫助公牛拿到兩次三連冠，建立起公牛王朝。而且在喬丹之前，NBA奉行的都是得內線者得總冠軍，喬丹能夠在90年代四大中鋒脫穎而出，建立起後衛時代。

而且喬丹也將NBA的影響力推廣到全世界，讓全世界有了眾多的NBA球迷，這更是張伯倫所無法比擬的。縱觀老一代的球迷，基本上都是喬丹的影響力才看NBA的。即便在美國範圍內相比，張伯倫也無法同喬丹相比，至於在全世界的範圍內，雙方的影響力則相差的更加懸殊。

雖然張大帥各種資料爆炸但季後賽資料縮水太多！有刷子嫌疑，而且只有兩冠一FMvP，私生活糜爛號稱張兩萬，雖然手長腿長天賦飽滿，但和同期拉塞爾相比一直佔據下風……！所以季後賽及總決賽成就限制了張大帥封神之路