項羽先可沒想要到烏江自刎，實為形勢所迫，垓下之戰，項羽四面楚歌，率八百親兵向南突圍，漢軍尾隨追擊一番廝殺後，剩二十八騎來到東城而後再殺出條血路來到烏江，不願渡江逃生，復回殺漢軍幾百人，仰天高呼：天亡我，非戰之罪也！遂拔劍自刎！楚漢相爭結束，劉邦建立大漢帝國！

因為項羽一開始沒有想自殺了，所以才向烏江突圍；而到烏江後，又想自殺了，所以在烏江自刎。

項羽被圍垓下，面對漢軍的四面楚歌、十面埋伏，項羽決定突圍。

因為此時雖然項羽被圍，但是還有很多地方在楚軍手裡，而江東地區更是項羽牢固的後方和發祥地，一旦突圍成功，完全有東山再起的可能，所以項羽決定突圍。

在到達烏江邊後，跟隨的上他計程車兵僅剩28騎，此時的項羽思想也逐漸改變，認為自己的指揮和能力沒有問題，落到如今下場是自己的命運，“天亡我，非戰之罪”。

面對上千漢軍追兵的堵截，項羽帶領僅存的二十多人分四批突圍，斬殺數百人，而自己的28騎卻幾乎沒有傷亡，面對如此情況，項羽更加堅信自己的失敗，完全是自己的命運。

烏江邊上，前有滔滔大河，後有漢軍數千追兵，而唯一的渡船僅能渡過一人，想當年從江東出來的時候，八千子弟兵如今只剩他一人，又有何臉面見江東父老？

命運至此，即使渡過江東，又有何用？到頭來還是失敗，只能讓江東父老再次為自己犧牲。

既然命運如此，不如就此了結一生吧！

於是，把陪同自己征戰一生的烏騅馬渡過烏江，轉過身來面對數千漢軍，展開了最後的攻擊。

霸王項羽，數層包圍，身處絕境，仍然不失霸王本色，一個個漢軍倒下，霸王，霸王，讓敵軍為之膽寒！

霸氣而伶俐的目光掃過一雙雙驚恐的眼神，突然，落在不遠處一個熟悉的面孔上，沒錯，就是他，曾經自己的麾下、現在的漢騎司馬：呂馬童。

“吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德”，於是一代霸王，拔刀自刎，一世英雄，自此落下帷幕。

項羽突圍，是作為一個將軍很合理的決定，甚至可以說是最經典的軍事行動之一。敵強我弱，後無援兵，不突圍只有坐以待斃，任何一個將軍都會想方設法地逃出生天。比如劉邦後來被圍白登，要是不逃出去，大漢早就亡了。劉邦突圍的有點丟人，項羽呢，直接殺出去，彷彿打了勝仗一樣。

（下圖是何潤東的項羽）

突圍而出後，項羽只帶寥寥幾人逃到烏江岸，對岸是他起兵之地。此時絕境。匹夫尚且百感交集，何況項羽。當年他帶八千楚地子弟反抗暴秦，殺宋義、九戰秦軍、坑二十萬降卒、火燒咸陽、分封諸侯，自號西楚霸王，令天下英雄聞風喪膽，何等驍狂。

如今一敗塗地，追隨他的八千子弟兵屍骨無存，自己……回去怎麼見人啊。

後人有說項羽自殺，不肯過江東，是懦夫的表現。說他能伸不能屈。但別忘了，人家八千多兄弟戰死沙場，他一揮袖子走了，項羽這兩字怎能威震華夏兩千年。

李清照說”生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”, 不是犯花痴病、英雄夢，遺感項羽不過江。寫詩背景是靖康之恥，她是在委婉的罵渡江逃跑的君臣都是慫包。她肯定項羽“不肯過江東”，並認為因為“不肯過江東”，才讓人們“至今思項羽”。”非要自刎才行嗎?”不，還有兩個選擇。被人殺死，或投降。

項羽自刎，是與漢軍短兵相接。戰士死盡，“身亦被十餘創” 。說白了就是在戰死的邊緣，他只是補刀自己。 再說第一問“項羽當年真的無路可走了嗎?”我們只討論《項羽本紀》的情況，以此為真，即不渡烏江，不參考它說。 按照史書所說，他有條件渡到江東。但要拋棄跟隨他的騎從，一個人逃走。即有路可走，項羽放棄了。客觀條件，可活;主觀心理，不可活。此時的項羽，處於極度自我懷疑的情況。不說客觀條件如何，他根本沒有信心捲土重來，因為他到死也想不明白，自己為什麼會敗。

我們看項羽死之前的表演:

第一幕/霸王別姬

夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚日:“漢皆已得楚乎? 是何楚人之多也!”項王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從;駿馬名騅，常騎之。於是項王乃悲歌慷慨，自為詩日: “力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何!”歌數闋，美人和之。項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視。

漢軍四面楚歌，擊垮了楚軍心態，也擊垮了項羽。項羽跟美人虞姬喝酒，慷慨悲歌，宣洩情感。

即自己當世無敵，落此困境只是運氣不好，然後大哭。詩表達的很自負，表現出的卻是自我否定。

第二幕/東城二十八騎

至東城，乃有二十八騎。項王自度不得脫。謂其騎日:“吾起兵至今八歲矣， 身七十餘戰，所當者破，所擊者服,未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，原為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”

沒有所謂的虞姬自刎，喝完酒項羽就帶著八百壯士逃跑了，灌嬰率五幹騎追擊。

一路追殺，追到東城時，項羽就剩二十八騎。項羽自知必死，再次表達自己當世無敵，落此困境只是運氣不好。

項羽不願承認自己的失敗，就把鍋推給老天。不但要讓自己相信，也要讓別人相信。於是，臨時策劃-場反擊，來證明天亡我，非戰之馳。

第三幕/無顏面對江東父老

乃謂其騎日:“何如? ”騎皆伏日:“如大王言。 ”

於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長義船待，謂項王日:“江東雖小， 地方千里，眾數十萬人，亦足王也。原大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。”項班笑日: "天之亡 我，我何渡為!且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之?縱彼不言,籍獨不愧於心乎?”

臨時策劃指揮，-場反擊戰打完。項羽再問下屬:怎麼樣?是不是沒人能打敗我，只是天要亡我?

下屬答:對對對，大王說的對，您該死。

絕處逢生，江東父老來接他了:孩子,回家吧。失敗是成功之母。

項羽笑了，天要亡我，我還活著幹嘛?八千子弟兵盡死,我有何顏面回江東?

富貴不還鄉，如錦衣夜行。這才是項羽的人生哲學。

三幕戲，項羽反覆告訴自己，天要亡我。

努力向別人證明天要亡我。還要接到別人的反饋，認同他的說法。

真相明瞭，只欠一死，讓世人看到天要亡我，非戰之罪他的事實。

他如果活下來，那就要承認自己被打敗。他怎敢不死呢?不死怎麼證明是天要亡他。

司馬遷寫《項羽本紀》，開篇就說了項羽是什麼樣的人。

學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍日:“書足以記名姓而已。 劍一人敵，不足學，學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜,略知其意,又不肯竟學。

項羽力能扛鼎，才汽過人。他很有天賦，很有志氣，也很驕傲。但他不是個有耐心學習的人，不樂意去面對不足。一切只憑天賦、志氣、驕傲。

憑天賦，打下了一片輝煌。讓他堅信，自己的屬性就是“無敵”，憑智力、武力，沒人能打敗他。取得的一切，靠的既不是學習、知識，也不是團隊，是他自己的能力。

而劉邦，摸爬滾打了幾十年，太知道自己行不行了。政治上，蕭何比他在行，那就交給蕭何;軍事上，韓信比他在行，那就交給韓信;見識上，張良比他在行，那就聽張良的。

一介平民，四十老吏，亡秦滅楚，-統江山。卻坦率直言:此三者,皆人傑也，我不如之。

蕭何、曹參也只是縣吏出身，見識有限。但一步步做大，一點點學習，能做好國家丞相。

至於其他人，樊噲夏侯嬰，屠狗牽馬之輩;周勃灌嬰，織蓆販履之徒。

韓信也是草根二半吊子起步， 但他愛好軍事，熟讀兵書,異於常人的鑽研精神。每次打仗都像作死，讓隊友贏了也不知道怎麼贏的。完了給別人用理論分析、別人也未必能懂。對待懂用兵的俘虜，以師禮事之。

這不但是個天才，還是個專家。是孫吳一樣把用兵當學問的人， 玩出詩一般的藝術感。 項羽，根本就不是他的對手。整個時代，都差他一個段位。

項羽憑的僅僅是個人智勇、天賦。十年前，他是才氣過人的項羽，對面是一幫鄉巴佬。 五年前，他是才氣過人的項羽，對面是一幫創業黨。 現在，他還是才氣過人的項羽，對面是一幫專業團隊。 連灌嬰都成長為職業騎兵師長。

用人，輸給了劉邦;用謀，輸給了張良;用兵，輸給了韓信;用武，又被灌嬰追到絕路。讓他怎麼承認不如他們?

單挑，他天下第一;打仗,他正面剛所有;他不仁嗎?恭敬慈愛,關心下屬;他不義嗎?破釜沉舟，救別國盟友;他不狠嗎?殺上將奪兵權;他沒權謀嗎?拆解組合,分封列國;他不得人心嗎?死後，魯地臣民也在為他戰鬥，見到他人頭，才降漢。

他想不通自己哪一點錯了，為什麼會輸。實際上他做到了他認知下的最好。還是因為不學習，高深的他不懂。那群鄉巴佬入了咸陽，就收藏圖書;他到了咸陽，就殺人放火。

那幫鄉巴佬幾十歲的人了，尚且活到老、學到老，二十多歲的項羽就不屑學習任何東西了。

他不懂什麼是仁政，不懂什麼是大義，不懂什麼叫政治家的胸懷，也不懂軍事的學問，更不懂人心。

他不明白啊，以他的認知，他做的已經完美了啊。淪落到這一步，只有一一個原因，那就是天要亡他。極度的自我懷疑下，讓他抓住了這根要命稻草。

他就這樣找到了答案，找回了自信。帶著他的驕傲，豁達地赴死。

臨死裝-逼,化作千古浪漫。

自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉! 一司馬遷

不到最後時刻誰願意自殺？向烏江突圍也是為了尋求一線生機，到烏江時只剩二十多人，面對漢軍重重圍堵，不禁悲從心起，回想自己馳騁疆場，叱吒風雲，如今落到這步田地，這種強烈的反差讓他無顏面對江東父老，所以在一番衝殺之後拔劍自刎！