不是，只是巧遇而已，是諸葛亮利用用瑜的嫉妒之心和蔑視他人的弱點巧用天時地利展視個人才能的一次機會，同時也暗喻周瑜天不人才濟濟不可自恃其大，向周瑜展示蜀國的強大和人才倍出，令周瑜不再敢對蜀國圖謀不規。

巜草船借箭》不揭穿的原因:一方面諸葛亮顧全大局，為了維護蜀，吳聯盟和戰勝曹操的百萬大軍，所以不和周瑜計較。另一方面諸葛亮對於向曹操借箭的計劃早就成竹在胸，所以他欣然地立下了周瑜想置他於死地的、軍令狀、表現出諸葛亮的足智多謀。

這也說明諸葛亮神機妙算，有膽有識，心胸寬廣，顧全大局。

草船借箭是《三國演義》中赤壁之戰的一個故事：周瑜故意提出四天造出十萬枝箭，機智的諸葛亮卻淡定的表示只需要三天，結果在大霧天，諸葛亮利用曹操多疑的性格，掉了幾條船誘敵，借足了十萬枝箭，立下奇功。

實際上，草船借箭並非史實，其原型是魏吳兩國濡須口對峙時，孫權乘船到曹營查探虛實，被曹軍發現，萬箭齊發，箭都插在船的一側，孫權命令把船掉頭，讓船受箭，船平衡了之後，孫權順利回吳。

《三國志 吳主傳》中這樣記載：“魏略曰：權乘大船來觀軍

，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還……”

那麼在《三國演義》中，諸葛亮草船借箭的導火索是什麼呢？

在《三國演義》第四十四回孔明用計激周瑜，周瑜力勸孫權抗曹，後周瑜又問計與諸葛亮以解孫權之疑：

周瑜謝出，暗忖曰：“孔明早已料著吳侯 之心。其計畫又高我一頭。久必為江東之患，不如殺之。乃令人連夜請魯肅入帳，言欲殺孔 明之事。肅曰：“不可。今操賊未破，先殺賢士，是自去其助也。”瑜曰：“此人助劉備， 必為江東之患。”肅曰：“諸葛瑾乃其親兄，可令招此人同事東吳，豈不妙哉？”瑜善其言。

由此可見，相對於諸葛亮之才勝於自己，周瑜更希望諸葛亮能為東吳所用，結果諸葛瑾沒能勸服諸葛亮，兄弟兩人各為其主，然後才是存心欲殺諸葛亮，才有的草船借箭，卻沒想到諸葛亮技高一籌。

其實在老版本的電視劇三國演義中，周瑜死後有這麼一段對話：

趙雲：軍師，周瑜去世，荊州少一勁敵，應當高興才是，況且那周郎心胸狹窄，幾度欲置軍師於死地。我聽江南人言到，周瑜死前遙望北嘆呼既生瑜何生亮，可見他對軍師之恨。既如此，軍師何必傷感？

諸葛亮：人言周公瑾忌才妒能，非也

！否則，當年他也不會叫我兄諸葛瑾勸我歸順東吳，可見周公瑾並非忌我之智有勝於他，而是恨我之才不能為東吳所用。周公瑾風雅超群，乃一代儒將。今壯志未酬，如星隕落，怎不令天下英雄同悲！

老闆三國演義很有情懷，部分改動增

刪很有味道，書中的很多細節電視劇是沒辦法直接體現，部分改動可以更好地展現書中的內涵，此處的對話也是對三氣周瑜的點睛之筆。

說到草船借箭，我們還是分正史和野史來講吧。

我們先說正史，在三國志裡面記載，孫權和曹操交戰。一天孫權去觀看曹操的軍勢，曹操叫人射箭，結果萬箭齊發，孫權的船很快一邊倒了，這是孫權叫人掉頭，在另一面繼續受箭，因此，船又平衡了，然後安然回大營。

我們在看看三國演義吧，三國演義講周瑜嫉妒諸葛的才能，讓他10造十萬支箭，並且不給齊材料，到時有藉口殺諸葛亮。結果諸葛亮算準三天後有大霧，因此以三天為限。周瑜大喜，馬上答應。因此就有草船借箭之事了。

從正史野史來看，正史的說服力更大些，因此三國演義的草船借箭有可能改編正史的，如果是改編正史，那就無所謂周瑜嫉妒諸葛亮了。

我們再來看看三國演義，周瑜給諸葛亮出了這個難題，如果諸葛亮真的沒有完成任務，你覺得周瑜會殺諸葛亮嗎？我覺得不會，有幾個原因。第一諸葛亮代表劉備集團，周瑜代表孫權集團，如果周瑜殺了諸葛亮，勢必孫劉反仇，那如何抗曹，所以不可能殺諸葛亮。第二，在這個緊要關頭，他們要的是合作，要的是智力最大化，因此我覺得周瑜提出這個難題，有可能最大利用諸葛亮的智慧。第三，諸葛亮真的沒完成任務，周瑜不能殺諸葛亮，頂多給他受點罪。從以上觀點來看，周瑜嫉妒諸葛亮的才能提出草船借箭是不太可能的事，畢竟作為當世一等一的人才，是有自己的傲氣，有自己的度的，不可能為了嫉妒而殺盟友的。有可能朋友會說赤壁之戰周瑜功勞最大，和諸葛亮劉備有什麼關係，就算沒有他們，一樣都能打贏。那你們說，劉備集團在這場戰爭中是什麼作用？

其實我覺得沒有劉備集團，單單孫權的地利來抗曹是不可能取勝的。還需要劉備的人和配合。曹操軍馬大部分都是荊州兵，荊州兵善水性，並且和孫權集團是世仇，所以需要劉備集團去收服荊州兵的心，畢竟劉大公子在劉備集團。

草船借箭是中國古典名著《三國演義》中赤壁之戰的一個故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十萬支箭)，機智的諸葛亮一眼識破是一條害人之計，卻淡定表示“只需要三天”。後來，有大霧天幫忙，諸葛亮再利用曹操多疑的性格，調了幾條草船誘敵，終於借足十萬支箭，立下奇功。

由此，諸葛亮的膽識才智受到後人的讚美，因而衍生了許多成語趣聞、戲劇表演。但在《魏略》中，所謂“草船借箭”卻是孫權所為。

《三國志·吳書·孫權傳》“曹公攻濡須，權與相拒月餘。（裴松之注）魏略曰：（建安十八年214年）權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還”，這是草船借箭的原形，歷史明確記載借箭人是孫權，並不是諸葛亮。

據《元和郡縣圖志》卷逸文二淮南道載：“濡須塢，在（含山縣）西南一百十里，濡須水，原出於巢縣西巢湖，建安十八年曹公至濡須，聞曹公將來，（孫權）夾水築塢，形如偃月，故以為名”，《輿地紀勝》卷四十八·和州記載：“濡須山，在含山縣西南七十五里……最為控扼之雄。吳魏必爭之地。吳據其北，築濡須塢以拒魏”，由此看出草船借箭遺址發生在含山縣。

但且不看歷史脈絡，就《三國演義》的呈現來看，草船借箭一事著實耐人尋味。

首先大家要知道的背景是——在孫劉聯盟建立之時，曹操已經決定揮師南下，此時劉備集團已經吃了敗仗，而在隆中對時，諸葛孔明已經為劉備制定了戰術方針——聯合孫權，北拒曹操。而劉備集團如果聯合孫權抗曹成功就可以獲得壯大自己的絕佳機會，戰敗後曹操報仇心切，而孫權集團也會乘機奪取曹操地盤，劉備集團就可以鞏固荊襄，找準時間奪取益州。而成敗的關鍵是在於能否一戰使得孫權集團成名，為此諸葛孔明抓住了曹操、孫權、周瑜三人的心理，可見其用心。

而且要知道，水站中弓箭的作用很大，作為軍事家的諸葛亮不可能不明白這一點，因而即便是周瑜不去教諸葛亮立軍令狀拿箭，諸葛亮自身也會做這樣的事，只不過順水推舟，試一試周瑜的氣度，也激發一下曹操的怒氣使他思緒混亂，而且結合蔣幹盜書、蔡中蔡和詐降以及龐統獻計等構成連環計。只不過單從這場戰役來看，短時間壯大的是孫權集團，所以也可以說是孫權在政治上的一種制衡。

其次，要明白——

1、周瑜認為諸葛亮有大才，劉備也是人中龍鳳，如果諸葛亮輔佐劉備，將來必將成為東吳大患，還是儘早除之為好。

2、所謂“既生瑜，何生亮”。也是周瑜的心理寫照，周瑜有大才，可惜心胸狹窄。諸葛亮相貌偉岸，又有經天緯地之才，故周瑜生嫉妒之心。

3、周瑜交給諸葛亮籌集10萬隻箭的任務，企圖以這個不可能完成的任務來挫敗諸葛亮的人望和銳氣，藉以打壓諸葛亮。

4、後來諸葛亮借東風一事更讓周瑜不寒而慄，以為諸葛亮會妖術，留之必成大患。

這些都是諸葛亮和周瑜之間看破不說破的事，而不揭穿的原因一方面諸葛亮顧全大局，為了維護蜀、吳聯盟和戰勝曹操的十萬大軍，所以不和周瑜計較。另一方面諸葛亮對於向曹操借箭的計劃早就成竹在胸，所以他欣然地立下了周瑜想置他於死地的“軍令狀”，表現出諸葛亮的足智多謀。因而可以看出，周瑜確實在這裡有嫉妒之心，但從大局來看，諸葛亮反而是利用了這一點。要知道，草船借箭所使用的道具都是東吳提供，能承受10萬支箭的器具，以及收拾的人力，即便劉備集團可以出但對於當時資源匱乏的劉備集團來說真的沒有必要，而借友軍之手拿敵軍物資這種事動動腦子就可以了。

因而可以說，其實並不存在什麼導火索，都是諸葛亮為了實現三足鼎立局面的一步棋，其中利用了周瑜的性格。

羅貫中的《三國演義》把周瑜描繪成了一個氣量狹小，妒賢忌才之人。他嫉妒諸葛亮比他有才幹，處處刁難諸葛亮，比如草船借箭這個典故就是說周瑜故意出個害人之計來對付諸葛亮。但是演義終究是部小說，裡面很多事件都是虛構的，人物刻畫方面明顯比較推崇蜀國，尤其小數的主人公諸葛亮更是用了大量人物和事件來襯托，把諸葛亮塑造得完美無瑕，外交、軍事、政治上無所不能，無所不精的形象。而周瑜就成了作者筆下給諸葛亮當陪襯的角色了。

1， 周瑜出身名門，他的父親周異，當過洛陽縣令，堂祖父周景、周景的兒子周忠，都做過漢朝的太尉。曹操，劉表，孫權等人的統治都是依靠士族支援才能發展壯大的，他們會盡量拉攏當地士族。周瑜出生在這樣一個顯赫的大士族給了他很大的政治資源和政治優勢。

2，周瑜是一位文韜武略，才能出眾的王佐之才。主要體現是在赤壁大戰中，力主抗曹，並慧眼看出曹軍的劣勢和己方的優勢，指揮全軍在赤壁、烏林大敗曹軍，是以少勝多的赤壁之戰的頭號功臣。赤壁之戰後又擊敗了曹仁，成功攻克了荊州戰略要地南郡。

3，周瑜還是個才華橫溢的極美男子，《三國志》記載周瑜“長壯有姿貌”，說明周瑜身體修長健壯、相貌俊美。而典故“曲有誤，周郎顧”體現出周瑜精於音律,有很高的音樂欣賞能力。

如此一個令人讚歎的文武宏才，上天又特別偏愛周瑜給了他俊美的外貌，內外皆秀又風度翩翩的俊才怎麼會嫉妒剛出山不久能力還沒充分發揮，政治地位還不高的諸葛亮？

正史上週瑜其實是個多謀善斷，胸襟廣闊的人。在《三國志》中，陳壽對周瑜評價頗高。周瑜是一位不管在軍事才能、政治謀略和人品氣度都非常卓越的一流人才，並深受當時東吳人民所愛戴。在孫吳政權前期起步時，年輕的周瑜就與孫策私交甚篤，兩人以兄弟之禮相待，結下了深厚的友誼。