這要看曰本自己選擇怎麼做：若能像菲律賓總統那樣，自己的國家自己說了算，自己當家作主，日夲有可能擺脫美國朿傅；若日本願意做哈巴狗，願意當跟屁蟲，或者想利用美國為己謀利益，日本仍將是美國手中的一條狗。

腳盆雞的真正軍事實力已被鷹醬閹割，沒有了核心技術的支撐，神盾艦造得了殼子，造不了發動機和武器系統及雷達，新一代戰機研製力不從心……鷹醬放鬆它，它能露出猙獰，但面對我兔，今天的它只有捱揍的份兒了！

再過20年，發展強大的日本能不能擺脫美國的控制。這不是起決於日本有多強大，而是看20年後，日本走的是什麼路線，美國還能不能保持現在的強大。中國發展的夠不夠強大。

二戰時期日本夠強大吧！

實力碾壓中國。擁有十幾個航母戰鬥群，在開戰之初偷襲珍珠港，把美國的海上軍事力量消滅了一半。美國在最初的戰爭中屢敗屢戰，非常的艱難。

饒是如此，最後還是美國，蘇聯，中國戰勝了。是勝利國。而日本是戰敗國。

這是因為正義的力量是無窮的，法西斯從來都是不得人心，。

正義終究會戰勝邪惡。

美國付出巨大的代價戰勝了日本，好不容易給這條狗栓上了狗鏈，你說美國會輕易鬆手嗎？

十幾年前日本在戰後迅速發展，國力爆棚。要碾壓美國。美國一紙廣場協定就把日本打回原形。經濟從此一蹶不振。被譽為日本失落的十年。

美華人的手段還是狠厲害的。

再者以美國的情況，你覺得20年後會被日本超越嗎？

美國不會答應的。

話再說回來，即使日本20年後發展的很強大。

而我們中國會發展的更強大，超強大。

如果日本還想走法西斯路線。

那新仇舊恨一起算，等待日本的就是滅國了。

先說我的個人觀點：我支援日本重新成為一個正常化的國家。雖然現在還不行。但在未來的某個時間點，達成了幾個特定條件後，日本國家正常化，符合中國的利益。

考慮到歷史日本對中國犯下的罪行，我的觀點很不可思議對不對？

我會這麼認為的主要原因是：日本是美國閹養的一條狗，不是中國閹養的。而且設想一下：東北亞，光中日韓三國，如果行成一個類似歐盟那樣的聯合體，其體量和實力將會如何？

國家間的關係是利益關係，雖然有時候感情上接受不了。

其實，中日韓三國，前些年曾經也有過一段外交經貿上的蜜月期，甚至把建立一個自貿區提上了日程，最後因為領土、政治等糾紛黃了，但仔細揣摩，其最大獲利者是誰，誰在背後煽動促成這一結果，各位看客稍微思考一下，估計都門清門清的。

從縱橫學的角度來看，世界格局屬於一超多強，站在中國的立場角度，應該合縱弱以抗一強，還是連橫一強以壓群弱，我想這應該不需要我多說了吧？

中國大多數反對日本國家正常化的原因，原本有兩個，一是中日雙方的實力對比，二是日本政府對待侵華戰爭的態度。認為其賊心不死，俗話說不怕賊偷，就怕賊惦記。

第一個原因正在淡化消失：當獅子恢復力氣之後，還會懼怕被一條豺犬襲擊麼？

第二個涉及到民族情感問題，但這個說真的，不是最本質問題，因為無論日本道歉與否，我們既沒有資格替先輩原諒，也沒有辦法求證其誠意，日本的九十度鞠躬和下跪看似隆重，其實虛幻得很，而且，從大和民族在歷史上的表現來看，怎樣才能讓他卑躬屈膝俯首帖耳，我想大家都清楚。

所以，其本質，是國家利益，是民族利益，誰主誰次的問題。

如何合理地將日本從美國的挾下釋放出來，一個非常考究的問題，放得太急，或者由對方單方面主動“關門放狗”，那對中國是大大的不利。所以，選擇一個合適的時間點和國際形勢，非常重要。順序，也很重要。

對中國最理想的情況是，日本綜合實力增強，其經濟、軍事、政治能脫離美國絕對影響的情況下，逐漸自立，而其實力又不會對中中國產生威脅。

最糟的情況則是，日本經濟，政治繼續受美國綁架，而軍事上極度不平衡於政經發展，軍國主義勢力抬頭，成為朝中國咆哮的一頭惡犬。

所以，在此達題主的提問：隨著日本軍力的發展，日本無法脫離美國的束縛，因為這不符合美國的國家利益，相反，軍事發展，政經越會嚴重依賴美國，越被美國栓死，這符合美國的國家利益。這樣，日本可以成為美國在太平洋上不沉的航空母艦，世界上最大的軍事基地。

而站在中國的立場，發展日本的政治和經濟，其平衡發展，擺脫對美國的依賴性，甚至軍事稍弱，抑制其軍國主義抬頭的同時，促成其國家正常化，獨立化，將美國對其影響逐漸削弱剝離，符合中國的利益，也是日本恢復成獨立主權國家的辦法。

呵呵，日本如今的狼子野心不改，而且無所不用其極地利用美國大搞狐假虎威伎倆。

美國對日本的掌控則是外鬆內緊，因此在20年內，日本想要擺脫美國的束縛是不太可能的。

政治、經濟、文化，日本無不處於美國的全盤把握之中，即便軍國主義餘孽還在蹦躂，但也純粹起著麻醉自已，噁心他人的效果。

說到底，日本如今的軍事力量，除了公開宣佈擁核之外，那一點實力是不夠看的，只能被視為美國的輔助軍而已，也就是說它的強大是在美國允許和希望的範圍之內。

但要滅掉這麼一支力量，對周邊擁核國家而言是舉手之勞。

除非美國自已垮掉，或者陷入中等規模以上的熱戰而削弱國力，日本或許有機會趁機擺脫，否則壓根就沒有這麼一個機會，因為美國不會給。

只要看看過去的日本首相走馬燈換人，那是因為那些首相真的傻到天真可以挑戰美國，只有二進宮的安培看明白了，所以才在首相的位置待久一些，但對日本，這種首相不要也罷。

日前，日本通過了新的防衛大綱，計劃把其出雲號艦艇航母化。此前日本一而再再而三的強調，出雲號艦艇不是航母，雖然所有專家都認為它就是一艘準航母，然而日本起初還要假裝遮掩下，試試國際風向標。現在，看見美國沒說啥，亞洲各國雖然心存疑慮，但也不好發作，於是連最後的遮羞布都乾脆不要了，乾脆航母化。

日本軍事力量的強大，是日本所謂政軍大國夢的表現，也是美國對日本鬆綁，解禁的表現。

美國知道，美國沒有那麼多錢再去百分百保護鄰國，以前那套方式行不通。美國需要減負，日本要擴張，剛好正中美國下懷，自己的國家自己保護，費用自己出，但你還是得聽我的，當我的槍，這麼好的生意為何不做。

所以，日本也猜透了美國的心思，雙方互相利用。

所以，日本軍事力量的日益強大，亞洲各國要擔心。日本要打槍，就算日本對美國主子有諸多怨言，但第一槍絕對不會射向美國，而是要在亞洲挑事，無事生非，耀武揚威。

日本現在溫良恭儉讓，但國家性格並沒有發生質的變化。以前沒有，現在沒有，未來可能也不會有。因為統治日本的除了美華人，還有的就只剩下已經被洗腦的日本所謂精英官僚了。

這是日本的悲哀。

我的觀點是：就算再過20年，日本也不可能擺脫美國的束縛。

二戰以後，出於戰略需要，美國由最初的佔領日本到最後扶持日本，可以說，美國對日本的控制幾乎是全方位的。日本的經濟、軍事和外交都要受制於美國。

我們都清楚，二戰以後美國在全世界範圍內建立霸權統治，除了美國主導的世界安全秩序，經濟秩序以外，美國能夠霸權不至於衰落，軍事力量是主要的工具。美國在全世界各戰略要地都有軍事基地和駐軍。在歐洲建立以美國為首的北約軍事組織，在亞洲，則是美日韓軍事同盟。在這兩大組織中，美國都佔據主導地位，尤其是美日韓軍事同盟，日本和南韓幾乎沒有話語權，不敢不聽美國的話。

除非一種情況，那就是美國衰落，霸權旁落。日本才有可能真正擺脫美國控制。不過在未來20年內，美國霸權衰落的可能性微乎其微。所以說，日本不可能再未來20內擺脫美國束縛。

不太可能，因為現在不僅僅是美國在束縛他，而是日本不願意擺脫現在的這種地位。（或者說他們被美國洗腦了）

日本一直有個不成文的限制：國防開支不得超過GDP的1%。從1997到2018這20年來看，一直沒有超出過。而這個限制，是日本人自己定的，每屆政府都自覺遵守這個準則。而日本國民也同意。

「限制在1%以內」，是1976年三木武夫內閣為防止日本成為軍事大國所作的決議。1987年中廢除了這項決議，但從圖表上來看，日本人一直自覺遵守。

相對的大多數國家一般都在3-4%，美國是3%以上，中國比較少也在1%-2%。所以日本如果一直保持這個開支水平，是成不了軍事大國的，尤其是日本的GDP佔世界比重在縮小的情況下。

那日本人為何不願意增加軍事開支？成為軍事大國？

簡單來說，就是沒人願意為國防出錢。如果日本想做軍事大國，必須把軍費至少提高到3%，維持個幾十年，這意味著日本人必須從現在的5.2萬億日元，即470億美元，提高到1465億，整整多出1000億美元。

每年1000億美元是什麼概念？日本的勞動力人口約7600萬，這1000億美元的稅讓他們背的話，意味著人均每年要多交1315美元，即人均15萬日元。日本的普通工薪族的個人平均年收入大概為440萬日元左右，相當於每年有半個月的工資必須上交。

我們網路上也有很多人吹自己願意多捐工資打日本。。但讓你每年都這麼交下去呢？而且，3%的軍費開支只是基本的，做軍事大國需要多年的投入，軍隊的建設又不會馬上產生好處。相反會擠佔養老，醫療方面的投入，而日本偏偏是個老年人選民很有勢力的國家。

日本老年人為何這麼關心政治？說穿了就是關心自己的退休金髮放，所有有關削減福利，增加軍費的意見都不會被日本的老年人和中年人接受。

如果要日本成為軍事大國，那麼現在的狀況必須全盤改變，變成二戰前那個年輕人佔多數，大多數人活的像條狗，吃不飽寧可出國打仗改變命運的時代。

那可能麼？