美國發動越南戰爭，作為美國的同盟和得力助手的英國沒有派軍隊參加越南戰爭。越南戰爭，是發生在1955—1975年，是冷戰時期重要的一次區域性戰爭，其本質是美國等資本主義陣營國家支援的南越（越南共和國）對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支援的北越（越南民主共和國）和“越南南方民族解放陣線”的一場戰爭。戰爭最後以美國狼狽退出，北越戰勝南越，實現了越南的統一和獨立而告終。

越南戰爭：地點：越南、寮國、高棉。時間：1955年11月1日—1975年3月30日。參戰方：美國、南越、北越、中國、蘇聯。參戰兵力：南越 850,000人（1968）， 美國 536,100人（1968） ，南韓 50,000人， 北越 1,287,465人（1968） ，中國 170,000人（1965—1969） ，蘇聯給予了經濟、武器、顧問……支援。傷亡情況 ：南越 死亡220,357—313,000人， 美國 死亡58,307人 ，南韓 死亡5,099人， 北越 死亡最高估計1,176,000人 ，中國 死亡1,146人。戰爭結果：美國狼狽退出越南戰爭，北越戰勝南越，實現了越南的獨立與統一。主要指揮：吳庭豔，威廉-威斯特摩蘭，胡志明，黎筍。

二戰後，作為美國最忠實的盟友英國幾乎參與了美國發動的所有戰爭，但是越南戰爭卻是唯一的例外。

越戰期間，英國一再拒絕美國讓其派兵的請求。１９６４年秋，在越南人民軍的頑強抵抗下，美國在越南戰場顯得力不從心。當時的美國總統約翰遜便呼籲其盟國向越南戰場派兵支援美軍作戰。出人意料的是，美國的親密盟友英國這次卻表現出與眾不同的立場。

１９６１年春天，美國國務卿就提出讓盟國組成一支聯軍進入南越“履行國際義務”，但英國卻沒有支援美國的這一想法。

到了１９６５年初，局勢發展不利於美國，於是美國再次向英提出派兵的建議。１９６６年美國政府曾哀求英國：哪怕向越南派出１個由１５００人組成的廓爾喀僱傭旅也行，因為廓爾喀人十分擅長反游擊戰。雙方經長時間談判，沒有結果。最後，美國降低標準，要求英國允許廓爾喀人加入美軍直接參戰，但即使這樣英國也沒有同意。

那麼一向唯美國馬首是瞻的英國為什麼突然跟美國唱對臺戲了呢？那是因為1956年的蘇伊士運河戰爭。

蘇伊士運河是溝通歐、亞、非三洲的交通咽喉要道，但卻為英、法的運河公司把持，每年攫取鉅額利潤。 １９５６年８月２日，英、法、美三國政府發表聯合公報，主張蘇伊士運河“國際化”，並提出召開２４國參加的倫敦會議，遭埃及拒絕；９月，英、法、美再次召開倫敦會議，決定將蘇伊士運河問題提交聯合國安理會討論。

１０月２９日，以色列軍隊入侵西奈半島，向運河逼進。１０月３１日，英、法軍隊對埃及進行武裝干涉。１１月５日，英、法海軍陸戰隊在塞得港附近登陸。１１月１日，美國在聯大緊急大會上提出立即停戰的提案。

11月２日，聯大以壓倒多數票透過這個提案。１１月５日，蘇聯建議與美國共同出兵“制止”侵略，並向英、法發出最後通牒。１１月６日迫於美蘇等的壓力，英、法宣佈停火。

在這件事上美國沒有遂英國的心願，讓英國一直耿耿於懷，所以在時隔不久的越南戰爭期間，英國也堅決不給美國提供支援。

英美由於同文同種有著特殊關係，好的和一個人似的，恨不能穿一條褲子，蓋一床被子。他們也算鮮血凝成的友誼，二次世界大戰，英國起初都是被打得灰頭土臉，關鍵時刻都是美國拉兄弟一把，出人出槍幫著擺平了世界，這份情英國說什麼也不會忘記，英國認準了跟著美國大哥混世界準沒錯，美國腰也粗拳頭也大，到哪也不吃虧，所以美國上哪，英國都跟著去，北韓戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，英國都跟著出兵。

凡事都有例外，美國出兵到越南，英國就沒有跟著去。其實親兄弟也得明算賬，畢竟是兩個國家，利益肯定有不一致的地方。英國在私底下對美國意見挺大，因為美國自稱自由世界，站在全人類的道德制高點上，美國提出了民族自治，大小民族一律平等，大的民族不能欺負弱小的民族。大英帝國當時有著全世界最廣大的殖民地，對殖民地講平等，那不是都獨立了，所以英國很是惱火，但二戰以後，英國實力確實不濟，只能聽任殖民地紛紛獨立。

另外還有蘇伊士運河的問題，英國法國長期控制著蘇伊士運河，蘇伊士是連線歐、亞、非的交通要道，戰略地位十分重要，埃及收歸國有英法很是不爽，趁著中東戰爭開打，悍然出兵佔領了運河，世界為之譁然，聯合國出決議讓英法停戰，美國也不想英法獨佔運河的利益，就和蘇聯一起向英法施壓，最後英法只能退兵。這件事給英法心裡埋下了陰影。

沒有幾年越南戰爭爆發，美國想拉英法出兵，英法可還記著前二年的過節，再說越南本來是法國的殖民地，現在讓美國摘了桃子，英法一毛錢好處都沒有，才不跟美國湊這個熱鬧。所以美國好說歹說，英國和法國商量好了就是不出兵。這也應了那句話，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，有的是永遠的利益。

沒有參加。

這裡面更重要的原因還是因為英國，包括法國，包括西歐美國其他的那些小弟們對美國老大寒心了。前面的很多人的答案也都提到了1956年的蘇伊士運河危機，確實，56年的蘇伊士運河危機美蘇聯合對英法施壓搞得英法很狼狽，英國堅持不出兵有點報復的意思。但是，具體來看，美國兩次邀請英國被拒絕，英國每次拒絕也都有當時的難處。

1961年春天，美國國務卿提出讓盟國組成一聯軍進入南越“履行國際義務”，但英國卻沒有支援美國的這一想法。彼時美國也並沒有也越南部署很多兵力，美國當時的對越政策是“特種戰爭”，就是部署少量的特種部隊協助當地南越大部隊，美國很自信有這支部隊就夠了，邀請英國多是出於國際觀瞻。

到了1965年初，局勢發展不利於美國，於是美國再次向英提出派兵的建議。1966年美國政府曾哀求英國：哪怕向越南派出1個由1500人組成的廓爾喀僱 傭旅也行，因為廓爾喀人十分擅長反游擊戰。雙方經長時間談判，沒有結果。最後，美國降低標準，要求英國允許廓爾喀人加入美軍直接參戰，但即使這樣英國也沒 有同意。當時英國政府的外交政策是，儘量避免在國際上直接參與任何衝突。英國之所以這樣，是因為當時蘇聯同西歐國家的關係趨近緩和，英國當時的工黨政府更想做的是遊走在兩極之間，努力把經歷搞好，搞歐洲的聯合，所以這次即使美國老大這麼“卑躬屈膝”，英國始終也沒有賣老大這個面子。

簡而言之，英國並沒有正式參與越南戰爭。換句話說，他們並沒有向越南正式派出任何作戰部隊，這讓越南的傳統盟友第一次在戰爭中沒有與他們作戰。然而，英國確實悄悄地參加了美國和南越部隊的一些早期訓練，並在稍後提供安撫建議。

在20世紀五六十年代，英國的“委託代理權”政策將英美關係置於其外交政策的核心位置。因此，它的政府完全支援美國的遏制政策，尤其是在20世紀60年代初對越南的干預，特別是越南農村地區的越南統治是不可接受的。1961年9月，南越總統迪姆請求在越南南部建立了一個名為布里什什南越顧問團（BRIAM）的諮詢小組。在馬來亞長達12年的反游擊戰中積累了豐富經驗的羅伯特湯普森率領該組織，並很快成為迪姆的領先外國顧問之一。

儘管英國政府一直聲稱BRIAM純粹是一支平民隊，但它在馬來亞的兩個叢林戰爭學校參加了美國和約300名南越南部隊的游擊戰術和反叛亂訓練，一個在柔佛州的1962年，一個在哥打丁宜的1963年。

然而，BRIAM和英國對戰爭的主要貢獻之一是湯普森的反暴亂計劃，該計劃基於20世紀50年代成功用於馬來亞緊急情況的反叛亂技術。事實上，1961年末起草的湯普森三角洲計劃是美國戰略哈姆雷特計劃的核心。

1962年8月，英國駐西貢軍事專員駐倫敦的一個信件寫道，勒上校包括理查德諾諾的提議，他是馬來西亞政府的顧問，聲稱特殊航空服務（SAS）部隊可以部署到越南。雖然拒絕這一提案會削弱英國作為“日內瓦公約”共同主席的地位，但他建議脫離SAS團的成員並給予他們暫時的平民身份，或者將他們附屬於美國特種部隊，以便英國可以協助美國處理Montagnard部落（nguoi Thuong）反對越共，而英國的軍事身份隱藏起來。

該計劃獲得批准。一個由理查德領導的特種部隊小組，由馬來人 - 波利尼西亞族裔部落成員組成，在BRIAM的“沒有人的任務”的掩護下被送到越南。該任務於1962年夏季開始執行，直到1963年底。

其他英華人轉而協助美國在越南進行的鬥爭，包括他們從香港秘密飛行運送武器，特別是炸彈和凝固汽油彈，以及1975年在西貢河內軍情六處監測站和英國監測站提供的情報支援。這些對北越情報的截獲將與美國國家安全域性（NSA）在菲律賓和泰國的電臺一起用於針對北越的轟炸襲擊。這是根據澳洲的行動。

此外，皇家海軍還與南越海軍進行了訓練演習，而皇家工程師幫助在泰國建造了美國空軍基地，皇家空軍和美國空軍飛機在這些飛機在東南亞飛行，其中包括襲擊進入越南，高棉和寮國。

雖然英國沒有正式派遣英國軍隊到越南，但據報道，很多英國軍人在越南服役，但不是在英國部隊，而是透過辭職 - 從上述英華人到美國，澳洲或紐西蘭軍隊的再次入伍過程。這與加拿大人相似 - 雖然像英國這樣的加拿大在越南戰爭中沒有官方軍事介入，但許多加拿大人入伍美國部隊，隨後在越南服役。這一程序將在完成越南之旅後逆轉。他們被從盟軍的軍隊中解救出來，重新入伍英國軍隊

除BRIAM之外，還有其他單位直接在西貢的英國大使館內運作，例如通常的武官，皇家軍事警察，情報部隊。當BRIAM於1965年3月解散時，他們繼續幫助培訓南越警察。

總而言之，儘管外交部認為“不重要”，但1960年代上半期英國承諾並直接參與越南。1965年戰爭升級之後，這一承諾繼續小幅度發展。