美國不怕中國GDP超過，怕科技超過。因為科技發展是軍事發展的第一動力。沒有軍事霸權的美國是無法想象的。

因此說明中國最具實力的科技公司是華為。但是我認為他們看走眼了阿里。

根本原因是華為觸犯了美國的根本利益，因為阿里和騰訊的商業大廈都是建立在美國的技術地基上的，美國隨時決定他們的生死，可以當做肥豬養，想想殺就殺，美國只要把地基扯掉，大廈就頃刻倒塌！而華為乾的卻是和美國一樣的技術地基，相當於搶奪美國的飯碗，觸犯他們利益，這是他們絕對不能容忍的！

說白了

從經濟競爭和利益角度

阿里稍微好點，現在主要做大資料，人工智慧，資料庫，提供貿易平臺，金融服務還是不太厲害，還有股權多元化，在美國上市等等，可防可控，對美國和影響甚微，她的領域裡對美國的競爭其實並不多。

華為做基礎通訊裝置，移動終端，高階裝置製造，以及主動和被迫發展起來的相關產業，軟體等，幾乎全部有對標的美國公司，直接競爭，且不是上市公司，經濟手段無解，直接影響他們的利益。

從國家競爭層面

現在明擺著遏制中國，華為只是一個縮影，其他很多層面的制裁和遏制有的我們知道，有的不知道，明裡暗裡都在針鋒相對，沒什麼好說的。

我們購買國貨確實就是在支援，不限於華為。

這個問題表述可能有一點偏差。首先，美國總是打壓華為是因為華為產品已經可以威脅到美國的地方多。其次，美國不是不打壓阿里和騰訊，而是阿里和騰訊威脅到美國很少。

我們都知道華為這家我們驕傲的民族科技公司，涉及產品非常多。幾乎涉及到IT的方方面面。主要有以下這些產品系列：

①、通訊產品：

包括通訊基站（4G、5G等）、光傳輸、資料通訊（交換機、路由器等）。這些產品，都是涉及到底層通訊，覆蓋面廣，而且一旦建成就會有大量資料在上面承載。作為霸權主義的美國，它有理由害怕中國企業滲透到它這最底層的通訊；害怕中國會知道他們太多的秘密；害怕中國企業佔領市場而讓美國本土的企業蒙受損失（如：思科）。更重要的是，它的霸權讓它只能接受它的產品進入他國核心底層通訊，它不允許他國輕易進入它自己的底層通訊，更不允許中國（社會主義體制的國家）進入。

還記得2009年北電破產，華為計劃透過收購北電的傳輸產品來進入美國。美國就干涉北電的資產拍賣，導致華為收購失敗。

②、硬體晶片：

晶片也屬於高科技領域，而且一旦使用，市場覆蓋面也非常大。涉及的資訊面也非常廣。中國IT資訊系統起步之初幾乎都是清一色進口產品，華為曾經也是依賴美國的高科技晶片。美國高通、谷歌、微軟等躺著賺錢。

隨著華為的崛起，逐漸在全球市場做的風生水起。而美國的企業在中國市場節節敗退。IBM、HP、思科等都在中國份額快速減低。霸權的美國最不願意看到他吃虧的景象發生。於是，美國就開始用晶片來遏制華為的勢頭。沒料到華為亮出自己的海思麒麟、鯤鵬等晶片。美國就更加堅定的要打壓華為來為他們的科技公司爭取市場空間。

終端硬體產品包括：手機、電腦等產品。華為也是很大一塊的產品線。自從，三星手機電池爆炸，華為終端迅速崛起。並且走向海外市場。蘋果手機的份額也受到了不小的衝擊。霸權美國也是最不願意看到的。他害怕華為會借終端產品滲透。所以出手制裁也就不奇怪的事了。

④、華為雲：

華為公有云，由於起步較晚，現在國內市場份額都還比較小。更不用說海外市場了。對美國沒啥威脅，所以，美國也就沒有制裁華為的的雲產品。

①、淘寶產品

淘寶產品屬於網際網路電商平臺，並沒有什麼高科技可言，只是網際網路的運作模式。和美國的ebay，亞馬遜、best buy等等平臺屬於競爭關係。對美國的威脅只是商業利益威脅。但當有威脅時，哪怕威脅再小，美國也一樣阻撓。

2016年12月21日（美國時間），美國貿易代表辦公室釋出有關智慧財產權報告：將阿里巴巴的淘寶列入了“惡名市場”。也就是相當於將淘寶定義為假冒偽劣產品市場。當然，淘寶當時也確實有不少假冒偽劣產品，但阿里一直在努力清除。美國不顧阿里的改進措施，直接列入惡名市場。

②、螞蟻金服

螞蟻金服是阿里旗下的金融產品。也沒有什麼高科技而言，對美國的威脅也只是商業利益。最多還有個人隱私資料。但對美中國產生威脅，一樣也阻撓。

2017年，阿里斥資83億收購美國大型匯款公司MoneyGram，並承諾能給美國帶來100萬的就業機會。最終在2018年1月還是被美國政府以“國家安全”為由，阻撓失敗了。

阿里雲產品比華為雲發展比較早，發展勢頭比較好。也一度進入了美國雲市場。和亞馬遜、谷歌同臺競爭。然而美國是吃不得虧的，同樣也出手阻擾。

2018年，以阿里雲太便宜，對亞馬遜、谷歌不公平為由阻撓阿里雲的發展。阿里被迫退出美國市場。

①、地圖產品

騰訊地圖在國內市場佔有率並不高，但騰訊也希望在美國運營。也沒有什麼高科技可言。也只有商業利益關係，其他就是有可能獲取個人的GPS定位資訊。但美國一樣也阻撓

2015年5月，騰訊計劃要收購阿姆斯特丹的地圖公司Here，美國CFIUS的一票就否決了。騰訊進入美國失敗。

2017年，騰訊與美國移動支付平臺Citcon合作，將微信支付帶到了北美。但是目前為止，北美地區商戶對該服務的接受程度不算很高。主要還是出國的中國使用者，只是搭載美國商家的平臺，以及雙方可以接受的合作模式。這對美國沒有任何威脅，反而是幫助美國賺取中國遊客的錢。美國自然就接受。

騰訊的遊戲是拳頭產品，但也沒有什麼高科技成分。對美國也構不成什麼威脅，只是商業利益。

據悉：騰訊2017年推出《王者榮耀》的國際版《傳說對決》（Arena of Valor，AOV）進軍海外市場，但卻在遊戲營銷和開發上受挫，加上和美國子公司Riot Games間發生遊戲抄襲衝突，有訊息人士透露，騰訊幾乎放棄了《傳說對決》的海外經營，也解散了該遊戲的歐美營銷團隊。

從上面分析來看，美國的霸權思想決定了它要打擊對它有威脅的商家和產品。華為因為產品涉及美國利益多，所以經常被打壓。而阿里、騰訊威脅小。所以只是被阻撓。

美國表面上講自由貿易，實際行動卻都是維護自己利益多。希望將來美國能夠真正做到自由貿易，不要帶有色眼鏡看中國企業。

在回答這個問題之前，我們首先說高科技行業的兩個結論：1、硬體比軟體難；2、系統比單機難。這兩個個結論可以單獨拿出來做為提問問題，這裡就不解答了。基於這兩個結論，我們再對三家企業進行分類，華為實際上是一家做硬體起家的企業，屬於裝置生產企業，阿里和騰訊都是典型的網際網路企業，偏重軟體。阿里在面向應用上有云和AI等核心技術，騰訊則只是一個擁有遊戲軟體自主技術的軟體商。華為其最初產品為程控交換機，哪時候還沒有網際網路，我們國家的有線電話開始從步進位制、縱橫制交換機向程控式交換機過渡，當時由巨龍、大唐、中興、華為四家企業發起了向北電、愛立信、西門子、摩托羅拉等國際交換機通訊巨頭的挑戰，而華為是國內廠商中唯一一家民營企業，最終巨、大、中、華將國外交換機徹底趕出中國市場，同時中興、華為進入國際市場，加拿大北電最終倒閉，西門子也退出了這個領域，巨龍在國內交換機市場進入飽和後也被淘汰出局。華為在全球無線通訊由2G向3G演進的時機，開始進入3G領域，產品重點是3G通訊基站，當時採用的是美國標準，而國內由於等待中國產TD標準的成熟，一直壓著3G牌照不發，最終發牌比國際上晚了近三年，華為投入大量資金新研製的3G裝置在完全失去國內市場的情況下，只能猛攻國外市場，歐洲市場就是當年打下的成果，而中興則轉向做小靈通，小靈通還成就了一個叫UT斯達康的流星企業。隨著網際網路的興起，華為由程控交換向網路交換滲透，和思科由合作開始正面硬剛，無線業務由基站向手機滲透，華為由於受B2B傳統影響，手機業務長期是採用運營商包銷模式，歐洲的沃達豐、國內的四大運營商都是其長期合作伙伴，華為手機品牌影響度極低。進入4G時代，華為正式以獨立品牌進入手機行業，並以深厚的技術積澱迅速取得成功。華為是一家在通訊裝置全產業鏈（晶片、自主核心技術、嵌入式軟體、裝置、系統解決方案）上擁有完全自主技術的高科技企業，而AI、鴻蒙和HMS的推出，也代表華為嚮應用系統軟體領域進軍，由於其在硬體領域近30年的積澱，在資訊通訊硬體領域，華為幾乎覆蓋了諾基亞、愛立信、思科、高通、蘋果幾大企業的所有技術領域，而且在每一單項技術上均領先或齊平，上升速度還遠高於對手，而在系統軟體領域（含AI），華為除系統生態輸於國外對手（谷歌）外，技術完全不輸於對手。如果把整個資訊系統比喻成一個大物流系統，那麼華為就相當於擁有了所有的公路、飛機、海運系統，而且能夠自己造公路、造輪船、造飛機甚至連水泥和輪船飛機的發動機都是自己造，而阿里則相當於在這套交通系統上建立了一套自己的貨物物流體系和倉儲體系（阿里雲），至於騰訊則只能算是個搭腳的水客，在這套系統上跑跑私貨而已。美國打壓華為，正是因為她撼動了整個西方資訊系統基礎裝置的根基，而美國沒有打壓阿里，則完全是因為川普的短視，馬雲是一個有使命感（高於責任感）的企業家，在網際網路應用領域已經是全球領先，而華為和阿里的結合屬於天人合一，近乎完美的互補，我堅信這兩家企業很快會開始合作，佈局下一代全球物聯網。大統領可能覺得阿里玩的東西既不能在軍事上應用，眼前也沒有對亞馬遜構成威脅，所以暫時不屑，最終結局和現在一樣，等美華人反應過來，一切都已經晚了，我們拭目以待。至於騰訊，在我眼裡他最多算個科技公司，和高科技邊都沾不上，估計川普都不知道這個企業，所以，這個企業不說也罷。