在回答這個問題之前我先和大家說一下特朗普近日的一個言論，他決定不久就要撤出敘利亞，讓別人去處理敘利亞問題，這很明顯是虛晃一槍，不可能像他說的那樣全部撤離。現在的駐敘利亞美軍可以說是一個比較尷尬的存在，繼續存在下去吧，每天花費不少但是卻難以主導敘利亞問題上；如果撤走吧又不甘心，啥好處也沒撈到。以我拙見，美軍在處於劣勢的情況下會少量撤軍，但是仍然會保留少部分部隊隔岸觀火，有以下3點原因:

圖為普京 他在敘利亞政策強硬

美軍為首的國際聯軍所謂的任務已經完成，難以找到繼續存在下去的理由。我們都知道當時美軍是以打擊武裝分子的名義進入敘利亞的，不僅沒有聯合國的授權更是沒有巴沙爾的同意，這樣的侵略行為已經長達幾年。隨著東古塔戰爭的結束，敘利亞的武裝分子已經與政府軍達成和解，大規模的交火逐漸停歇。在這樣的情況下，美軍也沒必要在敘利亞繼續保持大量兵力浪費軍費，所以我認為撤是肯定會撤的，但是不會撤的太多。 圖為駐敘利亞美軍美軍現有的既得利益需要保護。除了一些油田以外，美國還控制著敘利亞一個重要城市拉卡，美軍在這裡意圖打造一個美式堡壘，就好比一顆釘子一樣插在敘利亞，一根魚刺插在巴沙爾的喉嚨一樣，因此肯定會留下小股兵力保衛既得利益。除此以外，美軍還需要妥善處理與庫爾德武裝的關係，現在還不是撤退的時候。圖為敘利亞政府軍美軍當前的需要改變與俄羅斯的對抗方式。之前雙方都採取了“代理人戰爭”的辦法，結果證明俄羅斯更勝一籌，美軍用武力讓巴沙爾走人的目的已經不可能達成了，作為一個老練的商人，特朗普深知繼續耗下去只能是燒錢，我認為美軍撤軍是想收回自己的拳頭，改為打經濟拳，對俄羅斯和伊朗加大經濟制裁，妨礙敘利亞的戰後重建，讓俄羅斯在處理爛攤子的同時損耗自身。

綜合以上3點，我認為美軍不佔優勢還不撤兵就是因為要保護既得利益的同時繼續消耗俄羅斯，以上僅是我的個人拙見，有不正確的地方還懇請各位老師批評指正！祝您身體健康，萬事如意！如果你是一個軍迷，懇請您關注我！

這是什麼問題呀，人美國那是世界警察正義的化身，雖然受I S矇蔽幹了對不起敘利亞人民的事，但敘利亞反對派可是好不容易養熟的，再說攤子不爛怎麼顯示美國的拯救者形象啊

不過美國在那邊確實很賠本，是一塊拔不出腳的泥沼，早晚還得摔個狗啃泥弄一臉土才會想起怎麼脫身吧

看問題不要只看表面。美軍在敘利亞雖然沒有大的動作，但並不能說明美軍處於劣勢，相反，美軍佔據明顯的優勢，美軍背後存在著可以隨時召之即來的航母，戰略轟炸機，隱身戰鬥機，巡航導彈，核潛艇等大殺器。敘利亞周邊美軍基地遍佈，地中海有強大的第六艦隊，美軍部署速度極快，誰敢說美軍處於劣勢？

美軍不得不示弱，唯一的原因是因為俄羅斯直接參與敘利亞戰爭，美軍不想與其發生衝突，否則美軍早就把敘利亞打爛了。

美軍不可能撤出敘利亞，也不可能把爛攤子交給俄羅斯。敘利亞爛不爛跟美國沒關係，美國要的是敘利亞的地緣優勢，所以必會紮根長駐。

美國武裝的反對派（恐怖主義軍事力量）在長期的拉鋸戰被打的潰不成軍，使其想全面控制敘利亞的態勢化為泡影。床破的話和野雞狂噴高潮是一個性質的不可信。美軍在庫爾德控制區的力量還是相當的強大，大家可能忽視一個新聞！敘利亞現在軍事攻擊重心已經從東古塔轉移至戈蘭高地，這意味著什葉派軍事叢集已經將以色列拖進血肉磨坊的戰爭之中作為其軍事戰略目標也就意味著什葉派軍事叢集已經要和美軍短兵交接，這是床破最不願意接受的現實而有退出敘利亞的謊言。無論是哪一個美國總統都不會將敘利亞讓給俄羅斯的。

第一，美軍目前在敘利亞未必處於多大劣勢。雖然表面來看，美國暗中支援的IS基本被清除，美國明裡支援的敘利亞庫爾德武裝在土耳其的進攻之下節節敗退，美國及西方明裡暗裡支援的反政府武裝在東古塔地區基本已難以立足……。但是美國仍直接或間接控制著敘利亞的大片國土，其支援的力量大多是戰略性退卻，並沒有被消滅，甚至沒有被大的削弱。而土耳其本身又是北的成員，它不可能完全棄美投俄。

第二，最近美國總統特朗普表示出了從敘撤軍的意向。因為特朗普習慣用商業思維：既然美國在敘利亞暫時難以取得進展，而美軍的駐紮又是耗資巨大的一件事情，不如暫時部分從敘撤出軍隊，可以主要依靠僱傭軍支援局面。

第三，美國不可能完全放棄敘利亞，這是由美國的利益決定的。如果此時美軍完全退出，對俄羅斯來說可不是什麼爛攤子，它會幫助巴沙爾政權儘快控制整個敘利亞，到時候，不但伊朗-伊拉克-敘利亞為首的什葉派之弧形成，俄羅斯在敘利亞乃至在中東的影響力就會大漲，美國在敘利亞的前功盡棄！

因為俄羅斯想成為中東地區的霸主，敘利亞就是俄羅斯向中東擴張的根據地。美國希望推翻敘利亞政府，把俄羅斯徹底趕出中東，這樣美國才能更好的控制中東地區。

1.俗話說得好:“一山不容二虎，一洞不躲兩熊”！美國和俄羅斯都是領土大國、軍事大國、政治大國、工業大國、資源大國；俄羅斯一直都想與美國在全球爭霸，因此美、俄兩國是競爭關係。可是由於俄羅斯的經濟不如美國強大，俄羅斯只能依靠出口大量的石油維持生計。而中東地區是全球主要是石油產地，俄羅斯希望在中東地區擁有一個立足點，這樣俄羅斯就可以在與中東產油國的談判中，掌握一定的話語權和軍事影響力。

2.目前俄羅斯在敘利亞擁有軍事基地，這是俄羅斯在中東地區唯一的軍事基地。由於目前俄羅斯國力不如美國強大，因此俄羅斯希望保留住這處軍事基地，為日後俄羅斯向中東地區擴張做準備。俄羅斯擁有豐富的石油資源，俄羅斯根本不需要得到中東地區的一滴石油；俄羅斯只希望控制所有中東的產油國，讓他們改變用美元給石油定價的政策，使美元邊緣化、給美國造成經濟損失。例如南韓要買沙特的石油，沙特不收美元，只收盧布或英鎊。這會讓美元“無用武之地”，使美元貶值、引發美國出現經濟危機，導致美國各州獨立，這樣俄羅斯就能取代美國成為世界霸主。

3.所以美國一定要推翻敘利亞總統阿薩德政權，不給俄羅斯在中東地區留下立足點。美國支援的敘利亞反對派也表示，如果他們控制了敘利亞全部國土，也不會保留俄羅斯在敘利亞境內軍事基地的使用權。因此，俄羅斯一定要打擊美國支援的敘利亞反對派，維護俄羅斯在中東地區的利益。近日美國希望與法國合作，要求法國派遣軍隊進入敘利亞曼比季地區，美國這是一箭雙鵰。美國希望與法國一起阻止俄羅斯和土耳其在敘利亞做強做大，這就是美國不希望退出敘利亞內戰的原因。

所以說，美軍目前為止在敘利亞局勢處於劣勢，但是美國在敘利亞不可能去撤軍。因為一旦撤軍，就意味著美國在敘利亞再沒有正當的理由存在了。所以即使是爛攤子美國也不可能摔個俄羅斯。美國的目的就是想把俄羅斯的勢力擠出中東地區。又怎麼可能放棄敘利亞。

本月29日特朗普發表演講時，宣稱美國要撤兵敘利亞，這讓很多美國國會議員很是撓頭。但是咱們詳細分析美國不可能去撤出敘利亞。

首先就是美，俄博弈的問題，敘利亞是俄羅斯在海外北一的軍事基地，俄羅斯絕對不會放棄。而作為美國是千方百計的想把俄羅斯勢力從中東趕出去。美國怎麼可能拱手把經營幾年的敘利亞問題，拱手讓給格羅斯呢？

其二美國是千方百計的想推翻敘利亞現政府，也就是巴沙爾政權，其目的根本沒有達到，美國還會在敘利亞駐紮軍隊，在合適的時機再找到推翻巴沙爾政權的機會。

其三，這樣的爛攤子更有利於影響敘利亞證據，敘利亞評判叛亂之後，必然要面臨家園的重建。可是從鑑於敘利亞的經濟根本沒有這個能力。那就一定要引入外來勢力，美國最遲完全可以以捏造的理由，來控制外國公司對敘利亞的投資。

這樣就完全可以做到以退為進。所以，美國要想保持在敘利亞的存在，就一定不可能去撤軍。 因為只有駐軍裝才可能不斷地在敘利亞搞克政策返活動。

這個問題問的太水了吧！都知道美國為了什麼在敘利亞和俄羅斯較勁，一切都是利益，敘利亞是個石油大國這個無所非議，控制了敘利亞都等於控制了敘利亞的石油，再加上敘利亞的地理位置，即使美國處於劣勢，不到最後時刻，也不會輕易地把敘利亞這個爛攤子甩給俄羅斯，如果丟了俄羅斯，接下來伊拉克，阿富汗，等中東小國也會逐漸被俄羅斯接管。所以說美國絕不會輕易地把敘利亞甩給俄羅斯。

美軍在敘利亞處於劣勢，為何不把爛攤子丟給俄羅斯去處理？

在第二次世界大戰結束以後，整個中東地區就是世界戰亂及戰爭的根源地。毫不誇張的說整個中東地區，是影響世界和平穩定的重要因素。

那麼中東地區為什麼頻發戰爭呢？民族矛盾、宗教糾紛、領土紛爭、對石油和水資源的爭奪，是中東地區發生戰爭和衝突的重要因素，其中主要原因是石油輸出量大。整個中東地區的石油出產量及出口量達到了全世界的一半以上……

作為世界霸主的美國，當然不會放棄在中東地區的影響力及主導力。敘利亞內戰自2011年3月15日全面爆發以來，敘利亞政府軍、敘利亞反政府組織、ⅠS恐怖組織力量……在敘利亞形成了拉鋸戰。後經敘利亞政府軍及反政府組織，合力清除了ⅠS伊斯蘭國恐怖組織的主要力量。

現在主要是俄羅斯支援的敘利亞政府軍和美國支援的反政府組織的對立戰爭……

2015年9月以來，俄羅斯直接出兵進行敘利亞內戰的武裝干預。敘利亞政府軍迅速佔領上風，並且控制了敘利亞境內絕大部分的領土……

最近美國總統特朗普已經表態要從敘利亞撤出主要軍事力量，或許是特朗普認為敘利亞反政府組織是大事以去，主要力量放在中東的利益爭奪上……此表態是否當真還有待於今後證實。相信美國即使從敘利亞真的撤出軍事力量，也不會放棄今後對敘利亞國內的攪局行為……

因為美俄是敵人。

你會放棄為敵人下絆子麼？

目前，美國正在制裁俄羅斯，而再敘利亞的存在，就是為讓俄羅斯放血用，讓普京領導下的俄羅斯越來越虛弱。

攻敵人必救，敘利亞就是俄羅斯的必救之處，俄羅斯目前戰略餘地已經不多，烏克蘭正在激戰，敘利亞是少數可以讓其有轉換餘地之處，所以俄羅斯必須為之一 戰，而美國不求佔領敘利亞，只為留棋子就行，而敘利亞現在三分天下，就是美國離開也改變不了局面！