價效比就是個偽命題,首先價格是價值的體現.價值是有很多方面組成的. 當然小米配置高,相對價格較低,那不過是他只強調其高配置上的價值.

反觀蘋果基本5000起步的發售價,他的價值在哪裡體現? 那就是iOS. 以及一切圍繞iOS開發的APP以及硬體效能.

再者對於企業來說,高性價比就意味著利潤率低,但在激烈的市場競爭中也不失為一種手段.

況且小米也一而再的透過note系列,以及mix系列去提高一身的品牌價值.

當一個使用者手握最新款mix的時候,會說這是最有價效比的手機麼?

在眾多的手機品牌中小米產品是否是最具高性價比的產品？目前來看小米算不上最具高性價比的手機，但其可以稱作為高性價比手機的代表及先行者。

在曾經蘋果和三星、HTC等外來品牌充斥櫃檯而且動輒幾大千的手機時，中國產是深切痛恨這些掠奪者似的手機商。而中國產華為、聯想、中興等手機雖也存在，但卻抵擋不住他們的潮流，並且這些中國產手機的價格雖不能與外來品牌相比，但也讓華人有些敬而遠之，摸著錢包有些瑟瑟發抖的感覺。

直到小米如橫空般出世，以高配低價的高性價比的方式在網路上掀起一陣狂潮。雖然動不動就搶完售罄，但還是無法擋住我等屌絲們狂熱的心。同樣的價格可以獲得更高更好的配置，而且手機價格也可以讓我等普通收入者大方出手。於是小米一下子成為了手機高性價比的代表，一直到現在還是以小米為首帶領除了一大隊高性價比的手機出來。

而在小米的衝擊和帶領下，眾多的山寨牌子手機慢慢煙消雲散，價效比手機大行其道。而後360、魅族、一加、錘子、甚至華為榮耀等等紛紛推出所謂高性價比手機來，甚至有些比小米更具有價效比。畢竟小米現在盤子變大了，需要吃飯的人也多花錢的地兒也多，不能再與這些手機相比價效比了。

雖然小米不算最高性價比的手機了，但其價效比已經深入人心，算是在市場上取得了較高的認知度，而且還上市了。

有比他便宜的，有比它效能強的，有比它漂亮的，有比它拍照美的。但論價效比，我覺得沒有出其右者，尤其是miui的加持下，無敵

那個～小米p2p全家桶瞭解一下，年輕人的第一次傾家蕩產。哀鴻遍野啊(´;︵;`)

說到價效比的話，這是中國產廠商近年來一直使用的營銷模式，這種模式一方面有利於廠商擴大市場份額，另一方面也實在的優惠了使用者，一舉兩得。

小米是國內最早倡導價效比的廠商，小米的這種模式在小米發展初期無疑做到了很大的成功！慢慢的由於市場競爭，其他廠商也開始走向價效比，一時間中國產廠商都講求價效比。這其中坐的不錯的，還有初期的榮耀，魅族，360等廠商。

前段時間小米提出利潤額只會佔到5%，無疑又是一次價效比的自我認可。

所以就目前來說，宏觀角度，小米依舊是價效比坐的最好的。

在8月8日之前，小米8無疑是國內最具價效比的手機。

高通驍龍845手機被小米買到了2699元，同時搭載雙頻GPS導航，AI美顏，小愛同學等眾多黑科技。

但這一些都對著魅族16的推出而一去不復返了。

我們來看一下魅族16的價格。

2698元，只比小米8便宜1元，這明顯是針對小米8來的。

你以為這麼便宜的手機是不是在硬體和功能上就縮水了呢，其實並沒有，我們來一起看一下魅族16的引數配置。

該機同樣採用高通驍龍845處理器，後置1200w+2000w，前置2000w，螢幕指紋識別，水冷散熱技術，極窄邊框，三星Super AMOLED螢幕，支援Super mback和快充技術，3000mAh電池。

如果高的配置在釋出會前很多人都猜測至少買3399，誰能想到黃老闆的一句讓大家滿意，直接定價2698元。

我這次不得不服氣魅族的勇氣和良心，同價位的小米8和魅族16相比缺了哪些功能呢？

米8首先沒用螢幕指紋識別，沒有水冷散熱技術，沒有後置的2000w，沒有mback，沒有快充，沒有極窄邊框。

米8唯一都亮點就是那個雙頻GPS導航和小愛同學，但這些對於大多數人來說，不是第一需求。

魅族16一處秒殺所有手機廠商，我敢說同價位當中，魅族16是最好的一部手機，沒有之一，不接受反駁。

當大家在討論價效比的時候都預設為是在相對較低的價格買到超值的商品，而小米開創性的把較低的價格和能否買的到分離了，就是說看起來超值但是你是買不到的，相比較我更願意選擇價效比稍弱但是能買的到的華為，而且華為在商務機型和人工智慧拍照方面具有一定優勢。

在國內智慧手機市場上，小米手機對於中國產手機的發展有著舉足輕重的作用，創新式的網際網路方式，將中國產智慧手機市場向前推動發展，快速普及了智慧手機，對於目前的移動網際網路發展，資訊發展，智慧手機的健康發展都有著巨大的推動作用，而這一些都是創新的網際網路模式，以及這種模式下的高性價比手機。

小米的手機有著非常高的價效比，當然後來模仿小米手機者非常多，但是模仿成功的就非常少了，小米手機在現在並不是最有價效比的手機，特別是在某些手機型號上，可能已經沒有了太多的價效比優勢，因為時代在發展，競爭在加劇，這也是應該要接受的一個事實，因為激烈的市場競爭，對於消費者來說，這是一個非常好的現象，可以花更少的錢買到更加優秀的產品。比如以小米今年的旗艦產品小米8為例，它已經有了很多競爭對手，並且價效比沒有了太多的優勢。

年度旗艦小米8

小米8現在官方報價為2699元起步，後置指紋觸鎖，劉海式全面屏，高通驍龍845處理器，運存有6G和8G可選，儲存有64G，128G以及256G可選，系統為小米的MIUI系統。

更有價效比的魅族16成為競爭者

魅族剛剛釋出了自己家旗艦手機魅族16，這款手機和小米8有著同樣優秀的效能配置，如驍龍845處理器，非劉海式的全面屏，機身雖然薄至7.3MM，但是它還是使用了前置的螢幕指紋解鎖，系統為魅族引以為傲的Flyme系統，更加優秀的全面屏人機互動設計，同樣的6G加64G起步價為2698，硬克小米8，硬是在更多技術加推的情況下便宜了1元，而其它的配置如6G加128G組合同樣也是比小米8便宜1元，PK小米8是必須了。

這是小米8作為旗艦手機的強大對手，同時對於中端機，也有強有力的競爭者，比較360的N系手機，一直是小米中端的競爭者，有更大以及有點恐怖的大電池，強悍處理器，但是價格上明顯比小米手機有競爭力，PK機型可以為小米6X和360的N7手機，大家要以瞭解一下。

以上就是小編的個人意見，現在小米手機並不是最有價效比的手機，但是在品牌方面，小米手機依然是最有價效比的手機，只是現在小米樹夠大，競爭力也比較強，每一款優秀的手機都會有強大的對手來競爭。這對於消費者是非常友好的。以上就是全部回答，希望對於這位朋友有一些簡單的幫助吧。

這個當然不是！！！目前具高性價比的產品，我個人感覺應當是360的手機，還有一些知名度不是很高的雜牌手機。小米手機剛出來那會，打的就是高性價比，用低價格，高效能來吸引人氣。後來人氣高了，使用者多了，也就適當的開始推出中，高階手機了。現在小米手機主打的其實就是中端手機，高階手機在我看來基本沒有，我是說跟三星，蘋果手機的那種萬元級的相比的。此外小米為了防止失去低端市場，又推出了紅米手機，它的價效比要高於小米手機，但本質是一個品牌。

我隨便在京東網站上搜了一下360與小米手機的價格，發現它們的差價還是很明顯的，當然配置方面也略有不同。

例如360這塊N6手機，6+64G版本，目前搞活動，售價是998.9元，不到一千元。

那小米旗下，使用6+64G版本，比較便宜的手機有那些呢？

找了一下，發現這款小米 紅米Note5 全網通版 6GB+64GB手機，在配置方面與360 N6有些相似。但價格卻達到了1599元。

不過也有便宜的，例如小米 紅米5 Plus 全面屏拍照手機 全網通版 4GB+64GB手機，雖然運存只有4G，處理器要差一點，但價格僅為899元。

總結：

在眾多的手機品牌中小米產品不是最具高性價比的產品，但相對來說依舊比較便宜，尤其是它的系統很完善。而360手機的系統還是不如小米的，雖然它的硬體效能更強一些。

小米代言人，看來雷不群性取向有問題？這麼喜歡娘炮@iKG愛科技 @鈕問 @數碼小魯 @小鋒玩智慧 @PK大事件 @科技瘋匯 @36氪 @米蛆如屎不配為人 @數碼評價 @爵士人生I23 @周氏借車集團董事長

我理解價效比是同價位買到更超值的手機，隨著360等退出手機市場，小米整體上是最具有價效比的手機品牌。依據就是:小米財報顯示小米硬體綜合利潤率還不到百分之一，這在硬體市場是絕無僅有的，原來還有一個樂視，已經倒閉了。有的人說財報是做給人看的，要知道小米作為香港上市公司，做假財報是負法律責任的，可信度比非上市公司要更可信。小米靠什麼每年賺取利潤呢，主要靠軟體收入和生態鏈產品，這才支撐起小米超高的價效比。今年以來，小米品牌主打新零售，走中高階，將不再具有極致價效比，但相對於友商依然具有很高性價比，拭目以待。紅米則主打線上，手機將具有極致價效比。其它品牌像榮耀已經距價效比越來越遠，已經把線下線上放到同等地位，必須留足渠道利潤。魅族價效比不如小米，銷量不高卻連續腰斬，恐怕命不久矣。oppp和vivo本身毫無價效比可言，低配高價的代名詞，但都推出了自己的子品牌iq和realme。兩品牌主打線上,產品價效比高，暫時都有偏科傾向，主打高效能，但在其他方面明顯縮水，比如塑膠殼，有點類似初創時候的小米品牌。而紅米在強調極致價效比同時，還注重均衡，沒有大的短板，比如紅米note7pro，在1599價位段不僅有大記憶體，4800萬攝像頭，還有typeC介面，4000毫安大電池，康寧玻璃等。華為品牌從來不講價效比，也沒有任何價效比，講的更多是利潤，靠的是品牌支撐的溢價能力。