聯合國糧農組織週五警告稱，如果全球糧食大國不採取有力的措施抑制糧食價格，發展中國家最近出現的"糧食騷亂"有可能進一步蔓延。

　　不抑制糧價或將出現"糧食騷亂"

　　聯合國糧農組織總幹事Jacques Diouf表示，儘管預計今年的糧食產量將上升2.6%，但是糧食價格將仍然不太可能回落。這將導致窮國用於食品進口的支出上升56%，並使更多人面臨缺糧的問題。

　　Diouf表示："現實情況是處於騷亂中的人們有可能面臨死亡。他們面臨死亡是由於以自己的方式對目前的糧價情況做出迴應。如果我們不採取必要的行動，很明顯他們可能因為飢餓而死亡。當然人們並不會坐以待斃，他們將會有所反應。"

　　聯合國糧農組織指出，糧食騷亂已經在數個非洲國家、印尼、菲律賓以及海地等國家發生。該組織在最新的《全球糧食情況報告》中還指出，37個國家面臨糧食危機。

　　中國和印度等國對糧食需求的快速增長、生物燃料的大量使用、全球股市處於25年來低點，以及市場的投機行為均對小麥、玉米和水稻的價格上漲起到推動作用。

　　儘管富國的民眾還沒有感覺到超市中糧食價格上漲，但是發展中國家已經面臨切實的糧價上漲問題。這些國家居民50%至60%的收入要用於購買食品，而發達國家居民只有10%至20%收入用於食品消費。

　　Diouf同時呼籲，各個國家和地區的政府首腦參與今年6月3日至5日在羅馬舉行的糧食危機峰會。他表示，目前的當務之急是使窮國的農民以能夠承受的價格買到種子、花費和飼料。另一些必要的措施還包括建立新的金融機制，保證較貧窮的糧食進口國能夠繼續買得起糧食，以及對農業給予更多的補貼等。

所以你的假設不能成立

不會的。至今也是如此，世界上真正控制基礎糧油產品的大集團大財閥屈指可數，不超過五六家吧，英美法……中國最有力的是中糧。他們決定了基礎糧食產品的交易價格。而且都非常低調。咖啡為例，星巴克開再多，種植咖啡的農民日子並沒因此更好過。一產種植養殖的收益，往往與下游終點售價無關。

供需關係原理也不會允許出現這種狀況的，暴漲怎麼銷售，賣不掉必然暴跌，暴跌之後沒得買，價格又會回升，但是會有一個彈性空間在

如果把你這裡的富起來理解成橫向比，即比其他行業從業者更富有，那麼我認為，相比而言，農民還是不會富起來呢。看看日本、南韓等的情況，尤其是日本，他們的農產品價格那麼高，農民也沒有變成日本的富人階級。從理論上來講，糧食屬於日常必需品，每人每天都要消費，如果糧食價格高，各行各業的人力成本都要大增，那麼其他產品和服務的成本也都要大增，也就是農民的收入看起來高了，消費可能會更高，所以還是不會富起來。拋開政策支援不談，農民要想富起來，我認為，歸納起來就是一條路，提高比較優勢，我是說國際比較優勢，就是我們生產某種糧食，比如玉米、大豆等，要比世界上其他國家生產同樣數量和質量的糧食的成本都低，在出口市場上絕對佔優勢，那麼相對其他行業從業人員或者其他國家的農民，我們的農民會相對富裕起來。

不會的，因為真正控制價格的並不是單和農，而是有壟斷地位的貿易商，如果不對糧食價格進行控制，實際上只會給貿易商帶來暴富。導致的結果是，消費者得到的是高價的糧食，農民得到的是低價的收購，壟斷者得到的是豐厚的利潤！這樣就有可能導致社會的動亂，因此糧食必須進行控價！

這問題好像是怕天下不亂吧，如果真的這樣就算糧價再漲對農民來說也是沒意義的，大家想想如果糧價漲了難道其它的物品不會根著漲價嗎？其它物品也上漲了你說農民能暴富嗎？所以每個國家都有物價局會控制物價不會讓物價過於上漲的。

任何商品都是由市場自由決定的，買賣自由公平競爭，嫌貴了可以去別處買，到處都是那價格，那就是實際價值。誰不想買好的，買便宜的，關鍵是沒有啊！

糧販子先富起來，他們找有錢富豪，手持幾萬億人民幣狂掃中國糧市，然後坐地起價，吃飯者肩扛麻袋錢去買一天的口糧！

目前，糧食的價格還是太低了。稍微長點兒，一般階層的人士還是可以接受的。按每人每年360斤兩計算。如果糧價漲五角。每年每人多花180塊錢。現在180塊錢算錢嗎？也就是能買幾斤牛羊肉或者買幾斤海鮮。但對農民來講，他可能得到的是效益。從而提高農民種地的積極性。有句話，農民富了各行各業都好做。因為農民他們是最大的消費者。農民為什麼現在不願意種地？因為種地看不到收入。這個問題應該值得國家有關部門重視。如何發揮農民的積極性。那就是農民種地能見到效益。

農民不像現在一樣窮。工人階級工資很可觀，資產階級曰子不好過，勞動力價格很高的，低了會選擇當農民。農民不會可憐巴巴的向政府要養老錢，有了錢，自己實現機械化，不用政府補帖購買現代農具。總之一句話，是國家坑害了工人和農民，養活了資產階級，搞壞了社會風氣。