你好，謝邀。小區裡違章建築在哪種情況下屬於合法的？這是一個矛盾疊加的問題。即然已定性為違章建築，又怎麼能談到合法呢？坦率的講：違章建築就是違章建築，任何情況下都不能變通為合法建築。原因只有一個：未經相關行政機關審批和許可，先建後批是行政機關違反辦事程式，出現此類情況應受到追責和處分的。在執法實踐中有的違章建築沒有得到及時拆除和有效處理，這種現象也個別存在，歸納起來有如下情形：

一、未發生群眾投訴舉報，且不影響城市規劃和市容環境的。人民城市人民建，人民城市人民管。對於個別群眾反應不強烈，不影響市民生活秩序和城市市容環境，且拆除後易形成生活衛生死角的違章建築，應當做通盤考慮，只能暫緩拆除。

二、確定為房屋徵收拆遷範圍的違章建築，徵收拆遷時一併拆除。

三、部分居民社群或居民個人自行建設的供居民休閒娛樂的活動場所，在不汙染不擾民、無居民投訴和舉報，且得大多數居民認可情況下的違章建築。根據人性化執法的理念，可暫緩拆除，要求建設者做出後續處置書面保證。

四、特殊群體特殊對待。殘疾人出行用的代步車存放庫眼，由街道或社群統籌規劃安排，要求使用人保持車輛存放庫眼及周邊的整潔衛生，此類也屬於違章建築。但考慮特殊群體的生活需要，從維護社會穩定的大局出發，只能予以保留，暫緩拆除。

綜合上述。應當看出違章建築的緩拆與保留是需要有特殊原因、需要特別批准的。違章建築的性質是不會合法的，如遇政府徵地拆遷改造，無條件自行拆除，不予補償。自行不能按期拆除的，依法予以強拆。這就是對違章建築的一貫政策和手段。

我建的一個Sunny棚蓋，是為了防止行人掉下1.5米深的採光井，為了防止雨水倒灌我屋裡來，為什麼就這麼不明不白的，我人沒在家，提前沒給過我我任何通知，就全被毀壞，一塊玻璃也沒剩，現場如今破亂不堪，沒人管，安全隱患問題也得不到解決，誰來負責