-
1 # 千枝萬葉74080886
-
2 # 使用者8478376925292
無論是歌詞或旋律，老歌有時代精神，老歌體現生活氣息，老歌發自人民的心聲，老歌振奮革命激情，老歌含金量高，永不貶值。
-
3 # 使用者96880697100
現在很多新歌都是用來炒的，目的是讓自己成為網紅或名人，然後再為自己攥些鈔票，根本沒有生命力。老歌是用來鼓舞士氣，充滿正能量，生命力極強，適合傳唱，所以長久不衰！
-
4 # 草藥黃曉敏
老歌中有精品，也有更多的次品及垃圾品。有的歌曲是由於人為強迫去唱，而讓人千百遍的重複，使人們念念不忘，加之那些歌曲簡單易唱，不需要較高的唱技，而現代歌曲中什麼流行，搖滾，民族，美聲等，許多非專業的中老年根本唱不好，所以現在的老大媽，廣場舞都是老歌，而新歌極少人能唱或唱得不倫不類。所以並非現代歌曲沒有老歌好聽，同樣精品很多，只是我們老了唱不好。
-
5 # 五星好評
主要原因就是新歌歌詞有的聽：不懂，還有的歌詞太簡單，幾個字反覆唱。而老歌歌詞人人聽的懂好記，所以人人都會唱。另外老歌都是由歌唱家來演唱。
-
6 # 隔壁老張65
因為老歌歌詞丶譜曲都好，再加上演唱有情感有味道。而現在的新歌歌詞沒有意義，比喻說《學貓叫》有何意義？還有好多新歌就不一一舉出，所以說老歌丶紅歌丶民歌都好聽經久不衰
-
7 # 為樂吹笛
早期的作詞家、作曲家、歌唱家大都有極深的文化底蘊、社會閱歷，以及良好的奉獻精神。
老歌大都在解放後到改革開放初期，人民翻身當家做了主人，作詞、作曲家深入生活，感受到對祖國強烈的愛，全身充滿創作激情，創作的歌曲或謳歌祖國，或展現人民幸福生活，曲調高雅、意境深遠、場面寬闊、氣勢恢巨集，具有極強深度、廣度和內涵，加之老一輩的歌唱家紮實的演唱水平，勤學苦練，對歌曲深入刻畫與把握，從而讓一首首的老歌成為了永恆經典。
反觀現代歌曲，流於膚淺，大都陷於無病呻吟，是故弄玄虛之作，屬於市場經濟的產物，歌曲產出以市場為導向，投其所好，缺乏深入根基，就似快餐，又似一陣風，吃完了、吹過了就沒有了，誰也記不住。
從而導致了老歌比現代歌好聽的局面。
-
8 # 福瑞776
老歌創作更多的來源於生活，從群眾中來，到群眾中去，服務於工農兵大眾。從實踐中萃取音樂精華，用心去做音樂，所以做出來基本是經典的。反觀現代人，有多少靜下心來做音樂的？浮躁、多產、拜金、商業化，光怪陸離，無病呻吟，背離了做音樂的初衷，不出經典也就不足為奇了。還有所謂現代的、土不土洋不洋的新音樂，只適合娛樂圈而不適合生活的音樂，還自稱高大上，真是讓人噁心之極。經典之所以是經典，因為是真正的經典。
-
9 # 滄海一粟181814558
老歌只所傳唱至今，說明都經典之作。沒有粗製濫造，沒有無病呻吟，沒有鬼哭狼嚎， 沒有低階趣味，沒有洋腔怪調，沒有搔首弄姿。抒發的都是中國人真摯樸實的情感，歌頌的都是勞動人民的生產生活和衷心熱愛的祖國、黨和領袖。唱起來朗朗上口，聽起來悅耳動聽。接地氣、正能量、易傳唱。
-
10 # 海上雄鷹16
本人認為，原有創意的老歌，不論作詞、作曲創作者們都能夠深入到實際生活中去，在火熱的生話中真實體驗生活，找到靈感真實提取生活中的精華，創造出人們喜愛的歌曲作品，真五起到鼓舞鬥志、陶冶人們情躁的好作品。如《英雄讚歌》《洗衣歌》等等經典作品。現代歌曲的創作者缺乏深入實際生活，感悟生活、閉門造車、急功近利，缺少接地氣打動人心的經典歌曲作品。
回覆列表
而這種由你說東我說西、因為探討主體的不同而引發的爭論，是毫無意義的!
所謂的“老歌”與“現代歌曲“，僅僅是從歌曲所經歷時間的長短來界定的，根本無法反映歌曲本質層面的特徵。譬如歷經半個多世紀的歌曲《洪湖水浪打浪》，自然可以稱之為“老歌”了吧？
前者屬於具有優美旋律的真正意義上的“歌曲”；
而後者屬於沒有旋律美感的“說唱音樂”!
而且這“老”歌與“”現代“歌曲是一個非常含糊的概念。是三十年前的歌曲可以叫“老歌”？
與古代的歌曲相比，除古代以外的歌曲，似乎都可以稱為“現代歌曲”？
因此，明確的界定“老歌”與“現代歌曲”，對於本提問的探討是非常必要的!過去一段時間內，曾有一類歌曲被稱之為“藝術歌曲”的稱謂（譬如歌曲《我愛你中國》)，雖然這種稱謂的科學性至今仍然有待推敲，
但它起碼以歌曲的本質特徵（有無優美旋律)為標準，把歌曲分為截然不同的兩大類。而且以歌曲有無優美旋律作為分類的標準，具有唯一的確定性!
以此標準劃分出的類別，非彼即此，涇渭分明!
對於“藝術歌曲“以外的歌曲，由於普遍缺乏作為音樂靈魂的優美動聽的旋律，稱其為“歌曲”，遠不如稱其為“說唱音樂”更切合其本質特徵!如果以此標準進行分類，將不具有優美旋律的那部分“說唱音樂”，從歌曲的範圍內分離出來，剩下的自然就是具有優美旋律的真正意義上的“歌曲”了!這樣一來，題主所探討的主體就很明確了：
為什麼感覺有的老歌比現代歌曲還要好聽？
其實不是“感覺”，而是老歌本來就比“說唱音樂”好聽!
而且不僅僅是“有的老歌”，而是所有具有優美旋律的老歌都比現代歌曲中的“說唱音樂”好聽!
如果抽去了“歌曲“中的“曲（樂譜）”，剩下的則只有文字層面單純的“歌詞”。
而“歌詞”除了具有文字聯想意義上的優美之外，只有“抑揚頓挫”的節奏和音量的強弱之別，是沒有什麼“好聽”與“不好聽”之分的！
就是說，演唱出來的歌詞，已經成為詞中有曲、曲中有詞的歌詞與曲譜的結合體了!
但這種增光添彩，首先是建立在歌曲本身就具有優美動聽旋律的基礎之上的！
而且與歌曲本身所具有的“光彩”相比，這種增光添彩的能力是有限的!
試想一下，一個具有良好嗓音條件的歌手，演唱具有優美動聽旋律的歌曲《洪湖水浪打浪》，自然是優美動聽！
如果演唱沒有任何旋律美感的《一封家書》，任憑你的嗓音條件再好，唱出的歌聲仍然也不會“好聽”！
再看看所謂“現代歌曲”中的說唱音樂，幾乎全部都是些粗製濫造的質量低劣的口水歌，其特點是普遍具有以下的共性：
而處於弱拍位置的，恰恰是本該重讀的詞語。
以這樣的詞曲配置演唱出的歌聲中，很難讓人聽清楚歌詞中唱的到底是什麼！
3.某些所謂的“現代歌曲”，與其說是“歌曲“，遠不如稱之為“說唱音樂”更切合其本質特徵。譬如上面提到的《一封家書》，稱其為“歌曲”，遠不如稱其為“說唱音樂”更貼切！
4.歌詞直白粗俗，有的連詞作者自己也不知道說的什麼。5.生命力短暫，曇花一現過後，立馬煙消雲散。人們欣賞音樂，是為了獲得美的享受，而絕非聽取震天響的機械節奏，而讓耳膜遭罪！
既然所謂“現代歌曲”中的說唱音樂不能給人提供美的享受，曇花一現過後立馬煙消雲散，也就成為流行歌曲的必然下場！
本來就是一堆口水歌式的垃圾，曇花一現過後，立馬被人們扔入垃圾箱，這也是其必然的下場和最恰當的歸宿！