赤壁之戰如果沒有東風，孫劉聯軍也不會坐而待斃的，

當時曹操號稱八十萬大軍，對孫劉聯軍的五萬人，確是壓倒性的優勢。但是曹軍多是北方人對江南的孫劉作戰也有致命的缺陷。北方人多不識水性在水面戰鬥與孫劉明顯處於劣勢。北方人不適應南方的溫溼氣候，恰逢瘟疫暴發使部隊減員嚴重。

孫劉聯軍一定會瞄準曹軍的這些短板，極大的發揮自己的優勢，採取靈活機動的戰略戰術打敗曹軍。

首先會使用反間計，除掉曹軍的水軍領導蔡瑁，張允，瓦解削弱曹軍的戰鬥力。再用詐降計派人打入曹軍內部作內應，擾亂曹軍軍事部署。然後使用小股部隊不斷的襲擊敵軍，使其不得安寧，消磨其鬥志。同時派部隊潛入曹軍後方，斷其供給線路。這樣一來曹軍攻不能取勝，守又缺糧少兵，必不戰先亂陣角，人心思退。孫劉聯軍可趁機發動一次強攻必蕕大勝。最終迫使曹軍自動撤軍。

所以既便沒有東風相助，孫劉也一定能打敗曹操，取得赤壁之戰的勝利。

▲古代人伏擊

自古以來，想要以少數人馬取勝多數人馬，必須藉助詭計透過引誘敵兵從而獲取勝利，例如引進山溝從兩側夾擊扔巨石。

▲火燒連營

但這種情況只發生於敵我差距不大的情況下，要想以較少的力量破強於自己幾倍的力量還得靠水攻和火攻。

▲魏國虎豹騎

可以說，曹操人馬再疲倦也不可能在正面對決上敗給東吳，就算武將指揮的再好，在不借助自然之物的情況下也無法將曹軍擊退。

▲魏國精兵

三國時期的幾次大捷，不論是關羽的水淹七軍，還是火燒連營，包括赤壁在內，都不是透過硬鋼的，沒有火攻東吳就算繞後又有何用處，孫劉會一敗塗地。

正史上諸葛亮並沒有參與赤壁之戰,也並沒有呼風喚雨之能,指揮赤壁之戰的人是周瑜。

東風是長江上的一種自然現象,長期在當地操練水軍的周瑜和黃蓋對什麼時候起東風非常清楚,他們聰明地抓住了這一戰機打敗了曹軍,此外周瑜心胸也非常寬廣,與演義描寫完全不同。

因為“赤壁之戰”周瑜之所以會大敗曹操，就是因為本來冬天只刮西北風的季節，竟然颳起了東南風，要不羅貫中會說是諸葛亮做法借來的，這東風來的太奇怪了，只能說東漢王朝的氣數還沒有盡，曹操也是點背，當然自從曹操在赤壁大敗後，在中國的水戰中，這鐵鎖連船是兵家大忌，可以說周瑜打敗曹操沒想象中那麼困難，曹操冬天去打仗已經犯了兵家大忌了，江面上西北風吹著不感冒就見鬼了，杜牧已經告訴我們周瑜在赤壁之戰打敗曹操一大半憑的都是運氣，或許這也是羅貫中說周瑜不如諸葛亮的原因吧，而且周瑜還是個短命鬼，這周瑜大都督到底厲不厲害誰也不知道。

也就是說沒有東風，曹操其實也會敗，因為凜冬將至，曹軍中又有疫病這是歷史中記載的真實情況，再讓黃蓋用“火攻”這麼來一下，曹軍計程車氣會降到極點，曹操也只能選擇撤軍，只是可能不會走華容道而已。如此這周瑜難道就不算打贏曹操了嗎？

孫劉聯盟仍然會贏。周瑜是東吳名將，再加上諸葛亮的智慧，而且江東水軍的水戰實力是三國最強的，相比之下，荊州水軍就弱了很多；並且當時曹操也犯了極功冒的錯誤，所以最終導致曹操在赤壁之戰中大敗。

對於曹操的失誤，周瑜已經分析的非常到位了，他分析的這五點應該說正是曹操的致命要點。 　　

一、馬超、韓遂仍然佔據關西，是曹操的一大後患。關西軍一直是曹操的最大威脅。 二、“且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長”曹操非常明白這個道理，他希望的是用荊州的水軍對抗吳軍，可惜這只是他的夢想，赤壁之戰發生前的那戰已經證明了一切。所以曹操才會將所有的戰船連線，正是因為曹操的這個錯誤才被吳軍用火攻。歸根到底還是曹操的水軍不濟造成的。三、又今盛寒，馬無藁草。據《三國志·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。意思是說曹操的戰馬沒有草料可用，他計程車兵不適應船上的氣候，飢餓和瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。用這樣的部隊去打仗，即使數量再多也無法取勝。 四、驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。據《三國志·曹操傳》記載：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。據《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”透過以上可知，瘟疫成了左右曹軍失敗的關鍵因素。 五、剛剛收復的劉表計程車兵，並不是真心跟隨曹操。

赤壁之戰中曹軍共24萬左右（青州兵共16萬，荊州水軍共8萬），孫劉聯軍共5萬左右（孫權軍3萬，劉備軍2萬）。

曹操用兵如神，大家經常說：“說曹操，曹操到”，代表曹操用兵的疾如風和侵略如火之快，曾經劉備在徐州因為準備不及時被迫棄軍逃亡，到了荊州赤壁開戰之前，也遇到了類似狀況。

曹操在赤壁之戰中兵敗如山倒的原因，除東吳大將周瑜之外，還與當時的氣候有關。在洞庭湖一帶，因為當地環境的原因，如果當天氣是晴天，那麼可能會逆吹東南風。這一點是曹操所始料未及的。

看看史書中的記載，其實不難得出結論：赤壁大火是本次戰爭的催化劑，而非決定性因素。杜牧這首詩本身是嚴重貶曹的，銅雀臺什麼時候成了曹操的後宮？曹操又何曾說過拿下江東之後就會將二喬收編？況且，杜牧是否看過《三國志》都令人懷疑。

1、太祖少機警，有權數，而任俠放蕩，不治行業，故世人未之奇也；惟梁國橋玄、南陽何顒異焉。玄謂太祖曰：“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎！”2、黃初六年十二月，（曹丕）行自譙過樑，遣使以太牢祀故漢太尉橋玄。3、時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。江表傳曰：策從容戲瑜曰：“橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡。”——《三國志》

二喬應該寫作二橋，乃是曹操人生摯友橋玄的閨女。曹操即便真的拿下江東，對待她們的方式恐怕也會如同對待蔡琰一樣。曹操是一個極重感情的人，更何況是與曹操堪稱忘年交的橋玄呢（漢末可以稱之為橋公的也只有橋玄一人而已，同時，二橋流離，才被孫策所得，都是明證）？所以，不能拿杜牧的看法當作赤壁之戰勝敗的理由。具體分析如下：

一、周瑜的戰前分析：

1、今使北土已安，操無內憂，能曠日持久，來爭疆埸，又能與我校勝負於船楫（可）乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。韓遂、馬超都是野心家，曹操一旦陷入和孫劉的持久戰中，韓馬必然會伺機而動。陷入兩線作戰的曹操會極度被動，所以他必定要考慮速戰速決。但是，江東已經被孫氏掌控長達十年，人心既定，文有周瑜、魯肅出謀劃策，武有呂蒙、程普、韓當、周泰、甘寧等可堪大用，曹操哪裡就那麼容易平定江東？

2、且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。即便是後世的隋朝滅陳，在巨大的政治、軍事力量對比下，陳朝滅國也用了數月時間。更不要說這時候，曹操只是控制了長江中段一小部分，手裡壓根兒就沒有真正可用的水軍統帥（關羽在隨劉備在新野駐紮七年，曹操手底下的人，打水仗連山西大漢關二爺都比不了，更何況同常年在水上作戰的吳軍了）。

3、又今盛寒，馬無藁草。曹操選擇的出兵時間本身也有大問題，寒冬臘月出征，不光馬的草料問題，就是士兵們的日常飲食供給恐怕都要成為問題。就算曹操僥倖打過了長江，他的隊伍也不會有多大的戰鬥力了。況且，在這種條件下，曹操的兵馬根本就是十成戰鬥力連三成都難以發揮。

4、驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。這才是最要命的。水土不服不要說在漢末，就算放在當今也是一個出遠門人感覺最麻煩的事情。在那個醫療條件不強、糧草供給可能存在問題的赤壁江邊，曹軍水土不服引起的疫情將會對全軍從肉體到靈魂都造成巨大的挫傷。在這種條件下，曹軍更沒有什麼戰鬥力了。

所以周瑜說：“此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。”曹操這時候，除了有新勝之威和軍隊數量的優勢，剩下的只是曹操從軍二十年來積攢下來的威名了，可惜，赤壁將成為他的折戟之處。

二、諸葛亮的戰前分析：

1、曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也。諸葛亮也說曹操急於出兵，軍力不強。

2、且北方之人，不習水戰；這和周瑜的說法不謀而合。

3、又荊州之民附操者，偪兵勢耳，非心服也。這是諸葛亮純從政治的因素來講，曹操在水面上的倚仗只有荊州水軍，但荊州兵新降，又是寒冬臘月出征，有幾個人願意替你曹孟德賣命的？背地裡不知道怎麼罵罵咧咧呢。只要曹操在戰術指揮上出現一些差錯，這些對曹操不服計程車兵就可能效仿淝水之戰，成為曹操不得不大舉撤退的直接原因。

所以，關於赤壁之戰的記載，就會出現下面的情況：“權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。”剛一交戰，曹軍已經因為戰鬥力不足敗退江北了。呵，大江之上，曹操即便有20萬大軍，又如何是周瑜3萬軍卒之敵？

即便沒有東風，曹操不能及時止住軍卒瘟疫、不能解決糧草問題、不能解決後方穩定問題、不能解決士卒不滿問題，跨不過長江天塹，曹操就不可能拿得下戰爭的最終勝利。偏偏，這些問題齊齊都來了，曹操是進也難退也難。於是就有了“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”也就無怪曹操事後寫信給孫權說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”

無所謂是不是曹操自己燒的了，因為曹操已經沒有渡江的可能。建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”曹操之敗，天時、地利、人和，三方面俱失。所以，孫劉聯軍即便是耗，都能把曹軍耗死。