回覆列表
  • 1 # 管家onepiece

    大轟炸取消上映,是否會影響股民。

    這個目前都不知道。

    就算真的是虧錢了,也得認了。

    畢竟投資有風險,選擇需謹慎。

  • 2 # 雪裡尋蹤

    這個問題問的好像這電影不取消上映,股民們就不會虧一樣,崔永元不是爆料了,在大轟炸還未確定是否上映之前,就有股民自殺的訊息麼?因此,對於這部片子的製作方,我是深惡痛絕!

    再說一句,大轟炸如果上映了,我們去花錢看了,那就是簡接犯罪,就像吸毒的人,夠買毒品,實際上就是在給毒販資助武器一樣!

  • 3 # 芙蓉蓉笑靨

    大轟炸不能上映的根本原因是人民群眾決定的?這什麼邏輯???自己給自己留一點點臉吧,不要再說自己無辜了!!!先把根本責任搞清楚再喊冤吧!!!

  • 4 # 次第行

    詳細請看網友分析,大轟炸票房收益分配最後才輪到投資人(即上海百姓),優先將是擔保公司等三家,這三家原本就賺嗨了!賠的只有投資人。

  • 5 # 一種責任

    首先來說,股民虧錢與《大轟炸》取消沒有必然因果關係。股民的錢應該找當事人積資者來要,亦可以透過法律途徑討要。

    其次,你這個問題有另一個邏輯錯誤,就算是《大轟炸》取消對股民有影響,也不是可以放映都的理由。

    簡單來說,就好比一個罪犯,太殺了人,以前也欠過很多錢。難道說你會要求法院釋放他,什麼時候把你的錢換完再入獄嗎?顯然不可能。

    最後告訴你,中國有句話冤有頭債有主“蒼天有眼,報應終會歸其位”的。

    喜歡我的回答*

  • 6 # 風吹6700

    股民?非法集資中的投機者吧。第一,電影不是資本惡意圈錢的工具。第二,股民投資追求的目標一定具有巨大的風險,他投資的內容竟然沒有監管,沒有合法的風險控制操作。他們本身也是希望賺錢賺到瘋才好。這種對利益的瘋狂追逐等於對其中風險的瘋狂自信。所以,假如這部電影失敗,那一定是整體上失敗,絕不是因為某一個導演,某一個演員。這件事的全程操作沒有合理性,股民不賠錢?才怪。

  • 7 # 求真求知問天問地

    雖然我也曾是股民也虧過錢,但還是覺得股民虧錢不值得同情,不知道水有多深就別玩。即便是沒有大轟炸一說,你遲早還是要虧進去

  • 8 # 等號31982

    投資股票是有風險的,和銀行存款是不一樣的,為什麼股票漲了大家樂了?股票無論什麼原因下跌了,就要鬧事,與無賴有什麼區別?知道有風險就要有心裡準備,用一種平常心泰然處之。

  • 9 # 翱翔在正義的藍天

    這個問題有點不著邊際,不知提問者是何用意。

    電影《大轟炸》取消上映,與股市漲跌沒有必然聯絡;更不能說怕股市跌,股民受到損失,就可以任由邪惡肆孽,如果那樣損失將不可估量。

    只有加強對影視行業、股票市場的治理整頓,消滅業已存在的邪惡與犯罪,影視行業和股票市場,才能得到健康發展,股民才能取得良好的投資收益。

  • 10 # 酒店設計

    呵呵,股民關燈吃麵吧,先吃了這碗訊息面,還有碗基本面,投資有風險,入市需謹慎,單風險這兩個字,就有太多需要學習的東西。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 清朝時期,軍隊的火器裝備水平如何?