那要看你的糾紛有多大了。如果只是一些小事情，沒有必要請律師，自己諮詢諮詢就知道怎麼做。

如果是徵地拆遷等對生活影響大的事項，如果遇到糾紛還是建議請律師的，畢竟專業的人做專業的事。

還有看到說律師黑吃黑的，在行政訴訟過程中基本上沒有這種情況，畢竟一方是政府部門。

首先要看是什麼法律問題，對個人的影響程度？如果不是很重要那就沒必要請律師，諮詢一下自己是可以搞定的，如果是專業的還是請專業人士辦理比較好！

首先，確認你是否有時間，或者是否有懂行有親近可以託付的朋友有這個時間，

如果有，並且同時案子簡單，容易解決，

那麼你完全可以自己或者委託你的親友去處理。

如果沒有時間，

那麼聘請一個專業律師是一個最好的辦法，但由於你沒有時間，那麼律師的選擇和律師費的支付就十分重要。

選擇律師前，對律師以及律師收費做一定的調查，選擇專業、負責的律師

一些案子可以採取風險代理的方式，也就是隻有律師幫你打贏了官司才能拿到錢，保障當事人的利益，同時也確保律師對案件負責

擅長損害賠償方面的律師將會根據具體情況進行專業分析。

打過很多官司，律師也沒少用，定用的不多，多年的經驗告訴我，要麼自己應訴自己打，僱律師的話就找風險代理的，官司贏了付錢，輸了就不用付錢那種，當然一般這種律師酬勞會高一點，有風險跟著呢吧，不過敢風險代理的律師一般分兩種，要麼啥也不是沒活幹所以咋樣都接，另一種就是真有本事的了，要仔細甄別！

隨著經濟的發展和生活節奏的加快，加之人們的法律意識和維權意識的增強，在遇到糾紛時，人們一般都會想到運用法律武器，或打報警電話，或到法院打官司等等，直接訴諸拳腳的非常少了，這也是法治和文明的進步。

生活中，遇到法律糾紛該怎麼辦呢，同一件事，有時不同的人會作出不同的決定，這主要是受到每個人的性格、經歷、職業和社會背景等一些因素影響。個人認為，遇到事，無論這個事是小也好，是大也好，都不要驚慌或憤怒。再大的事，隨著時間的流逝都會變成不是個事的。保持冷靜和理智，是處理好糾紛最需要的東西。

遇到的糾紛如果涉及的利益不大，或者不大也不小，最好透過個人私力救濟，比如據理力爭、找人調解、向人有關部門反映等去解決，就算不能解決，也沒有必要去走仲裁或訴訟等途徑去解決，那樣會耗費大力的時間、精力和金錢的，效果也不一定好。

如果遇以法律糾紛很大，可以分為幾步走：一是雙方調解解決。能調解解決是最好的結果，效率和效果一般也比較好。當然，很多情形下，是很難調解的。二是尋求公權力介入解決。比如向有關部門反映、投訴、舉報，引起重視和支援。三是走法律途徑。比如仲裁、提起訴訟。這是權益保障的最後一步，有時，不透過訴訟是解決不了糾紛的，也更難維護自身權益。

在處理糾紛中，是否請律師，個人認為，要看個人的經濟狀況、糾紛的大小和難易程度等來決定。如果，糾紛涉及到一些專業領域知識時，個人認為最好是請律師，而且還要請擅長該領域的律師，比如，涉及智慧財產權的、房地產的、金融的等等，要找相對應的有實務專長的律師來辦。否則，找個能力不強的，效果會打折扣的。

遇到法律糾紛打官司要不要請律師是一個很值得思考的問題。我們可以從利弊兩方面來進行分析。

首先是正面有利的方面。對於廣大普通百姓來說，打官司可能一輩子都難得遇上一次，而我們中國傳統觀念來說，進衙門總歸是不好的事情，更別說要普通老百姓能夠熟悉法律條文，清楚訴訟流程了，對於絕大多數的普通百姓來說，涉及到訴訟官司以後要怎麼處理才最得當，最能夠保障自身的權益，真的是兩眼一抹黑。所以，請律師最大的益處就在於律師是專業人士，熟悉法律規範，清楚法院訴訟流程，能夠最大程度的保障你在訴訟中的權利。另一方面，多數律師在執業範圍的區域內和各個法官也都較為“熟絡”，有些方面溝通交流起來，也比個人自己去找法官好的多。

然後是反面不利的方面。律師在過去有個不好聽的名號，叫“訟棍”。著不用解釋，明眼人一看就知道這不是正面評價。律師作為你的代理人出面到法院替你和被告協商調解，替你處理法院訴訟流程事務，替你和法官溝通交流，承擔一箇中介人的身份，難免出現話說兩頭的情況，在承擔中介人的同時作為傳聲筒，一些無良律師可能會從中謀取一些不當的利益。同時，請律師需要支出律師費，金額往往不菲，而且和你的訴訟標的有關，如果本身訴訟標的金額不大，比如民間借貸欠款1、2萬元的官司，請個律師可能就要八千一萬的，那最終官司打贏了拿回來的錢也不多了。

最後，個人認為，打官司要不要請律師，還是要結合自身情況和案件情況來決定，比如案件比較複雜，需要較強專業性那可以委託律師處理；或者自己時間比較忙，沒有空閒應對法院訴訟事務，也可以請律師處理。

以上。

如果是簡單的法律糾紛，自己事實清楚的，就沒有必要出錢聘請律師。

要想知道梨子的滋味，就得親自吃一口；打官司也是自己學習的極好機會。

即使輸了也不要緊，只要允許講道理，還可以有機會繼續訴訟。

這裡有一件相鄰糾紛小案子例項，希望對正被打官司的新手有幫助和啟發。

這起案件事發時間是2018年7月份，王弟的鄰居肖山家中房屋開始裝修，因裝防盜門事情與王弟發生矛盾。肖山發誓報復，要用自己的手段，將王弟家2014年5月更換的外開防盜門拆除。

2018年8月8日，肖山起訴鄰居王弟防盜門造成相鄰妨礙，法院判令消除妨礙,恢復原狀。

王弟感覺很冤：已經入住28年，防盜鐵門入住前已經存在，到現在一直是外開的。鄰居進出一直相安無事。哪裡突然來的妨礙？

肖山開始請了當律師的朋友，律師幫助收集了王弟房屋資訊、身份資訊。並拍了一張兩家成90度相鄰防盜門的照片。還提供了一份物業調解不成的證明（這無理的要求當然調解不成）。在案件審理中，從物業檔案室得到了一張房屋租金測估圖。此圖顯示房屋設計時進戶門內開。

防盜鐵門判決所依據原告提供的的證據：

案件審理中法官問：原告提供的圖片證據是否真實？圖片是真的當然回答：是？這就是質正的過程。王弟向法官說明了“防盜鐵門是入住前原來就有的，可以向老住戶調查。”（但是法官是沒有義務來調查的，當事人必須自己要有證據）

2018年12月3日法院以對原告日常生活造成妨礙，造成了安全隱患，作出判決。

當然，被告方王弟表示不服，馬上提起上訴。訴說對原告沒有根本影響的事實理由，提供同幢樓相同戶型幾家外開門的圖片。並書面提出申請，請求法院幫助調取房屋建築圖紙。（在法庭審理時，由於沒有再當庭重複闡述自己的證據和理由，法官不一定會得到真正理解和認可）

2019年1月30日二審法院判決書說：《房屋租金測估圖》雖然不是房屋結構圖，但也顯示了防盜門改變了原來房屋結構。確認改變原結構這一事實。

對上訴人申請調查令不予准許，維持原判。

由於判決明顯違背事實，王弟提起再審申請。向法院提交了本案涉案樓，防盜鐵門的現狀統計圖。該圖顯示了與王弟相同房型只有一家內開，其他全部向外開。

2019年7月16日法院三審裁定書說，王弟並未提供充分有效的證據佐證，駁回再審申請。

中國的司法制度良好。只要你符合規定，案件確實有錯誤，就可以繼續申訴或者信訪。王弟向檢察院提交了新的更進一步的證據，申請檢察監督。檢察院已經受理審查中。

這是房屋入住前原始的進戶內開木門和外開鐵門安全裝置，以及更換的防盜門圖片。

在1990年前後開發建造的房屋，房產商在業主入住前為了安全保護都加裝了鐵門外開鐵門裝置，這也是社會上眾所周知的事實。

此圖擷取原告方提供的材料中提取，來證明沒有實際妨礙現象產生。

（以上文章似乎在沉睡，順然只為個人練習寫作聊以自慰）

10月12日檢察院決定書來了。以防盜門“通行帶來不便”為由，決定不支援監督申請。

一梯六戶型都是在相同的空間進出，相同的房型都是這樣，這成了“通行不便”都有錯了？

自然王弟不能信服，以檢察院經辦人員，庇護案件完全不當的事實認定錯誤；縱容虛假投訴的侵害結果繼續存在；沒有履行檢察監督應當的職責；有損司法公正的形象進行新的申訴。

王弟指出：

1、一審經辦法官在調解時已明知入戶前存在二種進戶門的事實，仍然採信房屋租金測估圖有明顯偏袒原告的嫌疑。

2、二審確認防盜門改變原結構的認定；這違背事實的方法，牽涉了社會上相當多同樣型別的住戶。

3、原告至少2016年以前一直住在裡面，對被告2014年更換的防盜門，在訴狀中稱“發現”了；這就是赤裸裸的虛假事實行為。

4、原告訴狀稱“即將入住進出造成安全隱患和帶來不便”。2001年購房時便知家家都有外開鐵門，在內生活15年多，卻以此為由訴訟，這是明明白白的虛假訴訟。

王弟本案件由於判決認定事實錯誤，滿足了原告個人洩憤報復的慾望，而傷害了一大批同樣的房屋住戶，對社會穩定的導向作用肯定是錯誤的。

王弟本案件本可一次結束，由於某些法官的“不公”作怪，延伸為無數次的申訴。社會上若存在這樣的不公，則日積月累數字會變得很大。

現實中人與人的關係、利益、權威等仍起著相當作用，但是透過學習、努力和堅持，對當事人的能力提高還是很有益處的。