因為南明最終還是失敗了呀！

舉一個最簡單的例子，抗日戰爭時期，日本鬼子也把我們國家打得節節敗退，但是我們依舊沒有把，他建立的滿洲政府和汪偽政府算入我們國家的正統王朝！一個道理，誰讓他失敗了呢！成者為王，敗者寇千古不變的道理！

因為最後勝利的是清朝，清朝在剛入中原的時候自稱是為崇禎報仇，而南明不過是苟延殘喘，雖然中間有一段時間一度快打過長江，可內部不夠團結，裡面的大臣都想著投降大清。

而最後大清贏了以後，興文字獄，篡改歷史，差點沒把明朝給改掉

首先，所謂的南明山頭林立，先後或同時出現了弘光、隆武、紹武、永曆等政權，相互之間爭權奪利，征伐不斷，沒有任何一方形成優勢，沒有出現具有核心號召力的關鍵人物。

其次，南明時期出現的幾個小朝廷除了隆武政權略顯一些“強硬”姿態外，其他幾個面對清軍的進攻基本上都出於疲於應付的狀態，軍事上的一盤散沙局面相伴始終，抵抗外敵的中心遲遲難以形成。

第三，幾個南明政權都以苟延殘喘為基本方針，政治上沒有提出任何具有號召力的主張。少數幾個抵抗派僅僅以忠義為口號組織抵抗，在明末禮制嚴重崩壞的情況下注定失敗。

基於上述原因，所謂的南明只是一個籠統的稱呼，無核心人物，無堅強的抵抗，無鮮明的主張，讓後世的史學界無從找到中心點，不被承認也就不足為怪了。

南明史，典型的漢人敗家史。

滿清入關時，也不過佔領北京周圍一小片地方，人口也不過十萬，滿清主體力量還在關外，多爾袞提心吊膽，根本不相信投降的吳三桂，時刻防範漢人將領，也隨時隨地準備著一旦失敗，就逃回關外。

而當時的中國大部分還是漢人統治著。

在北方有李自成的大順政權，擁兵幾十萬，佔有大片北方大地。富裕廣大的四川在張獻忠的大西政權統治下，手下有孫可望，李定國，這樣不世名將，實力十分強大。

南方則是明朝的南京政權，有現存的一套文官機構，有左良玉，高傑帶領的百萬精兵強將，要兵有兵，要將有將，要內閣有大臣，文臣武將具全，更何況江南富饒，要錢有錢，沒有遭遇戰火摧殘，民心思明，就差個名正言順的皇帝。

當時祟禎雖說吊死，大明王朝並未全然崩塌，百足之蟲，死而未僵。南明仍然牢牢控制大半個中國。

柏楊說，是上帝讓華人不團結，讓華人自相殘殺，窩裡鬥。

如果南明能夠上下一心，精誠團結，全力以赴，抵抗滿清異族入侵。至少還有半個中國，維持南明政權，就像南北宋，或者南北朝，跟滿清劃江而治。從而漢人文明得以維繫，文明的種子不會熄滅，南明穩定後，休養生息，讓漢人元氣從此恢復，資本主義的商品經濟萌芽能夠長成參天大樹，那麼在面對西方文明全面入侵東方時，中國不至於一敗塗地，潰不成軍。

我是七哥

這個問題其實值得思考，我也有過同樣的困惑。

南明作為明朝的一部分，跟清朝對抗的時間比較久，也能算作一個短期王朝。從崇禎帝吊死煤山，那一年開始，到臺灣的明鄭被清朝收復，歷時39年。（南明隆武時期的地圖）

如果按照傳統的史家觀念，明朝就應該分為兩部分，一部分就是作為統一全中國的，明朝大一統政權，也就是從朱元璋到崇禎帝時期。另外一部分，就是崇禎帝滅國之後的南明地方政權。

但是事實沒有這樣分，這其中就包含了很強的政治因素。

滿清入關，奪取政權，他最初的藉口，就是入關幫助明朝消滅農民軍李自成。即使北京淪陷，南寧的福王政權也依然是對清軍十分感激的，認為清軍幫助明朝消滅了李自成，是明朝的大功臣。（滿清入關劇照）

但清朝自開國皇帝努爾哈赤開始，就對中原地區抱有極大的野心，想要建立一個統一全中國的政權。而作為少數民族來建立統一的政權，首要的一個關鍵因素就是征服漢族，而明朝作為漢族的正統政權，更是被清朝視為眼中刺，必須完全消滅。

所以，清朝對明朝的文化歷史各方面都做了較大的修改，企圖征服漢族，強制性的迫使其他民族融入滿清的統治中。（多爾袞下令，令漢剃髮）

為此，清朝為明朝修的《明史》，就花費了較大的氣力，不斷篡改現存的明朝文史資料，隱藏甚至銷燬南明相關史料，同時從康熙到乾隆時間不斷興起文字獄，目的就是隻有一個，從思想上控制，讓廣大的民族認可滿族的合法統治，尤其是漢族。

最終在清朝的不斷重壓下，清朝統治者的目的終於達到了，清朝是全國的合法統一政權，清朝是合理取代明朝統治的，而明朝的滅亡完全是由於他的君王無道，朝政敗壞所導致的，不是清朝把他打滅完的，自然按照這個最合理的解釋，南明的歷史就不應該存在。

因為南明的歷史，就是清朝和明朝的軍事對抗，那麼這讓漢族看來，清朝的統治，完全就是清朝的滿族滅亡了漢族政權啊，自然滿漢之間的民族矛盾就孕育而生，對滿族這樣的少數民族政權來說，這是一個潛在的巨大威脅，必須要消除。（嘉定三屠劇照）

所以南明的大量史料，比如嘉定三屠，揚州十日等血腥歷史，都被清朝隱藏，銷燬，後人對當時的許多情況都難以瞭解，這一個王朝就成了一個比較模糊的謎團。

再加上清朝高壓的思想管控，也沒有哪一個史學家，敢把南明這樣的明朝地方政權，列入中國傳統封建王朝之中。

經過清朝200多年的流傳，南明逐漸被人們遺忘，成為在歷史中被隱藏的一角，也很少有人再把它列入中國傳統封建王朝之中了。

再到如今，更是一個多民族的統一國家，清朝建立的統一的多民族國家，也是現代社會的一個藍圖，清朝的正統王朝歷史地位更得到捍衛，自然作為明朝縮小版的南明政權，只能退而其次了，不被列入傳統封建王朝了！

不超過百年都不能算作正統。

如果元朝不能解決問題，提一個：蘭芳共和國。

蘭芳共和國是南明後裔在海外建國的嘗試，有民主制，有國家企業。唯一的問題就是不到百年，所以不能算作正統。

還有一個是西遼。

南明雖然源自正統，但是不足百年，這個特點史不絕書。

熟讀歷史的人都知道中國歷史是講究正統性和主次之分，在紛擾的五胡十六國時期，史家還是把退守江南的東晉列為正統王朝，到了五代十國，就把實力比較大，以及佔據中原腹地的後梁、後唐、後晉、後漢、後周列為正統王朝，而除此之外的其他小國和割據政權就不視為合法政權。

而且在中國古代有一個不成文的規矩，一般前朝都城被貢獻，以及前朝皇帝被俘或者被殺，就視該朝結束。北宋徽欽二帝在都城汴京被金人俘虜北上，也宣告了北宋滅亡。雖然後來還有南宋，但是在史家眼裡那又是一個政權了，所以才把趙構的宋稱為南宋。

事實上西晉滅亡也是一樣的形式，然後司馬睿在江東建立了東晉。現在回到主體，1644年北京北農民軍貢獻，崇禎帝自縊而死。國家首都被佔領了，最高領導人也死了，依歷史規律，明政權就算是滅亡了。在南京建立的弘光政權應該列入南明政權。那麼為什麼南明政權為什麼沒有被列為正統？我覺得有一個原因，那就是當時中國形成分裂局勢並不長，南明只存在了十幾年，這十幾年放在歷史裡可以忽略不計。你看楚漢相爭，歷史上有沒有把短暫的西楚國列為正統？還有李自成的大順也佔領過北京城，李自成也在北京登基過，可是他的政權存在時間太短了，所以不可能把他列為正統王朝。

而且當時滿清已經興起，統一中國已經勢不可擋，滿清已經佔領了當時中國首都，而且疆土不斷的往南推移，南明政權疆土日漸萎縮，這樣一個朝不保夕的南明政權還有一個標榜為正統王朝嗎？以歷史的規律只能算是割據政權。而且明代歷史是清人修的，清人會把南明列為正統嗎？假如南明是正統那不就意味著滿清是不合法政權了？按現在的話來說，那豈不是兩個中國，這是任何一箇中央政權都不願意接受的事實

這裡說的清朝想要劃江而治，是指李定國兩蹶名王以後，開萬曆以來對後金（清）前所未有功績以後，清庭想要劃江而治吧。

其實真正的歷史上，李定國創下如此戰績以後，清庭的確很是震動，但並沒有與南明商議劃江而治。

南明歷四帝一監國，存在39年。

為什麼不能被奉為正統呢？

我們以兩個角度來看，首先自古以來，能成為封建正統的。一是以實力說話，幹掉所有對手，那麼你就是正統。二是你是正統王朝的延續，比如東晉或者南宋這樣的存在，擁有一定的實力，不被敵人消滅，還可以長時間偏安一隅，擁有固定疆域固定都城。或者像遼金一般，是高度漢化的王朝，長期佔據北方半壁江山那般，才有可能被稱之為正統，像後世認定正統時，遼金宋是當時並存的正統。

以這兩個標準來看，清朝屬於前者，以實力說話，幹掉所有對手，就剩下自己一個，就是正統。

而南明連後者都不屬於。

因為南明的疆域及其不穩定。

1644年明朝滅亡，1645年南明第一個政權弘光朝就覆滅了，南京也落入了清軍之手。

之後的隆武、邵武、永曆三朝的疆域不穩定，都城也不穩定。

而且因為他們各自為政，自相殘殺，南明是一日不如一日。像魯王自命為監國，與隆武政權還兵戎相見過。邵武政權更是因為與永曆政權兵戎相見，給了清軍可乘之機，很快被攻破。

而且別看南明一直是風雨飄搖之中，延續明朝的臭毛病還不少，自相殘殺不說，黨爭的也厲害。像最後一個永曆政權，黨爭依舊，吳黨與楚黨之爭也是搞得烏煙瘴氣的。

而且我們再看看時間點，南明的確存在了39年。

可是要注意，其實在1659年的時候，永曆政權就因為清軍南下，敗退到了緬甸。這意味著南明已經丟失了大陸之上所有的疆域，南明在大陸上才存在了15年而已。

我們以1662年隨著永曆帝在雲南昆明被吳三桂殺害，意味著明室皇統的斷絕來說，也就是18年而已。

若是不說後來鄭成功經營臺灣的明鄭勢力。

南明在大陸滿打滿算也就是存在了18年。沒有固定疆域，沒有固定都城，最後皇統被滅。能被人稱之為正統嗎？

就是退一步來說，算上臺灣明鄭勢力，也就是39年時間，還不到半個世紀。

所以客觀來說南明真的達不到稱之為正統的標準。