清朝康熙年間至乾隆年間，這段歷經康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝，祖孫三代開創的長達百年的盛世，史稱"康乾盛世"。然而這段時期，以傳統的儒家眼光看是盛世;但以當今的發展眼光來看，那段時期卻比較黑暗，甚至堪比歐洲的"中世紀"。

康乾盛世的"盛"，主要體現在清朝實際控制領土的面積上。清朝經歷康熙、雍正、乾隆祖孫三代的打拼，其實際控制的領土面積到乾隆朝達到鼎盛的一千三、四百萬平方公里。"康、雍、乾"三朝的衰，主要體現在科技、思想上。

在科技上，中國曆經"康、雍、乾"三朝之束縛，已經大大落後於西方列強。本來中華的科技，曾經遙遙領先於世界。即使明朝時期，由於歐洲經歷了"文藝復興"，中國在許多領域都被西方世界所趕超。但明朝人卻能夠謙虛地向西方列強學習，引進他們的先進科技。尤其在軍事科技上，明朝向西方引進並自己仿製了弗朗機炮（偷師西班牙人的一種子母炮）、魯密銃（向義大利人學習並改良的一種步槍）、紅夷大炮（原產自英國，後經明朝仿製的一種加農炮）……。

然而等康熙皇帝坐穩天下後，他發現先進科技製造出的武器威力太大，這會使擅長騎馬、射箭的滿族人，喪失武力上的優勢。康熙皇帝尤其害怕清朝像元朝那樣，因為開發出的先進火器被漢族起義軍所掌握，導致蒙古鐵騎在戰場上的絕對優勢被火器撼動，最終被漢族趕回了草原。所以康熙皇帝晚年，他不僅打壓、埋沒發明出連珠銃的戴梓等漢族科技人才，還閉關鎖國防止外國先進的科技傳到百姓手中。康熙皇帝還教導他的子孫:"火器乃奇技淫巧、騎射乃滿洲之本"。所以在這種思想的灌輸下，雍正、乾隆都打壓先進科技之發展，最終導致本土科研人才之斷檔。所以當英國的馬戛而尼使團前來給乾隆祝壽時便發現，原來中國的武器裝備已經如此落後。他們甚至放言:"給我三艘軍艦，我將打敗大清海軍。"。康乾盛世"就像一張力大無比的巨手，拽停了正常執行的中華科技列車、阻擋了外部先進技術的融入。

在思想上，由於"康乾盛世"將專制皇權發揮得淋漓盡致，所以大家都養出了深深的奴性。在明朝，言官可以罵皇帝而不被治罪，所以言官們都敢於各抒己見，將國家方方面面的問題暴露出來。明朝在學術上更是自由，各種領域的人才都能出書立作、聚眾講學而不被朝廷迫害。明朝子民與外界的交流也基本不會被朝廷干涉。尤其明朝晚期，隨著西方大量傳教士的湧入，將大量西方先進的文明傳入中國。那時明朝計程車大夫，在思想上並不排斥外來文化。明朝地方官徐光啟，甚至向傳教士利馬竇學習數學等知識，並且還翻譯了眾多西方的著作。那時的華人，思想上總體多元、開放，並且深受外華人的敬愛。

然而到了"康乾盛世"，皇帝們都霸道得不行。舉國上下、事無鉅細都基本要皇帝批准才行。官吏們都被調教成一個個乖乖的奴才，幾乎沒有人敢反對皇帝。那時的官場流行"多磕頭、少說話"，大多數官吏早已喪失了"以天下為己任"的擔當。在學術上，即使文人寫了首:"清風不識字，何必自翻書"的詩句，也會被認為影射清朝而殺頭。所以在大量的文字獄下，"康乾盛世"時期的學術界萬燈齊暗。"康乾盛世"治下的百姓總被洗腦，愚昧地認為:"吾大天朝無所不有，其它國家的人都是蠻夷"。所以那時的人思想上基本愚昧無知，為外華人所笑話。

如果"康乾盛世"是真正的盛世，絕不會等盛世結束不久，清朝便被西方列強吊打而毫無還手之力。要知道即使在明朝末年，西方列強是被明朝吊打的！

清從來沒有盛世，康乾時代恰恰是清最最黑暗的地獄，比之清末更殘忍。那兩個瘋狂殺人，大搞文字獄，消滅文明，剝奪基本人性的年代，對外開賣國的年代，其流毒何止三百年，清人不如狗的年代。

康乾時期平定臺灣、西藏，消滅準噶爾汗國，平大小和卓之亂，至此中國版圖北起外興安嶺，東至庫頁島，西至巴爾喀什湖，南至曾母暗沙。另一方面從經濟上看康乾之盛不但是中國歷史發展的一個高峰，甚至也是人類歷史發展的一次高峰——它標誌著佔當時人類約六分之一的人口過著當時世界上最富裕的日子，而且這種富裕是以較為平均即貧富差距較小的狀態存在。大英帝國工業革命時代標誌性人物亞當·斯密在他的《國富論》中指出：中國長江三角洲的市場比整個歐洲的市場還要大，這個地區比世上其他任何地區都要富裕。康乾盛世不僅是中國古代最後一段盛世，也是人類發展道路上的一個楷模——其規模之大、涉及人口之多、持續時間之長都是空前的。然而時光僅僅來到19世紀中國就遭遇了五千年未有之大變局，一時間軍備空虛、吏治腐敗、財政破產、民生維艱。因此康乾之世既是中國古代最後一個盛世高峰，與此同時又是中華由盛轉衰之始。問題在於康乾之世究竟是如何盛極而衰的呢？事實上康乾之時推動帝國走向盛世的發展模式恰恰是導致中國在19世紀陷入民族危機的癥結所在。

首先康乾盛世的發展模式是建立在江南地區處於和平、穩定並且經濟持續發展的基礎之上的——整個有清一代江南地區是全國經濟最發達的地區，也是全國進士、舉人最多的地區，由此可見江南的經濟文化之繁榮。清政府透過協餉的方式將江南的財富轉移到中西部邊疆地區。然而這一發展模式存在一個隱患：中國傳統的外患是來自於北方的遊牧民族，事實上在明代滿洲部族本身就是外患之一，清軍入關後北方的準噶爾汗國和沙皇俄國成為了最大的外患。而江南地區長期以來屬於中華腹地，一直處於和平、穩定、繁榮的局面，就當時而言：中國的統治者無法預料到江南地區會遭遇來自海外的侵略，因此江南成為了整個國防建設中被忽略的地區——在朝廷看來：西北才是軍事重地，而江南是為西北戰區提供經濟物質支援的地區。然而在19世紀出現了之前根本無法預料的局面：敵人自海上入侵了作為帝國財賦重地的江南。

其次中西部地區承擔著拱衛江南和中原的戰略使命，這裡是兵源和軍需的主要來源。入關後清政府將原本由各旗旗主節制的八旗軍全部收歸直屬中央，與此同時也建立了以漢族士兵充任的綠營兵。在消滅準噶爾汗國、平大小和卓之亂、驅逐廓爾喀等軍事行動中實際上清政府都廣泛徵調漢兵、蒙古兵，然而清代軍制潛伏著巨大的隱患——八旗軍和綠營兵之間巨大的待遇差距使八旗軍即使不用為國立下軍功，也能憑藉世襲爵位而得享高官厚祿，久而久之八旗軍日益腐化墮落，不復當年馬背民族的勇猛；而綠營兵無論為國家立下何等功勞，由於缺乏晉升空間，因此始終缺乏戰鬥的積極性。

最後康乾時代實行大規模的免稅政策——最著名的就是康熙那道”盛世滋丁，永不加賦“的聖旨。這樣做固然能減輕老百姓的負擔，實現藏富於民的目標。然而這也客觀上促使華人口出現井噴式增長——尤其是在雍正攤丁入畝後隨著人頭稅的徹底廢止以及甘薯、土豆等高產作物的引進，華人口在康乾時代出現了幾何級數的增加：在此之前的數千年時間裡華人口達到了上億人，然而當康乾時代結束時這一數字翻了三倍左右。隨著人口的增長，人地矛盾開始尖銳起來，晚清時代闖關東、走西口、下南洋的人口大遷徙其實在這時就已開始肇始。從某種程度上而言：晚清時代的太平天國以及其他各種農民運動未嘗不和尖銳的人地矛盾有關。

康熙和雍正時期，其實還算是盛世，但乾隆絕對是衰世！

康熙雖然晚年施政過寬，導致吏治鬆弛，百姓凋弊。但前期的勵精圖治，成就了極大的文治武功。康熙不僅實現了國家的鞏固，也推動了民族的融合，為後世君王打下了紮實的國家基礎。

雍正年間推行的三大改革，對後世中國的發展，產生了極為深遠的影響。

1、推行官紳一體當差納糧，廢除官僚集團特權，緩解帝國的財政壓力和百姓的負擔；

2、推行攤丁入畝政策，直接取消了人頭稅，全都按照土地多寡來收稅，打擊了富人的利益，減輕窮人負擔，有效平衡了社會的貧富差距；

3、開豁賤籍，削弱人身依附關係；前兩項改革可以說是從經濟上促進社會公平，而這項則是從法律上推動了社會公平。這項改革徹底廢除了過去殘留於社會的類似於奴隸制度的條規，從而保障了底層人民的利益，給了他們重獲新生的機會。同時，進一步釋放了社會勞動力。

三項改革的推行，極大的充實了清王朝的國庫。一個不爭的事實是，康熙末年，國庫存銀僅剩區區幾百萬兩；而到雍正死時，清王朝的國庫，存銀已高達近6000萬兩之多。而且，乾隆年間的太平盛世和人口暴增，無不得益於雍正攤丁入畝和開豁賤籍兩項政策的落實。

因此，不管從哪個角度上來衡量，康雍時期都是中國封建時代一個較為有質量的盛世！

作為一名太平天子，乾隆相當幸運。他從父皇手中接過的清朝，是一個蒸蒸日上，國富民強的帝國。當時，雖然中國在很多領域都已經落後與西方了，但是清朝的國力還是相當強大的，百姓生活也很殷富。然而，乾隆卻被眼前的盛世所矇蔽了，全然沒有察覺帝國潛在的種種危機。

清王朝的社會矛盾開始激化其實正是起於乾隆年間。這位自負的天子，大肆的揮霍這祖宗積攢下來的財力，大興土木不說，還多次出巡遊玩，耗盡民力。乾隆的吏治也是一套糊塗，出了個大貪官和珅，搜刮了大量民脂民膏。

同時，乾隆還好大喜功，自稱什麼“十全老人”，將一些不怎麼光彩的戰爭都美化成大勝仗。其實，透過這一系列的戰爭，清軍的弱點早已暴露無疑。尤其是清緬戰爭，清軍的火器居然還比不上緬甸軍隊，人家那時都已經使用西方火器，屢屢擊退清軍。結果，不少大臣反饋情況，建議改革火器技術，都被這位老頭一一駁回，讓清朝白白錯失了一個改變歷史的機遇！

因此，不得不說清王朝正是被乾隆給敗掉的。所以說，乾隆時期絕對算得上是衰世！

從來不存在什麼康乾盛世！

康乾盛世最大的噱頭是其疆域廣大、人口巨大。特別是人口，在康雍乾時期分別達到古代空前的1億，2億，3億。這個人口量在古代是不敢想象的。因此，單憑康雍乾養活這麼多人口，然後評出這麼一個康乾盛世，也是順理成章的事。

然而實際上呢，清朝人口的驟增主要是因為明朝引進的玉米、紅薯等高產作物在全國已經完全推廣，因而才能有這麼多人。

對比明朝，清朝康乾盛世完全是美洲高產作物的功勞。除了這個，科技、思想、文化等各領域全面落後明朝，落後世界。

就算在所謂的康乾盛世，各地義軍依然不斷，民眾的生活水平遠不如漢唐明的盛世。