不叫擊潰英美體系。

英國當時的主力都已經到歐洲戰場了。美國則在1935年3月准許菲律賓獨立為自由邦，美軍主力已經撤離，只有菲律賓政府聘請的陸軍元帥麥克阿瑟等少部分軍隊。當然，羅斯福的這些政策被解讀為故意引誘日軍南下。

珍珠港爆發後，美國海軍主力沒有復原，日軍早就準備好了，當然一路橫掃，擊敗菲律賓的美軍，麥克阿瑟被國內以潛艇接走，溫泰特將軍宣佈投降。日軍又重創英國海軍，佔領南洋地區打到緬印邊境。

當時的實際情況是這樣子的：英國在亞洲的艦隊都是些零散的普通艦船，控制著亞洲一些貧窮國家的領海，而主力艦艇則被牽制在大西洋和地中海同德意法西斯打的不可開交。其陸軍部隊又在北非作戰，在亞洲方面的殖民部隊根本不能和日本一比。加上日本是在自家門口作戰，其當時的航空兵，彈藥補給非常方便，又擅長海上夜戰，所以當時英國殖民地上的部隊吃進了苦頭，根本不是日本的對手。

而美國呢？美國前期一直認為太平洋海戰離自己很遙遠，直到日本偷襲珍珠港後，美國才意識到太平洋戰爭的重要性，但當時美國的海軍主力正在大西洋同德國義大利交戰，參加太平洋海戰後明顯處於劣勢。這也讓日本海軍方面可以充分發揮家門口優勢，把自以為是的老牌英國和美國打得落花流水。

至於日本後面會戰敗很大一個原因就是去偷襲珍珠港，喚醒了美華人對太平洋戰爭的重要認識。才有了後來美國在日本投下的原子彈，直接導致日本向世界宣佈投降。

日軍當年在東南亞等地面對的不是英軍的精銳，當年英軍陸軍精銳大部分都在歐洲和印度，而海軍精銳更是無暇顧及東南亞。另外就是當時的英軍也快要到強弩之末了。美軍在太平洋戰爭之前奉行孤立主義，只想領著國民過自己的小日子，順便賣賣武器。結果珍珠港被鬼子陰了，美軍開始暴兵，跟鬼子在海上互懟，太平洋戰爭爆發。

在42年4月間，日本海軍在錫蘭亭哥馬裡與皇家海軍展開決戰，把對方打趴下了，只好退往非洲蒙巴薩，輸得服服貼貼的

日軍能在針對東南亞作戰的計劃中迅速擊潰英美殖民體系，除了其作戰能力之外，還有至關重要的一點，那就是“宣稱”。

縱觀當時整個東南亞地區版圖，除了泰國尚且能勉強保持獨立之外，其餘地區，幾乎全部淪為殖民地，他們在數百年之中相繼被英國、葡萄牙、美國、法國、荷蘭佔領，這些殖民者早已在此根深蒂固，在很長一段時間內，歐洲國家將東南亞視為重要的大動脈。長期的霸權主義，讓各國對這樣高傲的白人有厭惡和憎恨之感，日本很好的藉助了這種仇恨白人的心理，在開戰之前，就已經開始派出間諜對東南亞各國進行瓦解。

為何日本會打造東南亞戰場？原因無非是本國的軍事行動的嚴重受挫，首先在中國戰場，日本人原先制定的戰略計劃沒有得逞，他們無論如何也想不到貧瘠的中國雖然在裝備以及戰鬥力方面不如日本，但是卻依舊鑄起血肉長城，將日本侵略者拖入泥潭之中，讓其不能自拔。另外就是“北上戰略”的失敗，日本與蘇聯在諾門坎等地域發生戰鬥，但結果日本再次受挫。

因此，日本快速發動實現擬定好的“南下戰略”，以海軍、空軍為主，進攻東南亞。日本的目的除了針對英美等國的殖民軍進行戰略打擊之外，另一個重要目的就是為了戰略資源的掠奪。日本這個島國資源貧瘠，開戰之後歐美聯合對其進行貿易制裁，導致日本戰略物資雪上加霜。如果佔領東南亞，勢必會為日本提供方大量戰略資源，還可以藉助當地人之手打擊歐美殖民者。另外，還有一點也很重要，那就是切斷對中國的援助路線，徹底讓中國陷入孤立。還可以藉此為跳板，針對印度與澳洲進行戰略打擊。

日本的戰略合作伙伴德國在歐洲戰爭連連獲勝，這使得日本非常的“羨慕嫉妒恨”，他們趁歐洲各國忙於應付德國而無暇東方戰場之際，悍然發動對東南亞地區的全面戰爭。

戰爭打響後，英美等國的殖民軍才發現自己嚴重低估了日本人的戰鬥力。一經交手立馬被打的丟盔卸甲，而那些被白人訓練的當地人部隊，不論是在士氣方面和裝備方面都遠遠落後於日軍。加之盟軍之間的分歧，致使日軍佔據了大部分優勢。除了戰略打擊之外，日本在東南亞國家進行大量宣傳，借用反對歐美殖民者為口號，將很多東南亞年輕人拉攏到自己一邊。

而此時的歐洲雖然不願意放棄東方殖民地，但是德國的進攻讓他們不得不暫時擱淺援兵東南亞計劃，採取“先歐後亞”的戰爭策略，將主力放在歐洲戰場。這一切導致使得日本人佔據了更大優勢，但是日本的野心實在太大了，他們為了東南亞戰場的勝利，悍然發動偷襲珍珠港事件。這種做法無異於作死，正所謂自作孽不可活，憤怒的美華人對日本正式宣戰，太平洋戰場最精彩的時刻很快到來了。

這是開戰前日本對英美荷在東南亞殖民地力量的估計。

事實上也差不太多。而日本為了南進作戰，從陸軍51個師團中抽調11個，陸航抽調飛機700餘架，海軍以聯合艦隊的大部分投入戰鬥，海軍飛機全部3300架，投入1619架。從紙面資料上來看的話，毫無疑問，日軍是佔據優勢的。

我們再看一下日本人自己的信心根據。

這麼一番看下來，日軍南進作戰初期的勢如破竹也並不值得訝異。

就簡單的說幾句吧。筆者看多許多所謂的歷史大v在胡說八道，還是寫幾句吧。

日本知道這個現實之後，很難說沒有動歪腦際的打算。

而且，在更早以前，日本其實並不是說沒有侵犯英美等國的亞洲殖民體系。而且，比起德國突襲歐洲，早了整整半年多。

1939年2月，日本海軍佔領海南島，佔領海南島看起來是侵犯中國主權。實際上，在海南島內，本身就有英國等國的利益存在，像是一些海關機構，都是英華人為主導勢力。此外，海南島還是商船的往來地。每年都會有不少噸位的英國商船在海南島停留。

再從地理上看，海南島的西面就是越南等地方，日本海軍佔領海南島後，日本海軍的飛機，艦艇怎麼不可能會對日後衰弱的歐洲殖民者有威脅？

在1941年後，海南島內的稅務司完全被日本人控制。

可以說，從海南島的例子來看，日本人對英美殖民者的開戰只是時間問題，而不可能是是否問題。

後來日本人一步步的對東南亞地方露出武力進攻的勢頭後。英美等國因為在歐洲陷入苦戰，在亞洲地方過少的兵力，讓日本人有機可乘，

但是，這個開戰初期的失敗，絕不是某希所謂言論說的是“歐洲人不顧亞洲利益”的錯誤看法。英國知道日本人會對歐洲人治下的新加坡等地下手，也是做了一定的準備，但是，此時的英國遠東部隊實在是自視甚高，連英國首相丘吉爾在後來的歷史中，也自以為靠小部隊能遏制日本。

先是歐美等國在空戰中失利，一些將領還認為歐洲落後的戰鬥機拿到亞洲去，絕不落後。誰知，零式飛機等飛機，很快就讓歐洲人目瞪口呆，不知所措。

在陸地上，歐美軍隊很快就投降日軍，原先歐美軍隊死守的亞洲地方，列如香港等地，很快就被日軍佔為己有。

英華人也希望保持自己的遠東利益，所以派遣海軍部隊到亞洲海域。但不久，被日本海軍擊敗，自此，英國海軍的大型艦艇被日本海軍驅逐出中國沿海。

日軍迅速擊敗了英美殖民體系更多的是因為英美方面戰爭準備不足，以及指揮問題等，而日本方面佔據了主動，並且佔有制空權制海權等優勢，加上準備充分，因此才會迅速奪取了東南亞地區。

英國在東南亞地區的核心就是新加坡，早已建成了堅固的新加坡要塞，而且在1941年初就開始從北非等地區調兵遣將，增強新加坡的防禦力量。但是日軍在發動戰爭當天，就基本摧毀了英軍的航空兵，同時遠道而來的Z艦隊也在日本陸海軍的飛機打擊下幾乎全軍覆沒，因此英軍已經喪失了制空權制海權。

但是新加坡要塞部署了10萬英軍，而且有充足的作戰物資和給養，可以支援長時間的作戰。但是面對僅有5萬人左右的日軍的進攻，英軍快速敗退，最終選擇投降。而在緬甸等地的英軍，已經被日軍的攻勢嚇怕了，全力逃往印度，因此日本才快速控制了東南亞地區。

而至於美軍，美軍當時在菲律賓也建立了要塞，但是完全無法和英軍相比。當時美軍只有2萬人（戰爭之初的美軍訓練水平並不高），剩下的7萬人全是訓練更差的菲律賓軍隊，開戰之初美軍的航空兵大部分也被迅速殲滅，陷入了困境。最終在日軍火炮、飛機等的猛烈攻勢下，美軍投降，進而失去了在東南亞地區的立足點。

其實在常規武器時期中遠距離戰爭打的是後勤補給跟戰爭準備及多年的戰爭思想灌輸戰鬥精神還有就是殖民地對英美長期統治的反感 也許就這麼簡單你認為呢

主要原因有兩點：第一是日本軍國實力的迅速膨脹，軍隊普遍達到了現代化，海軍有多個航母戰鬥群，陸軍有坦克摩托等機械化部隊，，空軍的戰機在當時的亞洲也是屈指可數的，，第二就是日本慣用的偷襲，不宣而戰的戰術，，而英美聯軍在很多時候就是猝不及防，，戰鬥意志也遠不如日軍，，