第一件事是，疫情爆發近1個月，印尼的確診病例是零。

第二件事是，印尼一名部長呼籲富人和窮人結婚，可以降低貧困率。

第一件事為啥大家感到奇怪？

按理說是好事啊！

只是因為很多人覺得不可思議——

該國是全球第四大人口大國，有2.6億人口。

但是沒有一例確診病例，這讓不少西方媒體和學者質疑他們的統計方法。

而印度官方則對西方的質疑表示憤怒，認為事實就是如此，信不信由他們。

第二件事是2月19日發生的。

印尼的人類與發展部長埃菲迪在接受採訪的時候被問到如何降低該國貧困率，他說了一番話。

大概意思是富人應該和窮人聯姻，這樣貧窮家庭就不會那麼窮，可以降低印尼的貧富差距。在他看來，印尼有很多新增貧困人口，都是窮人間互相聯姻，這導致新增的貧困家庭增多。

要是富人能夠和窮人結婚，當然新的貧困家庭就會減少。

這種說法理論上是如此，但現實中不可行。

如果這樣，全世界早就沒有貧困人口了，早就實現天下大同了！

因此這位部長的談話，只是說了一個他心目中的理想狀態，這個狀態是不可能在現實社會大規模出現的。

或許他電視劇看多了，被裡面的灰姑娘變公主或者富人找了窮女孩的劇情深深吸引而深信不疑。

木叔相信，這也只是他的個人看法，不代表印尼官方。

印尼的貧困率其實還是不低的。

該國如何界定貧困人口呢？是每天人均大約6.8元人民幣消費，也就是相當於1美元左右，就算貧困人口。

截至2019年印尼官方的貧困率約為9%。大約十個人中間就有一個貧困人口。所以比例還是比較高的。

而且考慮到印尼2.6萬人，這意味著至少2300萬人都是貧苦人口，基數還不小。

所以印尼減貧還是任重道遠，不能靠結婚來消除。

謝謝邀請！想透過窮人和富人結婚的方式消除貧富差距，不得不說這種想法極具個性。不過這種注意不僅僅印尼人能想得出來，全世界的人都能想得到；關鍵是有沒有可操作性，現實不現實可就很難說了。婚姻講究門當戶對，估計印尼富人群體並不見得會響應國家號召，為了消除貧富差距而選擇和窮人結婚吧！

根據印尼媒體《雅加達郵報》20日的報道，印尼負責人口發展和文化方面的一名部長日前表示，印尼民眾應該放棄落後觀念，富人家庭和窮人家庭進行聯姻，如此一來就可以降低該國的貧困率。想要透過如此方式來消除貧困，消除貧富差距應該是最不切實際的建議和想法了吧。

本來窮富之別完全沒有標準，更別說富人不見得就會願意和窮人聯姻。如果說印尼人不物質，那應該是少數的。根據國際貨幣基金組織的統計資料顯示2018年印尼在全球 GDP排名位列第16，更通俗點可以理解，在印尼窮人多富人少，縱然富人們想要透過聯姻幫助國家消除貧富不均，也是力不從心啊。

富人家裡的錢，如果真是花不了了，那可以分一點給窮人，又何必把自己的兒女賠上。那除非富人的兒女是智障患者，或者有其它的什麼毛病，否則，哪來那麼些天上掉餡餅的美事。真是奇葩，真是異想天開！做夢娶媳婦，誰不想，想得再美，有用嗎，現實，真的很骨感。不令人寒顏就不錯了。有錢人，唱高調，玩窮人，拿窮人開涮，倒是真的，比比皆是，層出不窮。窮人與富人本身就是魚肉與刀俎的關係，這是千古定律，是誰也無法改變的。門不當戶不對的婚姻，到最後吃虧和倒黴的，多半還是弱勢群體。婚姻不是兒戲，不單單是一個人的事情，雖然有的年輕人會一腔熱血，不會重視到雙方的差距，可是他們背後的一大家族，親朋好友，也有著很大的影響，起著很大的作用。即使窮人，進入到他們的家庭，也會有雞入鶴群的感覺，很難融入其中，後邊的苦日子，那肯定夠受的。到最後，賺了人前風光背後遭殃，也不一定能風光幾時。這種事情最好不要腦熱，還是清醒一下再考慮吧。謝謝悟空問答邀請。

兩個層次的人能走到一起嗎，胡說八道，結完婚兩家財產能平攤嗎，狗屁不通，只不過是富人家裡多了一個免費的保姆罷了

這是個訊息是《雅加達郵報》19日報道的，是印尼人類與文化發展協調部長穆哈基爾暗示，也沒有明說，在那次演講中穆哈基爾稱：“窮人找窮人結婚後果怎樣？就是更多貧困家庭，這就是印尼現在的問題。”，意思有點是希望富人與窮人結婚，以此來降低貧困率，減小貧困差距，並不是問題中所說的消除貧困差距，這個地方我們得較個真。

因為首先這只是一次演講，而不是在下達政策，新聞媒體上也沒有大面積報道，所以我們只能理解為他的一個提議或者一個設想，並沒有計劃嚴格執行，他甚至都沒有明說，而是暗示，從那句話我們就能看出來，他是拐彎抹角說的，明說的說法也是外界說出來的。因此這件事只能討論討論，無需要讚揚或者批評。

窮人和富人結婚降低貧困率，某種程度上來說確實降低了貧困率，但是並不能當作個政策來執行，婚姻是自由的，一個窮人和一個富人很投緣結婚畢竟不是很大機率事件，畢竟一個不算是貧窮的國家，富人和窮人都是少數，多數的都是那些算不上富人也不算貧窮的普通人家，哪那麼容易兩個人訂婚了恰巧一個就是窮人一個就是富人，而且就算有一些也降低不了多少貧困率。

結婚畢竟不是扶貧的好辦法，結婚是要兩個人有感情，主觀上願意，這不像扶貧一個幫一個，制定政策就能執行下去，兩個人在一起起碼得我稀罕你，你稀罕我吧。所以要想解決貧困還得是從貧困人口上來考慮，讓那些懶惰的人站起來去勞動，然後透過發展經濟讓勞動的任付出的勞動能換到更多薪水，這才是解決貧困的辦法，而不是採取這樣解決不了大問題的方法。

我認為這不是好主意，富人會同意嗎，窮人肯定是樂意，但不符合實際，這就形成富人努力拼搏，窮人依賴享受，民情亂就國家亂。

印度尼西亞

在印尼首都雅加達召開的印尼國家衛生會議上，該部長表示：印尼是一個人口大國，門當戶對結婚是不合時宜的，他認為，為了消除貧困人口，印尼政府應該出臺一項規定，要求窮人尋找富人結婚，富人也應該尋找窮人結婚，跨越階層婚姻才能解決貧困問題。

此言一出，令全世界都十分震驚。大多數人感到穆哈傑爾的建議十分不可思議，但也有一些人表示支援，認為他的話有一定道理，那麼，穆哈傑爾的這番言論，真的有可能降低貧困家庭的數量嗎？

印尼的家庭數量為5710萬，其中的9.4%，也就是500萬左右被印度政府歸類為貧困家庭。消除貧困人口一直是所有有擔當國家政府的重要工作之一，但與此同時，也是最為頭疼的事。

穆哈傑爾

因為，受限於貧困家庭的學歷、能力、知識、機遇乃至於勤勞程度，脫貧，一直是一個極為艱難的過程。那麼，如果按照穆哈傑爾的建議，讓窮人與富人結婚，是否能迅速消減國內貧困家庭數量，使得印尼達到共同富裕呢？

理論上確實有可能。擁有2.62億人口的印尼，一直是世界上經濟發展最不平衡的國家之一。印尼哪怕在全世界範圍內都是貧富相差懸殊的國家，印尼最富裕的4個人擁有的財富，相當於國內1億窮人的財富總和。

而且最令人擔憂的是，在過去30多年時間內，底層50%的貧困人口收入增長為零，而最富有的1%的人，收入卻增長了三倍。因此，如果按照穆哈傑爾的建議，窮人和富人真的能大規模聯姻的話，確實能夠立即消除印尼的貧困人口。

印尼富人區

因為，以印尼富翁的富豪程度，即使指頭縫裡隨便漏點，都足以將一個印尼的貧困家庭甚至

家族瞬間拉出貧困線。然而，也很顯然，雖然確實有一定道理，但是，這不過是穆哈傑爾的一廂情願罷了。

首先，印尼的富人們根本不願意娶窮人。富人之所以有錢，不僅僅是因為繼承了龐大的財富，對於大多數並非創一代的富翁而言，家族的勢力、受教育程度、文化素養、甚至於智商，都是衡量一個人價值的重要標準。

那麼，聯姻窮人能給印尼富人帶來什麼呢？很遺憾，幾乎什麼都帶來不了。作為窮人，尤其是貧困線以下的窮人，印尼的窮人顯然不能給他們的聯姻物件帶來任何勢力和財富方面的支援。

印尼平民窟

至於受教育程度和文化素養，受限於其貧困的家庭，也很難受到多麼良好的教育，所以，除了極少數高智商和天賦異稟的窮人之外，想要魚躍龍門與印尼富人聯姻，根本就是天方夜譚。

雖然窮人中不乏其中極為優秀的高智商人才可以達成這一目的，或者本身資質極為優秀，十分漂亮的貧民窟女孩兒嫁入豪門，但是，這樣的數量對於數以千萬計的印尼窮人而言，根本就是鳳毛麟角，根本不具備降低印尼貧困線的可能。

其次，自古有之的門當戶對，絕不可能是印尼部長的一席話所能改變的。無論是中國還是外國，無論古代還是如今，門當戶對這一現象始終是存在的區別，區別只在於是否明顯罷了。

印尼婚禮

印尼當然也是如此，宗教、文化、歷史、教育等諸多原因造成的階層之分雖然並不會被公開承認，但它卻始終存在。很顯然，無論是白手起家，還是繼承祖上財富，進入富裕階層的印尼富翁們，只會加強彼此的聯絡，進一步鞏固自己在財富和權勢上的地位，而不是去聯姻窮人“扶貧”。即使個別印尼富人有這樣博大的胸懷，他所處的階層也只會將其作為異類排斥他。

最後，聯姻窮人對於印尼富人而言，是一個毫無收益的虧本行為。能夠成為富裕階層的一員，無論是創一代還是繼承家族的財富，能夠掌握這一財富的人，絕大多數都是極為精明的，也是十分現實的。

印尼地圖

利益至上的他們做出的任何一個決定，首先衡量的就是這件事是否對他們有利。而很顯然，聯姻窮人除了能夠使得印尼國內更加和諧，降低貧困線之外，對於他們本人和背後的家族而言，卻幾乎毫無益處。

相反，聯姻之後，為了扶持貧困的聯姻物件，他們卻要付出大量財富。如此“百害而無一利”的事情，精明無比的富人們怎麼可能去做呢？

因此，所謂讓富人和窮人聯姻，降低貧困的說法，不過是譁眾取寵之言而已，既不可能，更無法實現，真正想縮小貧富差距，發展本國的經濟，創造更多的就業機會，才是根本之道。