武俠小說有別於其他小說最主要的特點是武和俠兩個方面。現有的武俠小說的代表人物在武的描寫上還是以中國傳統的技擊方式為載體，在此基礎上適當發揮創作。但這創作必須深深紮根於中國傳統的哲學。其形式兵器大部分是現實存在的。雖然也可虛構，但大部分是真實的。

再有其關於俠的理解不管是為國為民的俠之大者，還是自憐自艾的個人英雄，都突出的是最初的中國自始至終所提倡的俠義精神。

反觀玄幻小說，仙俠小說。比較貼近武俠還是仙俠小說，只不過是把傳統的技擊換成虛幻的仙術。在俠的精神層面與武俠是一脈相承的。

再者玄幻小說雖然在打鬥方面別具一格，但其精神核心總不外乎中國傳統的審美觀念。而這種審美又是我們一貫傳承的。

我們總是喜歡把小說進行各種分類，總覺得他們之間的界限是涇渭分明的。可是剝去他們各自華麗麗的外衣，其實質卻都是一樣。

至此題主的問題可以這樣回答，玄幻小說成長的過程中吸取了武俠小說的優點，但要說玄幻小說是武俠小說的延續並不確切。但其核心和武俠小說的核心卻是同源同宗的。

再說一句題外話小說就是小說，沒有什麼高下之分。網路小說是小說，通俗小說也是小說，純文學的小說依然是小說。誰能比誰高了多少？

繼承是沒問題的，但凡成名的網文大神幾乎都受過金庸文學的影響。

發揚就不可能了。

我舉個很淺顯的例子，學生時代通讀金庸小說的人，文筆一般都不會太差。因為金庸的文字功底是大師級的，同樣他在創作時引進了西方的電影結構，並充分運用了自己的史學功底，而且作品三觀極正，或是“俠之大者，為國為民“，或是“義氣平青雲“，通讀其小說，可以為讀者帶來大量的精神食糧，他的敘事技巧，他的寫作技巧，他的文風筆力，他對故事情節的設計和節奏的把控，可以潛移默化的影響他的讀者。說實話，當今的許多編劇、策劃、網文作家、自媒體撰稿人、編輯，哪個沒受到過金庸的影響?古龍當年出道時，還是模仿金庸的。

可是網文呢？說難聽點，你看一百部網文，除了腦子昏脹，視力下降之外，你能得到什麼?想著提升你的文筆，充實你的內涵?做夢吧。我承認網文中也有像煙雨江南、江南、烽火戲諸侯、貓膩等文青大神，可這真的是鳳毛麟角，而且綜合水準比之金庸，哪怕是比之黃易、溫瑞安，都差之甚遠，大多數網文更是完全的小白文。至於內涵，無非就是裝逼打臉，碾壓，後宮。

有的朋友覺得《鬥破》可好看了，看了五遍看了十遍，不錯，爽是挺爽，可如果你把相同的時間拿去刷幾遍《金庸》，你的文筆一定會有突破性的提高，同時說不定都能做上一兩首打油詩。

發揚是真的不可能，金庸等武俠名家受嚴肅文學、古代西方通俗文學的影響，可以創作出武俠文學。初代網文大神，看著金庸這些武俠名家的作品長大，能在網文一片荒蕪之時，給網文帶來不少精品。

而只看網文長大的人，估計連高中作文都寫不好。。。何談傳承，何談發揚?

應該不算，武俠包括武和俠兩個部分。

應該說，金庸的小說對他們或多或少間接或直接的有些影響和滲透。

不過玄幻小說中也有一些好的作品。

個人觀點：玄幻小說是對武俠小說的繼承和發揚。

上世紀五六十年代武俠小說風靡時，小說並不是平民讀物，畢竟古代能識文斷字的人很少。在金庸古龍小說問世之前，並沒有大面積的小說流行。相聲評書等曲藝形式，比小說更受大眾歡迎。金庸老先生憑一己之力，開創了武俠小說的巔峰。從此不管男女老少，高官平民都愛看武俠小說。

玄幻小說的流行，正是因為有此前打下的廣泛群眾基礎。在沒有超越金庸小說的作品問世的空白期，玄幻小說藉著武俠小說的勢頭，迅速填補了人們的天馬行空需要，成為不僅華人，還有外華人都愛看的藝術形式。

金庸的武俠小說都有氣勢磅礴的歷史背景，在一幅幅歷史畫卷中，將家國情仇、俠肝義膽融入其中。現在的玄幻小說也借鑑這一模式，比如一段時間最流行的穿越小說，都是以古代的某個時期或者杜撰的某個古代為背景，展開漫長的故事。

即使是修仙修真，也有中國古代深深的烙印。其實是金庸的小說無聲無息的改變了每一個作者的創作模式。

好看的玄幻小說都有一個特點，不管主人公多麼瘋狂，行為模式多麼異於常人，生活方式多麼不堪，但在大事面前，都徑渭分明。其實就是我們常說的俠之大者，家國情懷。

金庸武俠小說提倡的大俠風範，在很多玄幻小說裡都有所體現。比如《莽荒紀》裡的紀寧，不管自己多麼厲害，都不忘給三界固若金湯的保護。這就是大俠的俠義之心。這樣的例子在玄幻小說裡比比皆是。

個人覺得，現在的玄幻小說是在金，古為代表的新派武俠小說之後發展出來的一類新形式的通俗小說。是在新時代背景下武俠小說的變種和延伸，它對武俠小說有繼承和發展，但是“光大”就說不上了。

其實嚴格的說玄幻小說也不是現在才出現的，在金，古之前便已出現，還珠樓主的《蜀山劍俠傳》已經具備玄幻小說的特徵，只是在當時玄幻還不是“主流”，所以並不是讀者關注的重點。

黃易先生應該是將武俠，玄幻，穿越一類題材融為一體比較成功的武俠小說家，但是終其一生也沒有達到金，古的高度，因此個人覺得，他對武俠小說的繼承和發展

有一定推動，但遠沒有到“發揚光大”的地步。至於更後來者，則成功的將武俠玄幻寫成了快餐文學，看著過癮吃著也頗香，結果是穿腸而過，什麼營養也沒留下。

玄幻小說與武俠小說應該說是有很大的不同的。

先說一下武俠小說:拿金庸先生的小說為例，看是描寫了許多形同玄幻般的情節，但那不是玄幻，而是藝術加工。看金先生的小說，如果你能瞭解一些中國歷史，你會看得更明白。因為他的小說可不是胡編亂造的，而是抓住某個朝代的歷史上發生的事，而以靈動筆法、藝術的加工，而使故事更加生動，更加深入人心。也就是以某個朝代的史實為綱，而一步步的，曲曲折折展開故事情節。

當然，小說描寫的高深武功，也是由中國的傳統武功的基礎上，加工、提高的，而並不能與玄幻相等同。也就是說:金庸先生的武俠小說，是以歷史為依據，以中國傳統武功為標準，加以藝術上的誇張。也就是為提高小說的質量和閱讀量。

再說一下個人對玄幻小說的理解。

玄幻，是無歷史依據的。也可以說:就是作者的美好臆想，放飛想象，放飛自我。也是對未來的其盼，或者說是個人的大腦對未來的規劃。

由此來看，武俠小說與玄幻小說，從根本上，就有很大的不同，也不應混為一談。所以，應該說:武俠小說是武俠小說，玄幻小說是玄幻小說。武俠小說會有人繼承，而不應是玄幻小說來繼承。

個人見解。

謝謝邀請。我認為，現在的玄幻小說並不是對武俠小說的繼承和發揚。因為，雖然都是文學作品，都是小說，但是，武俠小說和玄幻小說不是一個範疇的。首先，他們的題材不同，武俠小說的主題是武和俠，是從一個人開始接觸武功到練習、實戰（包括武功招式的描寫）逐漸完善成為一代大俠的過程，其間除了武功的提高還有人格的昇華，而俠則是習武之人共同奮鬥的目標，是從武功到人格的最高境界，是真實世界昇華的理想化結果。玄幻小說的主題是玄和幻，是在真實世界裡完全不存在的東西，是憑空想象出來的。且不說玄幻小說裡面的仙、魔、鬼根本不存在，就是裡面人也已經具有了特異功能，在真實世界裡也鮮有遇到過。其次，武俠小說必須遵循現實世界的邏輯規律，即使有些許誇張，比如服用可以增長武功水平的靈物之類的，但還不是太離譜，因為中醫中藥也有獨門秘方之說。而玄幻小說完全脫離了自然規律，可以天馬行空的想象，根本不受科學的限制。第三，武俠小說著重描寫善惡和因果關係，主張善有善報，惡有惡報。而玄幻小說雖然也有這方面的內容，但更著重描寫法術的高低，而且還有正面人物黑化的情節，雖然最後的結果也是邪不勝正，但有時邪派的能量描寫得過分誇張，有些讓人不寒而慄的恐怖感覺。當然，我不否認玄幻小說的想象力豐富，視覺衝擊力很強。綜上所述，我認為，玄幻小說是小說的另一種型別，並非武俠小說的繼承與發揚。以上僅為個人觀點，不妥之處還請批評指正，謝謝。

我覺得回答必須是否定的，現在的玄幻小說，不是武俠小說的發展。玄幻小說比金庸等人的武俠小說更要早。

首先，我覺得玄幻小說，應該是比武俠小說更玄的，它就是反科學的，玄幻小說不但寫人，還有神鬼怪仙魔，更主要的是荒誕，最早的玄幻小說我覺得應該是《山海經》。

武俠小說最高潮就是金庸老先生的群俠傳，梁羽生和古龍的作品也非常不錯。那個時代還有其他的作家，也都有不錯的作品，但是，從人物刻畫來說，還要說金庸群俠傳更生動，我覺得，那時候的武俠小說已經到了最高潮，甚至發現到了瓶頸。

如果說武俠小說出現了瓶頸，那麼玄幻小說呢，還是方興未艾，正處於大發展期，由於人們的閱讀水平的提高，對玄幻作品也非常挑剔，優秀的玄幻小說不少，但是能像金庸梁羽生那樣把作品流傳下來的，還沒有出現，我說的是網路玄幻。

以上是我個人的見解，有不同意見的，請指教，統一的，希望你給個贊。

現在的網路玄幻小說都是一些垃圾，不要說看，聽說一下也令人噁心！與武俠小說完全風馬牛不相及！為文之道，不是什麼人都能來一下的。當今寫玄幻的都是些異想天開之輩，沒有深厚的學養和豐厚的人生閱歷卻一廂情願地做著荒誕不經、枉想石破天驚的幻夢，走火入魔之輩，屑小而已，豈能以文學創作而名之？

喜歡金庸什麼？當然是喜歡他精彩的文學作品了。由於喜歡金庸的作品，在他江湖中沉迷了好幾年，也可以說耽擱了好幾年，回到現實中才知道一切都是虛幻，那只是心中的江湖而已，永遠也不屬於我的天地！