《三國演義》“七分真實,三分虛構。”虛構的地方多了去了:

比如諸葛亮“借東風”這一情節,正史《三國志》中就沒有記載,出於藝術創作的需要,作者羅貫中虛構了這一情節。

又比如諸葛亮舌戰群儒一情節，漢獻帝建安十三年（公元208年），曹操率軍南下,拿下了荊州,此時孫劉兩家都感受到了極大的威脅,劉備派諸葛亮出使東吳,這期間諸葛亮做了什麼事正史沒有記載,舌戰群儒更是沒有提到。

還有諸葛亮三氣周瑜這一情節,周瑜也是一位很有軍事能力的名將,但是作者為了突出諸葛亮,周瑜在一定程度上被貶低了，諸葛亮三氣周瑜也於史無載。

謝邀。三國演義一般被稱為三虛七實，書中在歷史主向正確的前提下，虛構了大量情節。這裡要求把全部杜撰情節都列出來，實在是強人所難。那麼，我們簡單列舉重要任務的主要典故（故事），有哪些虛構吧。那些細枝末節的，虛擬的單挑，或者時間、地點的錯亂，兵力的誇張就不提了。

首先，劉備和關羽、張飛並沒有桃園三結義。當然，他們數十年情同手足是有的。

其次，怒鞭督郵的不是張飛，而是劉備。

其三，關東諸侯討伐董卓，不是曹操發起的。領頭宣誓的是東郡太守臧洪。

其四，斬殺華雄的不是關羽，而是孫堅。劉備關羽是否參加了討伐董卓都沒有定論。

其五，三英戰呂布是虛構。

其六，磐河之戰公孫瓚並未在劉備增援下反敗為勝，而是被袁紹脆敗。麴義也沒有被趙雲槍挑，而是在199年被袁紹自己殺死。

第七，貂蟬是虛構人物。歷史上有呂布和董卓侍妾私通之事，但並不是王允促成的。

第八，李傕和郭汜的內訌也不是楊彪促成的，而是郭汜老婆單方面造成的。

第九，夏侯惇眼睛被射瞎並非被曹性。

第十，張遼被俘後並沒有對曹操堅貞不屈，而是直接帶兵投降。

第十一，關羽被曹操俘虜並沒有約定三事。

第十二，歷史上關羽斬顏良不是如《演義》中說的趁顏良措手不及突襲，而是直接衝進袁紹軍隊裡面砍了顏良，比演義中更猛。

第十三，文丑並非關羽所殺。

第十四，關羽辭別曹操後並未過五關斬六將。關平不是他的義子，而是親生兒子。

第十五，諸葛亮並未火燒博望坡。歷史上火燒博望坡是在202年，也就是諸葛亮出山前5年，劉備自己完成的戰役勝利。

第十六，徐庶並未被程昱騙到許昌，沒有在走之前走馬薦諸葛，也沒有由此造成他母親去世。歷史上徐庶在諸葛亮出山後繼續跟著劉備，直到劉備當陽大敗，徐庶的母親和許多難民一起被俘，徐庶為了母親，才離開劉備到曹操那裡。此後他在曹營也沒有一言不發，而是當到魏國的御史中丞。

第十七，諸葛亮並未火燒新野。

第十八，諸葛亮並未舌戰群儒，也沒有用“曹操要取二橋”來激怒周瑜。

第十九，曹操沒有中反間計殺蔡瑁張允，諸葛亮並未草船借箭，也沒有借東風。龐統並不曾獻連環計，連戰船是曹操自己的創意。黃蓋有詐降，但並沒有苦肉計。

第二十，曹操並沒有在華容道被關羽攔截後釋放。歷史上劉備派兵追曹操沒有追上。

第二十一，諸葛亮並沒有三氣周瑜，也沒有巧取豪奪荊州。歷史上南郡地區是在210年周瑜病死後由孫權、魯肅借給劉備的。

第二十二，關羽並沒有在長沙和黃忠大戰。韓玄、黃忠是赤壁之戰後直接投降的劉備。魏延也不是降將，很可能比諸葛亮更早加入劉備，只是最初地位比較低。

第二十三，龐統並沒有在耒陽縣故意鬧事然後一下子搞得很厲害，震懾劉備。他就是當縣令沒當好，然後被諸葛亮直接推薦到中央了。

第二十四，龐統並非在落鳳坡被張任射死，而是在擒殺張任後，圍攻雒城時被冷箭射死。堅守雒城的是劉璋的兒子劉循。

第二十五，並非龐統死後諸葛亮才入川。兩路取川是劉備的既定戰略。

第二十六，諸葛亮入川，並非是諸葛亮和趙雲一路，張飛一路，而是三個人先一起走到巴郡，義釋嚴顏後，趙雲往西到宜賓再北上，諸葛亮張飛一起北上到德陽，再分兩路，諸葛亮去成都，張飛去巴西。此外嚴顏被張飛義釋後，並沒有投降劉備。

第二十七，伏皇后被殺並非因為她父親企圖謀殺曹操。實際上當時付完已經死了好幾年了。但當初伏皇后寫信讓他父親設法除掉曹操的信被揭發了，於是曹操算舊賬殺了伏皇后。

第二十八，漢中之戰並非諸葛亮安排的。當時諸葛亮留守川中。主要出謀劃策的是法正。

第二十九，劉備稱漢中王后，並沒有分封五虎上將。歷史上封了關羽前將軍，張飛右將軍，馬超左將軍，黃忠後將軍。趙雲地位比他們四個低得多。

第三十，關羽刮骨療毒不是由華佗做的。之後華佗也沒有在關羽死後提議為曹操開顱手術。華佗在赤壁之戰那一年已經被曹操殺了。

第三十一，黃忠並沒有為關羽報仇。劉備東征那年黃忠和馬超都已經死了。關興張苞也沒有參與東征。歷史上關興是文官，張苞死在張飛之前。

第三十二，範僵、張達、糜方、士仁、馬忠等並未被殺，而是活的很滋潤。

第三十三，蜀漢的南中叛亂並非是孟獲掀起的，相反是高定、雍愷、朱褒等地方實力派掀起的。孟獲只是被他們推出來的群眾領袖。所以打垮這幾個實力派後，七擒孟獲其實很輕鬆愉快。

第三十四，諸葛亮並未用馬謖的計策，讓魏帝不信任司馬懿。雖然歷史上曹睿對司馬懿確實沒曹丕那麼信任。

第三十五，228年諸葛亮第一次北伐，夏侯楙沒有參戰，趙雲並未力斬五將。諸葛亮也不曾大敗曹真罵死王朗，曹真被趙雲騙到斜谷兜圈子去了。諸葛亮也不曾與羌人交戰。

第三十六，奪取街亭的不是司馬懿而是張郃，司馬懿沒有參加這一次抵抗北伐之戰。諸葛亮也不曾用空城計嚇退司馬懿。

第三十七，228年末諸葛亮第二次北伐，除了退兵時殺死王雙之外，並未與曹真交鋒，更不曾用姜維獻書之計殺死魏將費曜。歷史上費曜231年還曾被諸葛亮痛扁。

第三十八，229年諸葛亮第三次北伐，除了奪取武都陰平，嚇退郭淮，並不曾奪取陳倉嚇死郝昭，也不曾與司馬懿交鋒。司馬懿當時還在荊州。

第三十九，230年諸葛亮第四次大舉北伐，氣死曹真，八陣圖大敗司馬懿為虛構，實際上是魏延、吳懿北伐打敗了郭淮、費曜。

第四十，231年第五次北伐大破司馬懿是真事，但沒有裝神弄鬼的事情。

第四十一，234年第六次北伐，諸葛亮並不曾在渭水被司馬懿用計挫敗（史實中司馬懿對諸葛亮戰場無一勝績），也不曾有火燒上方谷或者諸葛亮禳星。

第四十二，諸葛亮並不曾因為所謂反骨，而遺計令馬岱斬魏延。魏延之死是因為驕傲自大，在諸葛亮死後企圖發動政變，失敗後又企圖與全軍為敵，眾叛親離而被馬岱所殺。

第四十三，歷史上姜維對鄧艾並不是“略佔上風”而是敗多勝少。所以蜀漢國力也被越打越空虛了。

一，沒有桃園三結義，劉備也不是大哥，關羽比劉備大兩歲。

二，關二爺用的青龍偃月刀，張三爺用的丈八長矛，呂布用的方天畫戟，文鴦用的鋼鞭，典韋用的雙戟等都好看，但用起來很不方便，現實戰場中誰用誰吃癟，一般都用實用性強的長矛、大刀等。

三，華雄不是被關羽溫酒斬的，是孫堅斬的；沒有三英戰呂布。

四，按演義裡的族譜排列，漢獻帝要比劉備高兩輩，劉皇叔其實應該叫“劉皇孫“。

五，關羽過五關斬六將，那五關一會黃河南，一會黃河北，是轉個大圈。

六，跟關平一起隨侍關二爺，並配享關帝廟的周倉，歷史上並不存在。關平是關羽的長子，而不是義子。

七，一般人都認為趙雲白馬銀槍，英姿勃發，比劉關張要小，演義裡也是這麼設定的。但趙雲跟諸葛亮北伐時〖年登七十建奇功〗，此刻距劉備去世才四年，而劉備死時六十三。也就是說趙雲比劉備還大三歲。

八，劉備圍成都時，譙周勸劉璋投降劉備；鄧艾圍成都時，譙周勸劉禪投降鄧艾。妥妥的投降派，讓很多人對譙周深惡痛絕，也突出了天命輪迴。然而，歷史上劉備進成都時譙周才十六歲，這樣一個毛頭小子，劉璋會聽他的?

九，木牛流馬不用吃料就能自己活動，要是真存在的話，諸葛亮就發明了永動機，造福的是全人類。

十，諸葛亮南征孟獲，遇到的藤甲兵、牙泉、蛇蟲猛獸等，咱們一看就很傳奇，知道是杜撰的。但泰華人把這段當成了歷史，並認孟獲為祖先。

三國演義作為四大名著之一，裡面的故事真真假假，虛虛實實。有時為了塑造人物形象或者由於老羅個人的愛好，會虛構各種各樣的情節。今天我就來列舉幾個塑造的情節。

太史慈在赤壁之戰之前就已經死去了。但在三國演義中，太硬生生的又活了好幾年，最後被張遼殺死（演義中張遼識破計謀，將計就計殺死了太史慈）。陳武並非被龐德所殺，而是為了保護孫權，死於亂軍之中。闞澤兵沒有參與赤壁之戰送黃蓋詐降書這件事情，也沒有參與推薦陸遜這件事情。吳國馬忠除了參與擒拿關羽外，沒其他的什麼事情了。潘璋並沒有被關興殺死。其他如馬忠，糜芳等人也沒有在戰爭中被殺死。

張遼是病逝，而非被丁奉射箭之後而死。徐晃病逝，而非被孟達射入頭額所死。張郃之死，主要是司馬懿逼迫他去追殺諸葛亮，絕非是司馬懿激將法讓他去追諸葛亮。王朗病死，並不是諸葛亮罵死的。

魏延從來沒有想過謀反，也沒有反骨。趙雲並沒有七進七出殺的曹軍大亂，也沒有年老時力戰五將之說。劉備伐吳的時候黃忠已病逝。關興，張苞也沒有參與伐吳戰役。夏侯惇新野之戰被劉備的放火計策擊敗的，並不是諸葛亮。諸葛亮沒有擺空城計。

董卓能當上大官，並不是賄賂，而是依靠軍功，他的一生中二次差點被殺，一次是差點被孫堅殺死，一次差點被袁紹殺死，跟張飛沒啥關係。華佗早早就掛了，根本沒有機會給關羽刮骨療傷，他的醫書給兵卒，兵卒不敢要，所以拿火燒了。

1.草船借箭

2.三英戰呂布

3.溫酒斬華雄

4.借東風

5.火燒博望坡

6.桃園結義

7.三氣周瑜

8.曹操刺董卓

9.舌戰群儒

10.趙雲單騎救主