馮正形容這三輪battle，是他人生中最尷尬的三分鐘。

如此重要的積分賽環節，唯獨馮正積零分，阿K和三兒各積六分。僅有的復活名額，都沒法讓馮正燃起鬥志。慘遭阿K和三兒碾壓，馮正毫無表現力。

眼見為實吧，再有硬誇馮老闆的，真不合適。節目比賽是看現場表現，別勉強腦補過去的輝煌了。

易烊千璽作為隊長，肯定是不能怪馮正沒發揮好，畢竟馮正之前選易隊，可是一副大神屈尊的樣子，給足了自己臺階下。

不過，這也夠為難千璽的，點評環節，還得補一句“我喜歡馮老闆，是因為他的震撼舞細節有質感”，其實這就是輸的原因所在，動作僅限於poping。

彈幕裡，形容馮正像老化的機器，一點也沒錯。

battle拼的是大招，看的是氣勢，考驗爆發力和體力，還有就是對舞臺的駕馭以及音樂的詮釋。

馮正跟這些元素都不沾邊，才慘遭阿K和三兒碾壓。

看看後兩位:阿k像一頭怪獸，在舞臺上盡情舞蹈，動作幅度之大，氣場太嚇人了。

三兒利用電流般的音樂，多次變化手指舞，實在是精彩。

馮正跳舞的範圍，始終沒超出一米吧，連特寫都不好意思給，動作幅度小到，像在撓癢癢。一成不變地秀震撼舞，這是展示細節的時候嗎？他很死板地堅持poping系列，完全沒進入battle狀態，一直都等不到他的大招。

馮正全程和對手零互動，別人在享受，他在忙著大喘氣，整個一loser。

這哪裡是1:1:1，分明是1:1:0，節目組都懶得給他鏡頭了，全程關注阿K和三兒battle就夠了。

反過來，就更明白馮正是如何被碾壓的，這次不存在補錄版本了吧。

人形字走樂器、高階音樂層次切分、將自由式街舞融入震撼舞，這些都是比較新鮮的字幕解釋，可是你能看清馮正跳的是什麼嗎？就好比買了一張最便宜的演唱會門票，眼看著別人嗨，自己默默失望。

阿K小公主，幾乎是霸佔舞臺式的battle表現，甚至覺得他真瘋狂，你們有沒有想到韓宇？而且阿K的舞蹈動作，能夠快速地抓住得分點。地面動作、自由式街舞、極限掰頭殺、契合音樂、平衡力、空翻下叉、速度切換……好像庫存很足的樣子。

三兒走的路線是，把控音樂和以靜制動。正好是放的電流感強烈的音樂，他做了手掌電流、手指埃及舞、帽簷電流……是自己擅長的風格，發揮得遊刃有餘。以及之後，周杰倫的歌，三兒也能玩出花樣。機器人、wiggles舞步、連續震顫、轉輪下地、電動臀……freestyle很自在，這種狀態就贏了。

馮正輸了兩輪之後，第三輪居然划水，表情像吃了苦瓜一樣，動作上幾乎能看出，是主動放棄了。

如果真的有實力，起碼應該奮力扳回一局，無反轉就是態度的問題。

別再“倚老賣老”，讓觀眾體諒他體力不如從前了。

那吳建豪拄著柺杖還跳舞、賴威兒臉直接摔地上，該怎麼算呢？

馮正嘴上服輸，心裡是不服的。可是又把握不住機會，所謂的大神態度也站不住腳。

其實阿K之前因為“背叛”羅志祥，挺掉粉的，不過事實證明，他就是想跳自由式舞蹈，而且能為團隊拼命。吳建豪先是遭滅團，再重燃士氣，一直為阿K打call。

以及三兒，說話也不夠圈粉，好意卻表達得引爭議，這一次完全拿技術證明，他是羅志祥手裡的“王炸”。羅志祥都快成為三兒的迷弟了，狂喊本名“李健”，再快點，再快點。

馮正不服不行，被碾壓是節目中，最糟糕的畫面。易烊千璽，也遇到最壓抑的一次，且不能有一絲失望的表情出現。

盤點馮正的打臉時刻，就知道易烊千璽被誤傷有多深！

1、馮正：“其實一開始，我是來玩一下，後來成團、一場一場battle，開始越來越認真”。

就拿這三輪battle來說，他盡力了嗎？自己跳自己的，完全沒關注對手的風格。盡的是力氣的力，並非實力的力。

那這是承認之前有不認真的情況？

第八期那支80年代的派對舞蹈，就全程划水，居然僥倖贏了。

2、馮正“觀眾根本不看動作標不標準”。

這是一本正經地不尊重觀眾呢。

第九期，他們跳完猴子舞，羅志祥有話說：複製貼上創意，玩趣味不夠嗨，舞蹈沒看點。

是的，別再忽悠觀眾了，作品不好，還習慣性地找退路。既然戴頭套密不透風，喘不上氣，還戴著幹嘛？面具就能搞定，或者一個人戴頭套就夠了。

3、馮正:“如果表現不好，很相近的話，那就淘汰我”。

不是有差距，是被甩出局。小海！阿K紛紛收穫路轉粉了，馮正倒成了節目組吐槽的活素材。像他這樣的前輩，想展示對街舞的熱愛，至少要留下一個驚豔的身影吧。或者給年輕人機會，自己多分享經驗就可以了。如果換做高博在就好了，街舞軍師啊。

4、馮正：“出站的肯定是王炸”。

自以為是，大男子主義，又來了不是！JC俊剛說想參加首輪battle，馮正非要上，那這就是直接懟JC俊不行。

馮正被盲目的責任感，衝昏頭腦。JC俊一向很冷靜，是不會為了搏眼球，申請出戰的，他考慮的是救人的機率。

5、阿K曾在搶七分大戰中，惜敗於馮正，跳得腿抽筋。

復仇機會來了，啊k好開心。有沒有注意到，阿K和馮正唯一一次互動，阿K有一個不懈的拍肩動作。用舞蹈贏回尊嚴，真解氣。很難想象，當初的馮正去哪兒了？

6、馮正：“輸了就是輸了，北京爺們兒輸得起”。

最後哭哭啼啼，是在挽回人設吧。輸了舞蹈，沒誰會說這人不行。輸了態度，才會說這人真不咋樣。總之，馮正慘遭阿K和三兒碾壓，不是原本期待的結果，卻莫名地覺得公平，早該淘汰他了。

這場比賽，我看了無數遍.因為太經典.現在網上有有兩種聲音，一個是說馮正並沒有輸，是裁判口味太刁，看不懂馮正的路數.另一個是說馮正老了，水平不行了，技術不行啦！

這兩種聲音都太極端缺乏客觀性.我說一下我的看法，馮正這次輸局，輸的是實至名歸！並不是裁判看不懂，裁判判罰的非常公正.這一次馮正的表現只能用及格來評價，而三兒和阿K都是超水平發揮.輸的不冤，其次這種成天battle為生的舞者輸了一次比賽說明不了什麼！輸輸贏贏都是正常的！輸一場就說馮正的時代過去了，太不客觀啦！

這一次馮正輸有幾個原因。

第一 馮正身上有腰傷，阿K和三兒都有後傾腰壓地的動作，這種動作馮正是做不了的.類似這種地方還有很多.年紀越大的舞者身上的傷越多.年輕人的招他們往往都是望塵莫及的，這種限制影響了馮正的發揮.這是客觀存在的事實.

第二 馮正畢竟已經過了巔峰期，但是對手三兒和阿K正是巔峰期.身體素質上強過馮正！這就是拳怕少壯的道理！三場battler裡面，瘋子阿K的體能消耗最大，馮正體能消耗最小，但是我們看到阿K在大擺臂的時候，大頭馮正只能蹲在地上滿頭大汗呼呼大喘氣.很明顯馮正在體能上已經輸了！

第三 馮正厲害在他自己的技術優勢，對音樂的把控力.而這一次的對手，在對音樂的理解方面也絕不是毫無建樹的.馮正的優勢在三兒和阿K面前沒有那麼明顯，不存在碾壓式的優勢.我們看去年《熱血街舞團》中的馮正和阿K.馮正靠著技術優勢完全碾壓阿K.但是到了今年阿K的水平已經有了飛躍式的進步！和去年比馮正的優勢已經沒有那麼大啦！而馮正本人的技術還停留在去年《熱血街舞團》的水平.從這次的表現看的出來，阿K這一年刻意針對音樂卡點上面下了功夫！期待著和馮老闆的再戰.但是你馮老闆還是玩的心態，你不輸才怪.要說你馮老闆在舞臺經驗和技術積累方面是完全超越三兒和阿K的，但在這一年裡你在原地踏步，對手卻在大步向前.這其中也有你馮老闆自大輕敵的因素.

再有就是這一次馮老闆的運氣也是不好，battle中後出者佔具優勢，可以在前者表演時候自己好好聽音樂，同時針對對手的招再下決策.馮老闆的發揮被剪到最小.

即使馮老闆這次失利，也沒有理由說馮老闆老了，更沒有資格說馮老闆的時代過去了！輸一次兩次比賽對於這種battle型的舞者來說都是太正常了！馮老闆的舞臺經驗太豐富了，如果他認真起來回爐再出山的話，其實力依然是非同凡響的.僅僅一次就把馮老闆打成失敗者，太不瞭解馮老闆了

觀賞性battle，馮老闆是傳統Poppin加上自己風格的，battle很強，這裡不能說是碾壓吧，只能說觀眾，裁判更喜歡觀賞性的，綜藝，開心就好。專業一點的，馮老闆肯定碾壓三的，不論從框架，音樂的理解，節奏，很舒服。為什麼馮老闆說是尷尬的三分鐘，首先，不是專業評審，也不是很專業的觀眾，所以大家不懂他跳的是啥，這是尷尬之一，第二，不同舞種，賽制上面決定，Poppin和hiphop去battle，你讓人家去對動作炸，怎麼炸，就算音樂是Poppin音樂，但是舞種上面吃虧是必然的，這是尷尬二，最後尷尬三，1V1V1，這你怎麼去評斷呢，評第一第二第三嗎，街舞battle，要麼贏要麼輸，要麼你就搞1V1battle，要麼三人battle你就直接評個第一就行了，第二第三都不用給分，這是尷尬三。沒了

什麼是震撼舞大神，豎個胳膊橫個腿，撅著屁股抖著腰，以為能踩上律點就牛B的不行？這也許是十年前的大神，在今天看來不過跳舞的基本功而已。十年前的Passat今天還開在的路上，你還會認為這是豪車嗎？喬丹科比等神人也就30多歲退役不好意思獻醜了，憑什麼有什麼人就認為30多歲還脫髮的馮正還有資格跟年輕人競技？最多就因為你們這些人輸給情懷了吧，你們那個時代的神不是這個年代的神。各位去看看先在歐美的震撼舞大神，看看人家為了跳舞怎麼健身的，哪個不是渾身的腱子肉。再比比細胳膊細腿的馮正高博楊文浩。人家的震動是靠肌肉控制獨立部位震動，不是跟高博馮正楊文浩之流跟抽瘋一樣，靠的全身抖動產生的震動。這就如同一群練太極的大爺平日不停與人嘴炮如何發力運氣，結果上擂臺撐不過3秒就被KO早洩。如果真的想證明自己，先從自律做起，管好自己身體，自己的心態，別把別人看太低。被封神的人都已死去或者老去，當下還在努力人才有可能成神！——以上至那些姿態大於實力，嘴炮多於行動的人。