這是權利鬥爭的結果，當時的情況是藩鎮割據，處於半獨立狀態，中央集權勢力衰微，對唐朝廷是個大威脅。對於一朝君主來講，最怕的事情是大權旁落，但更是弒君奪位！而宦官是無根之人，皇帝認為：即便宦官勢力再大，也不會奪了自己的千秋社稷。相反，宦官為了權利，只能衷心於皇帝，對抗藩鎮，效力於中央政府。就算是將來出了問題，也好收拾，沒有門生故舊。相對來說，對於當時的情況，皇帝重用宦官是最安全的、最放心的。

宦官在皇帝身邊，容易獲得信任。

比較忠心，畢竟皇帝出事他們也沒好處。

要制約其他勢力，只能選宦官了

唐朝“安史之亂”後，為什麼由宦官執掌禁軍神策軍？

一、原因是多方面的，一個主要的原因，汲取“安史之亂”時皇帝手中沒有忠誠可靠軍隊的教訓，組建忠誠於皇帝的衛隊，十分必要。

而宦官是皇帝的貼身親近人員，忠誠度較高，交給其指揮放心。

二、更加主要的原因是，宦官木有家庭子女，歷史上從無宦官軍事政變，篡奪皇位，登基做皇帝的，當皇帝也無後人可傳位的呀，圖個什麼呀，還會在歷史留下惡名，划不來的事情！

所以，中央禁軍交由親信宦官指揮掌握，無軍事政變篡位之憂，這是將中央禁軍由宦官掌管的最最主要的原因。

是不是呀，你說呢？

僅供參考。

很多人都是你這樣想的，怎麼能用太監呢？應該信任武將，重用武將啊，不知道宦官都是邪惡的變態嗎？

唐德宗剛上臺，聽從了那些文官、清流的建議，罷用宦官，結果涇源兵變時，禁軍沒有一個人來護駕的，都等著看他的笑話，只有一群太監跟著他。

：自魚朝恩死，宦人不復典兵，帝以禁衛盡委白志貞，志貞多納富人金補軍，止收其庸而身不在軍。及涇師亂，帝召近衛，無一人至者，惟文場等率宦官及親王左右從。至奉天，帝逐志貞，並左右軍付文場主之。興元初，詔監神策左廂兵馬，以王希遷監右，而馬有麟為左神策軍大將軍，軍額由此始。

平亂之後，德宗回到京城，發現還是宦官忠心點，於是又重用宦官。

文人士大夫的宣傳裡，宦官都是邪惡的變態，武將都是忠臣，問題是現實裡是這樣嗎？

就如涇源兵變，他們為什麼兵變？僅僅是因為他們來長安，德宗賞賜給他們的東西不能讓他們滿意，他們就造反了，

十月，詔令言率本鎮兵五萬赴援。涇師離鎮，多攜子弟而來，望至京師以獲厚賞，及師上路，一無所賜。時詔京兆尹王翃犒軍士，唯糲食菜啖而已，軍士覆而不顧，皆憤怒，揚言曰：“吾輩棄父母妻子，將死於難，而食不得飽，安能以草命捍白刃耶！國家瓊林、大盈，寶貨堆積，不取此以自活，何往耶？”行次滻水，乃返戈，大呼鼓譟而還。

安史之亂後，各地節度使，武將，有幾個聽皇帝的？有幾個忠臣？

李光弼跟郭子儀當年也是平起平坐的人，為什麼沒有郭子儀一樣的名聲？因為代宗有事招他來，他居然找理由不去，代宗沒辦法又逃跑了

廣德初，吐蕃入寇京畿，代宗詔徵天下兵。光弼與程元振不協，遷延不至。十月，西戎犯京師，代宗幸陝。

當初趙匡胤黃袍加身，也想重用武將，覺得自己的兄弟部將跟別人不一樣，他們是忠臣。

於是有人就勸他，難道你一開始就想著建立大宋的嗎？如果沒有好的政治格局的制約，像你這樣的忠臣都會被擁立做皇帝，其他人呢？

太監坐大會威脅皇權，武將呢？無底線的信任武將，沒有制約的重用他們，結果比太監更可怕。

太監真的能威脅皇權嗎？顯然是不能的，憲宗直接說了，他們就是我的奴才，要是不聽話，我殺他們就像拔根毛一樣

上（唐憲宗）曰：“此家奴耳，向以其驅使之久，故假以恩私；若有違犯，朕去之輕如一毛耳！”

太監的權力來自於皇帝，是皇權的延伸，皇帝需要用信得過的人辦事了，就把皇權過渡給太監，讓他們去幹，這樣他們才擁有權力，他們行使的是皇權，如果皇帝不信任了，他們馬上什麼都不是了，這也是皇帝喜歡用太監的原因，因為這些人不會威脅皇權，用著安全，

神策軍是哥舒翰在西北擊敗吐蕃之後，向朝廷請立寧邊、威勝、金天、武寧、耀武、天成、振威、神策八軍以防吐蕃進犯。安史之亂時，由衛伯玉率領神策軍馳援內地。由於兵敗鄴城，衛伯玉和觀軍使魚朝恩（宦官）帶領神策軍退守陝州，以防叛軍來範。隨著神策軍將領都入朝為官，神策軍大權落到魚朝恩手中，他把陝州軍隊整編到神策軍裡，壯大啦神策軍的軍事力量。後唐代宗落難到陝州，神策軍又擔任啦了保護代宗的任務。再後來唐代宗安全後，班師回朝，就把神策軍歸到禁軍裡，由神策軍的將領統領。

由此看來神策軍在建立之初，還是由武將統領掌權的。只是後來神策軍在唐德宗時期，發生了涇卒之變，唐德宗成啦唐朝歷史上第三個出逃的皇帝。皇家威信掃地，中央權利進一步削弱，無力來應對地方蕃鎮勢力。至此以後，唐德宗更加不信任文臣武將，開始重要宦官。宦官開始掌權，掌握禁軍、神策軍。但掌權的宦官像長了翅膀的惡魔，他們可以廢立皇帝，甚至擊殺皇帝。由此看出，唐王朝已經是名存實亡啦。

宦官掌管神策軍，一是皇帝對文臣武將的不信任，自認為宦官可以對自己衷心，並且離自己近，便於控制。

二是唐王朝已經處於分崩離析的狀態，沒有效忠自己的勢力，在不得已的情況下，唐朝皇帝開始扶植宦官來應對武將，蕃鎮勢力的反叛，確保自身的安全。

三也可以看的出來唐朝皇帝到啦無人能用，也無人敢用的地步。

首先要說明，神策軍並不是皇帝特意組建的，而是原來就有的，大概在哥舒翰任隴右節度使時與哥舒一同對抗吐蕃就有這個軍隊，當時是不是叫神策軍記不太清楚了，可以查閱史料。後來，這隻軍隊被魚朝恩帶了出來，在對抗叛軍時起到了很大作用，因此由邊防軍被收編為禁軍。

至於為什麼要將軍權交給宦官指揮，可以做如下解釋：

其一、歷史原因。神策軍被收編為禁軍的第一位統領人物魚朝恩就是宦官，同時在玄宗時代，宦官已經開始掌理軍務，並非是安史之亂之後才開始，譬如高力士是有一定軍權的，更有一位與高立士權力幾乎相同的叫姓楊的宦官，還經常帶兵平定叛亂，而且還戰無不勝，不過這個人極其殘忍，名字可以翻越史書查證。

其二、禁軍必然由皇帝最信任的人來掌控。雖然歷代史書都在批判宦官專權，但是歷史的事實一再證明，到了最為關鍵的時候，相比於文臣武將，皇帝還是更加信任宦官。因為宦官是皇帝的附屬品，沒有皇帝，宦官也就無法存在，他們其實是一體的。宦官之禍最烈，是東漢與唐朝中後期，但是東漢直到滅亡，宦官對皇帝都是忠心的，他們成為了皇帝與外戚以及清流較量的最有力工具。唐朝，南衙朝臣與北司宦官對立，唐文宗曾經感嘆自己被家奴所欺負，甚至有宦官弒君立帝，但其中的原因是紛繁複雜的，並非像我們想的那麼簡單。譬如唐順宗、唐憲宗之死，都有很多疑點。也就是說，宦官最終還是與皇帝是一體的，雖然他們之間可能有利益之爭。仇士良等對唐文宗不敬，主要是唐文宗想先殺他們，仇士良等宦官倒是被迫反擊的。

其三、朝臣武將確實也不爭氣。禁軍到了玄宗後期，其實已經非常腐敗，正因為早期的禁軍不能用了，才另行將神策軍提升到禁軍的位置，後來成為了唐中後期最主要的皇家軍事力量。安史之亂、特別是唐代宗被吐蕃逼出長安和唐德宗被朱泚之亂差點幹掉的時候，皇帝就開始很注重神策軍的建設了。也有很短一個時期，禁軍曾經交到將領手上，但換來的事貪汙、吃空餉等等，因此唐德宗就更加信任宦官。而且唐德宗的中後期，德宗逐漸削去輔助他平叛的李、馬、渾三將的兵權，與此同時，為了保護自己，自然更要借重宦官。

其四、其實禁軍也願意為宦官效勞。為什麼？因為工資高，神策軍的俸祿大概是邊軍的兩到三倍，因此很多邊軍向宦官行賄，要加入由宦官率領的神策軍序列，哪怕只是個名號。到了後來，黃巢起兵，事實證明，依舊是一位姓楊的宦官為唐朝平叛立下了大功勞。然後，忠武軍出身的賊王八投入了宦官田令孜門下，幾近週轉，終於成就為前蜀的開國皇帝。在太原，李存勖能順利繼位，唐朝的遺留監軍宦官也起到了決定性的作用。

所以說，宦官也是人，不能因為他們有缺陷就把他們當做異類看待。

金庸老先生說：葵花寶典可是宦官創的哦！

中晚唐時期，宦官開始逐漸掌握大權，也即所謂的“內廷”發展起來，是一個例子，是一箇中國制度史中皇權這一級反覆出現的現象，即皇帝個人要設立一套班子，以推進政府的工作。過了一個時期，這些班子僵化後被併入職官體制之中，另外又被代之以更新的辦事班子，明清兩代的內閣和軍機處也是例子。

唐代在一開始平定天下依靠的是關隴貴族的力量，執政時期又需要與河南、河北地區的世家大族們進行合作，所以唐每朝的宰相基本上都會保持一個微妙的平衡，有關中的，有河北的，有有軍方背景的，以及可能有南朝遺留貴族的，這個平衡既有助於安定，同時也保證了相應方面的辦事效率。

然而，安史之亂爆發後，李唐王室在天下的威望大減，河北藩鎮林立，朝廷也開始對軍人很敏感，所以這就給內廷帶來了發展的機會。宦官生活在皇帝身邊，對於執行皇帝的政策來說很方便，可以繞過很多日常官僚程式上的拖沓之處，同時也可以幫助皇帝獲得秘密情報以及進行秘密謀劃。

一開始，宦官一切還都掌握在皇帝手中，只是隨著後來的發展，宦官羽翼越來越豐滿，到最後完全掌握了神策軍，甚至能夠左右皇位繼承人了，同時宦官他們自己也會有養子一類的，靠這個來維持他們自己權力的延續性，宦官就這樣一步步成為了中晚唐舉足輕重的勢力。其實總的說來，一開始宦官的掌權就是皇帝的需要，只是後來，控制不住了。

唐代的宦官掌握中央禁軍（神策軍）的兵權，但這表面的背後要涉及到中國政治制度的發展。唐代是從魏晉門閥政治（貴族政治的一種變種）到宋明官僚士大夫政治（就是現在很多講的文官集團）的一個過渡期。

唐中後期藩鎮割據，導致皇帝對武將的不信任，所以寧可讓閹黨掌管。但當時皇帝依然是最高統帥者，只要一句話就能搬倒那群閹黨，所以算不得自毀長城。我們不要把每個朝代出了問題都將責任推卸到女人或閹人身上。