網路上 " 唐刀 " 的概念，其實就是指儀刀、障刀、橫刀的統稱。這些刀應該都屬於短柄直刃刀。其中包括環首直刀和非環首直刀。

宋代刀與唐代的最大區別是變彎了。而這種變化最大的原因是戰場環境的變化。

中唐以後，因為重甲時代的到來，細窄的直刃刀型漸漸無力應對這種局面。於是至北宋時，戰陣上的戰刀刀越發寬厚，甚至出現了只保留劈砍功能的平頭環首刀。

與之相對應，更適合對付無甲目標的彎刀，開始興盛起來。

元朝建立後，為了防備“南人”即南宋遺民可能的抵抗，大量收繳漢人的兵器並銷燬，這導致的一個結果就是中原漢地的兵器傳承出現了一定的斷層。於是元明時期的兵器尤其是短兵器便以蒙元彎刀為起點進行發展，走上了另一條道路。

宋朝鑄造技術比唐朝更進步 所以可以鑄造出朴刀這種比較寬的刀 這種刀在戰場上用著比較順手 向日本刀在同等鑄造技術的情況下很容易被砍斷 戚繼光那時倭寇能橫行無忌主要是對上了鄉勇也就是土兵 真要和正規軍對上倭寇必定跑的比馬還快 這也是明朝頭疼倭寇的原因之一

唐刀是被淘汰的。但宋掉刀也算有點唐陌刀的樣子。

宋朝鎧甲太重，輕刀已經不能適應戰場需求。宋朝戰刀已然極其厚重，但也不是戰場主力，狼牙棒一類重敲擊武器被大量使用。

不同意的可以去買把抗戰大刀（宋手刀後代）和唐橫刀，比比誰破甲。

宋朝也發展出雁翎刀這樣的優秀刀型，比橫刀要科學的多。

感覺中國古代很多兵器製作工藝失傳的原因主要就是不適應時代發展了。

試想一下，如果這個兵器一直都能適應戰場環境，那各個勢力肯定會千方百計的去使用研究他，怎麼可能會讓他失傳？

中國古代的戰爭規模可以說不是世界上其他地區能比的，因此在武器方面的消耗也是驚人的。這在古代那種生產力水平相對較低的情況下，國家和勢力面對這種情況，肯定會選擇適用當前環境下的最優解，所以這才有了每個時代所特有的一些兵器。

這個兵器不一定一直都是往最好的方向發展，但肯定是那個時代相對而言價效比最高的武器裝備。

其實從晚唐開始，唐橫刀就已經沒什麼市場了。原因是初唐對付的突厥人，基本上以輕甲為主，故而唐軍對武器的破甲要求不高，主要是鋒利，一擊致命。晚唐開始，藩鎮割據嚴重，這是關內諸侯和皇室之間的戰爭，多是裝備重甲的，所以相應的，武器的發展趨勢就是為了破甲而生。相比於橫刀、陌刀，初唐沒流行起來的拍刀倒是適合此時的戰場，很快，拍刀就開創了一個新的武器潮流-長柄刀，也就是來百姓口中的大刀。因為刀柄巨長，所以大刀用起來很有力道，就跟大斧一樣，有比大斧要更加輕便。唐朝滅亡之後，五代亂世開始，重甲騎兵步兵之間的相互對決，加快了長刀在中國退役的速度。

到了宋代，長刀徹底沒有了市場，長兵器軍人用長柄刀，比如鳳嘴刀、大板刀。短柄刀是發展於晉末出現的小銳角切刃刀，在五代發展為手刀，宋代成為腰刀。

其實就是刀在宋代，市場也不如鞭鐧錘一類的武器，因為北宋遼國有重甲騎兵，西夏有鐵鷂子。南宋金國有鐵人步兵和鐵浮屠，蒙古有鐵騎。只有鞭鐧錘這種打擊類武器，才能有效的擊敗敵人。所以說不是宋代沒繼承，而是把他淘汰了。

首先，少數民族政權漢族化，遼與西夏比較強大，治鐵業發達，重甲大規模出現在戰場上，單薄的橫刀已適應不了戰場了， 厚背寬刅的大刀更具劈砍力。

最重要一點是宋朝以守為主，文官集團受五代十國影響過度打壓武人，沒有了唐的進取精神在歷害的武器也白搭。

唐橫刀直窄，剛柔並濟。破甲原理，走的是直勁。以刺為主，跟後面的兵器不一樣。

而宋以後重文輕武，關於直勁的練法慢慢消失了。普通人拿起來只會劈砍這些橫勁。這時候軍隊只好裝備重錘重鐧等重兵器破甲。同時鍛造方法也不同了，達不到以前唐刀的剛柔相濟的程度。只好加大加重刀身。

這裡面有個最直接的標誌，就是岳飛。岳飛發現北宋不行了，出山招兵，練800兵，最後朱仙鎮破十萬的，就是以這800兵為核心。這800兵練的就是直勁，而不是普通人熟悉的橫勁。結果大家都知道了，岳飛被殺。岳家軍被支解。

但是從此以後，武術各個流派，都出現拜岳飛的習俗。就是因為岳飛又把直勁的練法傳入世間了。

鍛造技術和材料達不到要求，只能把刀做成彎的避免砍的時候斷掉。彎的刀砍的時候容易划過去就把力量卸掉了，力量卸掉殺傷力就降低了。

第一就是唐刀鍛造複雜，價格昂貴，而宋朝更加流行帶木柄的朴刀。水滸傳說過：“盧俊義取出朴刀，裝在杆棒上，三個丫扣牢了，趕著車子，奔梁山泊路上來。”

宋仁宗天聖八年，1030年五月，利川路轉雲使陳貫言：“著褲刀於短槍幹、拄杖頭， 安者謂之‘撥刀’；安短木柄者，謂之‘畲刀’。並皆可著褲。川峽山險， 全用此刀開山種田，謂之刀耕火種。

可以朴刀在宋朝非常盛行，首先是朴刀價格便宜，一般邊遠山民都可以配備。其次是朴刀有一個長木柄，真正實戰的時候，朴刀一寸長一寸強，攻防空間大，戰鬥威力在大多數時候是超過唐刀的。

另外宋人還喜歡帶著朴刀的同時，再掛一把厚背手刀，刀身短闊，厚背薄刃，用於近身劈砍。朴刀和厚背手刀的組合，徹底淘汰了功能單一，價格昂貴的唐刀。另外，就是宋朝軍隊武器全部都是國家發放。

宋朝還有數量巨大的鄉兵民團，就需要價格便宜，便於大量製造，批次裝備的武器。而且，還要讓人快速上手。相比較，朴刀在訓練角度來說，肯定要比唐刀更加容易上手。

另外，為了對抗北方騎兵， 宋朝無論軍隊還是鄉兵更加重視弓弩的裝備和訓練，希望可以在中遠距離對敵人進行殺傷，而不是使用價格昂貴，只能近身使用的唐刀。唐朝府兵是國家分給田地，自備武器，才有可能自備這種昂貴的自衛武器。宋朝是國家分發武器，肯定就會選擇最便宜實用的武器。

眾所周知，唐代的唐刀是中國冷兵器的巔峰，因輕便、鋒利受到大家追捧，在唐朝非常流行，成為武者最為喜愛的刀具。

唐刀對於唐代來說，也有著重要的象徵作用，這不僅僅是一把簡單的刀具，還是唐朝人身份的象徵。不過這樣的巔峰時期並沒有持續多長時間，在唐朝後的宋朝就沒有見到這種刀具的身影，讓眾位武將惋惜不已。

那麼到底是什麼原因，讓宋朝沒有繼承唐刀的形制呢？原因可能有以下幾點。

唐刀消失的最重要原因，和宋朝戰馬匱乏有很大的關聯。北宋建國後，宋朝戰馬匱乏，少有騎兵的存在，騎兵的力量非常單薄。而從國家建立後，國內適合養馬的西北地區已經屬於西夏，北宋的馬匹也被契丹大規模搶奪，讓宋朝的皇帝一時間無可奈何。

雖然在此期間國家也曾經效仿其他朝代養馬的方法，但是並沒有什麼好的成效，戰馬的數量沒有得到增加，巔峰時期不過擁有20多萬馬匹，可以說是少的可憐。

宋朝建國後，不僅馬匹少的可憐，就連軍隊士兵的地位也非常低下，甚至不如一個小小的文官。宋朝領導人擔心武將叛亂，百姓因此起義，就對朝廷的兵器嚴格管制，政策上延續了重文輕武的政策，讓武官不得朝廷重用，文臣能夠隨意打壓武將。

在這樣的政策下，很多武將看不到前途，只能辭官或者轉向文官，所以武將變得越來越少，留下的也沒能得到好的發展，也就造成武器的發展受到限制，沒能將唐刀傳承下來。

宋朝不僅不重視武將，就連武將使用的刀具也管制的非常嚴格，民間頒佈了一系列法令，禁止百姓私造、私藏冷兵器，一旦發現將受到官府的嚴厲懲罰。這一法令的推行，不僅造成了冷兵器在宋朝沒有得到發展，還讓民間的鐵製器具受到管制。

在此之後，大家對於手中的工具和身上的配刀也就不在意了，開始使用朝廷統一發放的刀具，因此嚴重的妨礙了冷兵器在宋朝的發展。

雖然這個時代的冷兵器非常盛行，士兵們都將手中的冷兵器當做殺人的武器，但是宋朝開始後，就開始使用遠距離的火器，這讓火器在整個朝代開始流行。士兵們使用火器後，不需要近距離作戰，使得短兵作戰的機會減少，唐刀就起不了多大的作用。

而且宋朝計程車兵主要注意防禦，很少主動攻擊別人，遠距離的殺傷就成為了最主要的目的，類似於唐刀的短刀慢慢被大家遺棄了，畢竟這樣的刀具一點都不實用，遠遠不如遠距離攻擊來的痛快。

這可以說是一個非常現實的因素，由於北宋年間馬匹少的可憐，所以只有少量的騎兵。而遊牧民族常年在馬上生活，馬術遠遠超於宋兵，短小的唐刀就沒有太大作用。

（宋代戰場更適合長柄武器）

如果士兵都拿著這樣的唐刀作戰，根本佔不到遊牧民族的任何便宜，只能導致宋朝軍隊失敗。在這樣的因素下，宋朝就沒有繼續使用唐刀，只能將武器加長，變成重型冷兵器，這才能提高戰爭的勝利機率。

雖然宋朝計程車兵根本用不到唐刀，但是對於俠客們來說，唐刀也是一種便利的武器，那為什麼還沒能得到延續呢？

其實這和唐刀的製作工藝複雜且昂貴有很大的關係。鑄造一把唐刀不但需要花費大量的金錢，還有很高的鑄造工藝，每道工序要求的都很嚴格。如果一般的俠客，想要鑄造一把唐刀，那可能就要傾家蕩產。按照當時宋政府的財力來說，根本無法負擔起這樣的費用，所以這也就造成了唐刀的失傳。

不過最主要的原因還是由於朝廷將唐刀替代，要知道，在宋朝年間，無論是百姓還是官兵，他們使用的都是同樣的武器，這都是由朝廷共同發放的。如果當時宋朝政府採用唐刀，就意味著需要很高的造價成本，這對當時的朝廷來說可是重大的支出。

（宋朝遠端武器）

所以當時的政府為了能夠大量生產，也為了能夠結合當時的需求局面，就慢慢的用朴刀將唐刀代替，成為了當時主要的武器。因此我們只能說這種刀具不再適應時代的發展，這才遭到了朝廷的淘汰。