自由職業並不意味著自由 自由職業今天充斥的我們社會的方方面面。那麼什麼是自由職業了，自由職業者是腦力勞動者（作家、編輯、會計等）或服務提供者，不隸屬於任何組織的人，不向任何僱主作長期承諾而從事某種職業的人，他們在自己的指導下自己找工作做，經常但不是一律在家裡工作。從小到街頭叫賣的小販，大到企業創始人，都可以看作自由職業。我們所能想到的自由職業第一恐怕就是商人了。 商人是什麼？大多數人第一印象都會是賺錢。商人確實就是賺錢。在農業社會形成伊始商人就出現了。商人出現的意義最初在於生產資料的交換，最大程度的降低生產資料的交換的時間和成本。商人可以是的任何人。但是隨著社會的發展，交換的規模擴大，交換次數的增加商人社會活動的熵也大大增加。投機商人的出現不得不說增加了社會的穩定性。但是在發展之中我們發現商人成為了社會前進的限制力量。也就是說純粹的商業活動並不能增加社會財富，生產力和創造力並不會因此增加，而真實情況或許還會與此相反，很多的社會勞動都為房地產金融業打工，導致社會變形。這裡我們不得不談到商人和企業家。商人和企業家之間的差別就在於是否為社會生產力和創造力增加做出貢獻。然而兩者極為相似以至於很多人難以分辨。企業家就是商人，但是商人不一定是企業家。商人是社會發展的熵，而企業家才是社會發展的中堅力量，為社會提供了大量的就業崗位。創造了大量社會財富。而對於企業家的保護就是對於社會中堅力量中產階級和底層人民的保護，反之則背道而馳。 這裡我們不得不談到一個根本性問題。商人的社會定位或者說地位。我們分別從中外兩個歷史角度談論這個問題。在中國商人處於社會底層，因為傳統農業社會不需要大規模交換。中國秦時商鞅最先提出重農抑商的概念，並在中國幾千年歷史中延續下去。我們要從社會發展的科學觀和歷史階級矛盾去分析。我上述說過商人是社會的熵，不會增加社會財富，和貴族地主階級一樣他們同屬於剝削階級。只是剝削方式的不同罷了。一種是野蠻的暴力的無償徵收，一種則是有償的自願買賣，但是歸根結底都是剝削生產階級，同屬一類。故中國最早的統治階級最先抑制商人，這也是農業經濟的一個標誌。中國商人在社會階級鬥爭中一直邊緣化，這是幾千年發展的結果，絕不是晚清幾個大臣和革命黨人所能改變的。 所以我們黨的決策不可謂不正確。如果在中國我們無法看清楚的，不妨借鑑一般外國曆史發展。西方國家多於西歐國家多餘靠海為生，航海業發達於農業，商業活動故而發達於東方，從斯堪的納維亞半島到亞平寧半島，從地中海到波羅的海，從西班牙的紅酒到俄羅斯的皮毛，從東方的香料到西方的工藝品。貿易洞穿了西方千年的發展歷史。在兩千年前就有貿易間的戰爭，而東方還在稱霸或者兼併。西方資本主義高速發展起源於大航海時代開啟。工業和貿易逐漸轉移到歐洲西海岸，遠離大陸戰爭的英國率先統一併取得發展先機。資產階級在這一輪社會發展中佔領先機，率先完成了資本積累，為工業革命奠定基礎。資產階級在社會財富中佔據了大量比列，與政府分庭抗禮，但是沒有政治保障的財富是不穩定的。既得利益者與新興利益這之間階級矛盾日益激化，所以即使沒有查理一世光榮革命也一樣發生，無可調和。每一次戰爭都是矛盾的重組。或者消失，或者新的矛盾出現。所以商業活動的出現和發展受制於商業活動生存的土壤。所以我說貴族和商人是類於一個階級。只不過商人的剝削更加文明罷了，（但是資本主義的血腥積累絲毫不亞於封建貴族的強徵強收，都是累累白骨所致，所謂人類發展進步莫不是如此啊）。假使中國不是重農抑商會是如何，可惜中華地理之富庶難以有此開拓，都是後話了。這裡我們不得不承認馬克思主義的高明與偉大，社會主義的優越。我們瞭解了商人歷史發展，知道了資本主義的出現是舊的矛盾的瓦解與新的矛盾的出現，其消亡也將是一種歷史趨勢了。能量總是會趨向於平衡，逆向則會自食其果。因為社會矛盾的存在就無法平衡，一邊將會消亡瓦解，一邊將會勝利。 商人承擔的歷史責任不過是歷史的一個過渡。所以對於財富的正視是一個商人或者說企業家必修課。不論是企業家還是商人一定是賺錢的，因為這就是這個身份的責任，無可厚非。所謂不同價值爾。我個人推崇一句話你能為多少人解決多少的問題，你就能匹配多大的財富。這個時代是一個解決問題的時代所以暴富崛起之例少之又少，況且沒有源頭的財富怎可涓涓長流了。 我覺得中國的商人很多缺乏社會責任感。當然追逐利益也是無可厚非，但是非法手段的利益既傷害社會大眾也傷害自己。從食品問題到國家工程，枚不勝舉，這是一個社會的傷痕，隨著社會發展我相信會減少，但是不會消失。對公眾和國家負責是個人和企業最基本的底線。企業家是推動社會發展和進步的核心力量，是一個國家民族發展基石，如果我們沒有願意去做這一塊基石，那麼垮掉的是一個民族的脊樑。如果沒有實體經濟的進步帶來的財富只是一時的財富，上個世紀的英國利用殖民地的傾銷商品，使英國經濟快Sagitar飛，但是也是因為殖民經濟給英華人帶來的巨大財富使得英華人放棄了製造業的更新迭代，在20世紀末被美德超越，最終淪為2等強國，最終耗盡了殖民地帶來的不義之財。美國的去工業化使得美國在海外攫取了大量的財富，但是與此同時帶來的是美國的中產階級發展停滯不前甚至於萎縮，而中國卻在這一輪發展浪潮中高速崛起，美國贏了美元中國贏了製造業。追求資本最大化是人性必然，但是但貨幣具備了勞動價值的時候就是對製造業最大的傷害。工作跑不贏資本，銀行盆滿缽滿，而中小企業卻坐困愁城，一籌莫展。中國現代並不缺乏資金，也並不缺乏人才技術，缺乏企業家，有責任感的企業家，企業家是整合社會資源的，開發社會資源的，而不僅僅是賺錢的工具。是要對國家對企業負責的。中國此次的晶片危機也正是印證了，中國芯需要一個龍頭打破囫圇。當然沒有國家戰略扶持也將會是步履維艱。 商人看似一個自由職業，但是他的背後卻不是自由。我相信馬雲說的我最後悔的事情就是創造了阿里巴巴是真的，因為他是一個合格的企業家，危難之際，國進，民退。當給你自由的時候，你就要承擔責任，當給你束縛的時候，別人會為你承擔責任。

做自由職業，既自由也不自由。

你要說自由，但是也需要工作需要完成任務。有的人經營自媒體，有的人做小生意，有的人寫作，無論做什麼樣的自由職業，都必須做事，不做事就沒有收入，就沒辦法生存。

既然要做事，在做事的時候就必須遵守那件事的規則。如果做小生意，哪怕是網上的，那就可能必須一直持續釋出宣傳內容，以及守在電腦或手機前應對客戶的各種詢問下定售後等情況。如果是寫作，就必須按時交稿，不論狀態好還是壞，都要按時完成任務。另外，寫作的話，需要大量輸入不斷練習和學習，技能才能提高，所以哪怕在沒有任務的時候，寫作者都會不停地讀書學習。

但是，如果你要說不自由，那也不確切。畢竟，自由職業可以自主安排工作時間和休息時間，不用什麼都聽上司，不會被公司的各種規矩框框所限制。並且，很多自由職業，雖然有工作任務，但不限制工作地點和場合。比如，寫作可以在家寫，也可以在外面寫，甚至可以在旅遊時候寫。曾經聽過一個例子，有個日本作家，為了集中注意力寫稿，專門定了去外國的機票，在來回的路程中就把一本書寫出來了。

並且，自由職業最重要的是心靈的自由，人們往往是找到了自己喜歡又擅長的事情才會從事自由職業。這樣一來，他們的內心或多或少會有一種滿足感。這種滿足感也會有自由的感覺。

《會賺錢的媽媽》這本書就講了很多自由職業的路子，是美國一個生有三個孩子透過自由職業達到財務自由的媽媽寫的書。

這本書不但講了這位媽媽成功的自由職業經驗，還例舉了很多自由職業的選擇，還有非常棒的找到自己獨特之處的方法。雖然美國那邊的情況跟我們不太一樣，但還是有很多地方值得借鑑。

所以，自由職業究竟自不自由，你可以多多瞭解一下，也可以親自試試。

作為一個像我這種幾乎沒上過班的人來說，自由職業真的很自由。

引用keep上的一句話，自律使我自由。

自由職業不是無業遊民，也不是固定坐班，處於看起來聽起來很悠哉，實際上很忙的那一類。

優點在於只要朋友提前兩天左右預約，幾乎不會耽誤見面。缺點在於為了赴約，可能要通宵熬夜去工作。

我覺得這叫人前顯貴人後受罪，這不是打腫臉充胖子，只是沒必要向別人展示自己多麼忙。

朋友都覺得，我可能沒收入，或者我輕輕鬆鬆把錢賺了。我老公知道我的作息時間多麼詭異，一邊做飯一邊和四個人聊兩個完全不相干的工作專案，忙的時候喘氣都覺得累。

忙完，午睡三小時。

我自己曾經做網店，這算是自由職業了，我自己一個人處理上傳產品，進貨、發貨、迴應客戶的全部內容。說真的除了上面沒有老闆管，其他的一點都不自由，時間不自由是最明顯的！

而我有朋友現在也從事自由職業，自己開了工作室，有時候我們約聚、他就需要看看工作室的安排，經常是做完事情才能出來，而別人休息的週末又是他最忙碌的日子！同樣會覺得很不自由！

所以所謂的自由職業也不是完全自由的，其所指的自由主要說的是工作不受上司的束縛，可以自己去制定計劃，按自己意願去決定是否接受一個專案。但是其他方面其實和去別人公司上班差不多，時間要隨業務情況控制，而不是自己順便使用，因為既然是職業就涉及收入問題，沒有收入的支撐所謂的自由職業也就沒有意義了。所以自由職業者的時間還是會受到客戶專案期限的束縛。

你好。

自由職業的定義我認為是自己做自己老闆，工作時間不受他人限制。同是自由職業者，各人的工作內容性質以及能力都各不相同。如果是那種有“睡後收入”的自由職業者，我認為他們非常自由，因為他們即使在睡覺都有收入。

但大部分人，例如我，是沒有“睡後收入”的，一天開張一天有飯吃，一天不開張就一天沒收入，自不自由就看自己有多大追求，知不知足了。還有一點，如果遇到低谷期之類的，那你每天投入工作的時間可能是上班的兩倍，那就別談什麼自由了，能不餓死都是上帝保佑了。

僅站在個人角度講述（低收入人群），不代表那些月收入十萬百萬的大神。