哎，只能證明要麼就是朱元璋太狡猾太兇慘了，要麼就是他身邊有高人的扶持，不是沒有刺殺，而是都被其粉碎或扼殺了，並且訊息封鎖的嚴厲！

朱元璋是殺戮功臣最多的皇帝之一，但凡出現殺戮過重的皇帝，都可能出現被暗殺的情況。荊軻刺秦王算一個，在雍正年間，據說還呂四娘刺殺雍正的橋段。明太祖殺的人較多，為何朱元璋卻沒有被人暗殺呢？

朱元璋大多屠戮官員，沒有涉及到百姓“朕淮右布衣，因天下亂，率眾渡江，保民圖治，今十有五年。”

這句話在《明太祖實錄》中經常被朱元璋提及，從一介布衣起兵造反，朱元璋可以說是自古出身最低的皇帝之一，所以更加了解民間疾苦。而且在朱元璋年幼時，父母兄弟相繼被餓死，都是因為元末的貪官汙吏所害，因此朱元璋對官員們幾乎沒有好感。

在稱帝之後，朱元璋就開始對功臣宿將的屠殺，一方面朱元璋在戰場廝殺多年，深知這幫武將的可怕之處，一般人無法壓制他們的。另一方面，為了子孫後代的統治，殺掉這幫人有利無害。這當然只是朱元璋自身的想法。

單單洪武四大案件，被殺的官員就十萬有餘，洪湖年間的不是民不聊生，而是官不聊生，如有貪汙行為必定被殺，而牽連者還是被殺。不過朱元璋的殺戮只針對官員，而沒有干係的百姓頭上。

“免鎮江租稅。避亂民復業者，聽墾荒地，復三年。”

對於百姓，朱元璋減輕賦稅，並且令其開墾荒地，只要是開墾的荒地就可以歸百姓耕種。既促進了生產，也緩解了原本激烈的官民矛盾。這無疑讓百姓得到了實惠，被百姓擁戴，那暗殺這種事情就會減少。

朱元璋雖然也搞文字獄，因為朱元璋曾經當過和尚，對“禿”、“光”等詞都極為敏感，一旦有相關的奏摺，都可能被朱元璋認定為謀逆之罪。朱元璋搞的文字獄大多針對官員、大地主，也沒有大規模進行，所以影響相對有限。

明代的文字獄很少針對百姓，而清代的文字獄則不論官紳還是平民，有大量百姓被殺害，且到達了民怨沸騰的地步。皇家重地保護嚴密，朱元璋很難靠近

看現在的美國總統，對其保衛工作是相當森嚴，想要暗殺絕非易事。當年的朱元璋肯定也會防範，他殺掉了太多的官員，得罪了太多的人，而官員們也有兒孫啊，對於皇帝的防衛工作，必定要非常到位才行。

想來暗殺事件絕對會有，只是都以失敗告終。朱元璋不僅有著大量親衛軍，還收養了大量義子和死侍，這都是保護朱元璋的絕對力量。且朱元璋還設立了親軍都尉府和檢校，也就是錦衣衛的前身。

這幫人只聽從皇帝的命令，三法司根本無權干涉他們辦案，而且還有專門的監獄詔獄。這些人不僅保護皇帝安全，負責出行的禮儀，他們最重要的工作是探聽情報，這些情報主要針對的就是官員。當然了，針對這些這些人考察也是極為嚴格的，大多也都是皇帝親信來擔當。所以要暗殺朱元璋，是難上加難。

朱元璋驅逐異族，廣大壓迫的漢族百姓無一感恩戴德。

他只對官員殘忍，確對百姓愛護有加，在百姓中樹立崇高威望。

他白手起家，從無數死人堆爬起來，建立明朝，練就了很強的政務能力和軍事能力，使手下一堆文臣武將既敬又怕，無人敢造次。

他對對手很殘忍，下手毫不留情，斬草除根，給對手無絲毫機會。

他身邊防護森嚴，高手如雲，別人沒機會接近。還有無數錦衣衛密探，讓別人一有風吹草動，他就會先得知訊息，並做出對策。

傳說朱元璋是明教中的人，萬安寺一戰，6大門派都和明教講和了，少林寺再戰，6大門派對明教更是心服口服！試問6大門派都不會派人去刺殺朱元璋的話，天下還有哪些厲害的人呢？就算有他能打得過逍遙二仙？能打得過四大法王？能打得過五散人嗎？

秦始皇，雍正被刺殺過。其實自古以來哪一個皇帝沒遇到過危險，只不過是歷史上記載的較少罷了。各朝各代的皇帝都高高在上，但是治理國家，不可能沒有矛盾，也不可能天下的人都擁護你。再加上各種敵對勢力的仇視，遇到危險都是可能發生的，所以說，皇帝這個工作本身就是一個高危職業。

朱元璋從乞丐，和尚，義軍，首領，最終搖身變成皇帝，可謂千古一人。但就從這個變化來看。他自身的能力也是常人所不及的。

朱元璋建立大明，統一全國以後。深受戰爭危害的百姓，終於可以安安靜靜的生活。這也是民心所向。況且在朱元璋執政期間。為百姓做了很多好事。輕徭薄賦，發展經濟，加大民生建設，大力培養人才，很得人民擁戴。所以從民間幾乎不可能發生刺殺朱元璋的事件，再說就是你想要刺殺他，你上哪去找他？

在政治上，軍事上。朱元璋更是個中高手，他生性多疑，膽大心細，做事心狠手辣手，對於膽敢侵犯自己的人，下手絕不留情，說殺就殺，絕不含糊，手下的大臣、將軍們見了他都心驚膽顫，但求自保，哪裡還敢有二心。

朱元璋在明朝初期成立了“檢校”組織，也就是間諜，明察暗訪官員、百姓的各種動向。弄得人人自危，說話都格外小心，哪裡還敢去刺殺朱元璋。

朱元璋在建建立大明的過程中。每佔領一地，就派一個兒子駐守。統一天下以後，就把這些兒子。封為各地的藩王。所以說哪個地方有事，都有兒子先頂著，要找朱元璋，得先過了他兒子這關。

從古至今，皇帝的守衛制度，分外禁嚴，尋常人如果說想要刺殺皇帝，無異痴人說夢。雍正皇帝死於呂四娘刺殺的事，真偽難辨，相信也只不過是傳說罷了。

朱元璋也許也遇到過被刺，但是皇帝可不是說你想殺就能殺的。

朱元璋肯定是被人刺殺過的，只能說被刺殺的次數較少而已。

要了解朱元璋為什麼被刺殺的次數少，就要先了解朱元璋這個人。朱元璋，貧苦出身的放牛娃，透過15年軍旅奮鬥，趕跑了外族的統治，登上了九五之尊的位置。

朱元璋戰爭時期殺了很多人，做皇帝之後也殺了很多人，但為什麼卻很少人去刺殺他呢？原因也很簡單，殺得都是該殺之人，殺伐之氣震懾了一批人。首先，朱元璋政權師出有名。朱元璋的皇位是從蒙古人手中奪取的；元朝時期，漢人被分為三等公民，受盡了蒙古、百色等少數名族的壓迫；此時朱元璋趕走蒙古人，建立漢人江山政權順應了華夏大地漢族人的心意；不存在雍正時期的“反清復明”組織去暗殺了，也不存在秦始皇時期六國貴族和遺民的反抗暗殺。其次，朱元璋施政得當。在位期間，朱元璋勤政愛民，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大搞移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治；而自古英雄每處屠狗輩；老百姓的愛戴無疑給朱元璋形成了一層保護罩。同時朱元璋痛恨貪官，殺了一大批貪官；朱元璋因幼時見識了貧苦大眾的艱苦和貪官的可惡，所以在位時，對貪官斬草除根，對百姓減稅愛護；造成當時官不聊生的現象；試問貪官被殺後，有幾個後代敢去暗殺皇帝，話說當時貪官被殺，應該也不會留下多少後代，基本會被殺光。最後，朱元璋殺伐之氣過旺。朱元璋15年的軍隊生涯，鍛煉出他的殺伐之氣，威懾了一大批人，特別是那些跟著他打江山的人。朱元璋為了江山穩固萬年傳，大肆屠殺功臣良將；藍玉案就殺了好幾萬人。但這些人知道朱元璋的厲害，被他的殺伐之氣鎮壓著，也就不敢去刺殺他。

秦始皇、雍正都被人刺殺過，而朱元璋手中人命難計其數，且不說其為義軍之時手下亡魂有多少，僅名震四海的“明洪武四大案”被殺掉的人就達到10萬人左右，但即便如此，卻鮮見朱元璋被刺殺的記載。

一、所面臨主要矛盾的性質不同。

秦始皇是戰國時期秦國國君，戰國末期，七國強弱局勢已經逐漸分明，秦遠交近攻的戰略成果開始突顯，秦始皇事實上是一個文韜武略的君主，其生死可以說是關係到當時各個國家的存亡，所以燕先是派出了荊軻刺殺秦王，失敗後，曾為荊軻送行的高漸離再次刺秦王，再敗。後來漢朝第一謀士張良在秦始皇出巡期間也僱人刺殺始皇帝，也敗。這是有記載的具有代表性的幾位刺殺秦始皇的刺客。可以看出，始皇帝與刺客之間的矛盾其實是國與國之間的矛盾，刺殺秦始皇是具有國家意義的組織行為。

至於雍正被刺殺的傳聞，其真實性暫且不表（權當為真）。江南一文弱書生曾靜不滿清朝統治，就想鼓動陝西總督嶽鍾琪來完成“反清復明”的偉業，誰知嶽反水告發了曾靜，曾家被滿門抄斬的同時，與曾家有關聯的呂家也受到牽連被全部誅殺，但呂四娘和她的母親卻機緣巧合躲過此劫。然後呂四娘寫下“不殺雍正，死不瞑目”的血書立志報仇。然後就拜師學藝，選妃進宮，刺殺雍正。綜上，雍正同刺客之間實際上是國家民族之間的矛盾。

那麼，如果從國家民族的層面來分析，朱元璋被刺殺的可能性是微乎其微。當時各路義軍所面對的元朝，就當時的格局來看是外來民族，更何況元的滅亡屬於牆倒眾人推，不能集中在朱元璋一人身上；而各路義軍之間的矛盾也不大會激發刺殺朱元璋的行為，因為很多義軍在元末只是曇花一現，並沒有完全形成成熟的意識形態，而恰恰相反，他們卻有共同的敵人——元，所以即使朱元璋建立明朝，其他義軍也不大可能去刺殺他。

二、朱元璋所殺戮的人的性質

朱元璋所殺的人主要集中在功臣，換言之，那就是內部矛盾。秦始皇留給我們最典型的屠戮案件便是“焚書坑儒”，同樣不表“焚書坑儒”的真實性、可靠性，因為該事件而刺殺秦始皇的案例似乎是缺乏記載。“明洪武四大案”：胡惟庸案、空印案、郭桓案、藍玉案，這已經是大明國建立，涉案人員均是明朝子民，朱元璋與被誅殺的人之間已經君臣關係了，君要臣死臣不得不死的儒家理念通常是適用於國家內部的。

更何況“洪武四大案”中涉案人員，均是有罪或至少有犯罪線索存在的，朱元璋出生極端貧寒，是社會最底層，他所痛恨的都是那些不忠、不廉的官員，這一舉動恰恰對百姓是有一定程度利益的。

三、朱元璋真的沒有被刺殺過嗎？

據說，胡惟庸在劉伯溫死後，肆無忌憚，竟然起了謀逆之心，遂著人從日本 “借”來了四百倭奴兵，按原計劃，這些人準備在充當貢使隨從時趁覲見之時行刺朱皇帝，只是當這幫日本人到達南京時，胡惟庸已經被殺，所以刺殺行動未能實施。