宇宙是種能量球機制、主流科學理論全盤錯誤！！！

宇宙陷入唯心，科學走上歧途，理論全面錯誤，改革勢在必行。

能量球理論如果被證實為宇宙真理,和確定為國家戰略，那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論，重建體制機制，重塑宇宙之真理。

我們首先要重塑主流科學的三大根基概念，確立正確的物質觀,時空觀,和運動觀。三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基！

物質是種實在的東西，物質具有質量,擁有形態,永不湮滅，物質具有阻擋性和碰撞性，宇宙是唯物質的，物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則，我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無，宇宙被人類弄得玄幻？

空間是物質存在的環境，空間裡除了物質,什麼都沒有，空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程，運動過程受運動規律支配，時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變，光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變，不要張冠李戴？

物質在空間裡運動，運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在，物質的慣性運動形成慣性碰撞，慣性碰撞改變慣性狀態，宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力，能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果，引力根本不存在，四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年，是時候該糾正錯誤了？

從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動，宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制，萬物由空心球組成，一切都是以能量球為核心和主軸的組合,運動,和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子，光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的，這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。

能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致，這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子，量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體,當成波,當成概念方法是很不恰當的，我們必須確立量子的物質性,實在性,和碰撞性。光是粒子,不是波，波是粒子運動的表現，波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子，量子是一定數量的光子，光量子是空心球噴射出來的一群光子，量子能在物體中實現量子傳遞，光速不變是量子速度不變,不是單光子粒子速度不變。光不是波,光波也不同於聲波，量子理論走波動路線是不是搞錯了方向？

輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成，相同的量子對應相同的粒子，由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論,電子是單個的能量球，電子的聚集效應形成中子（質子），中子的聚集效應形成原子核，超級原子核的裂變形成各種原子（元素），萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜，中子（質子）由各種夸克,和各種相互作用粒子,以及各種莫名其妙的微粒組成，其中還存有各種機理,引數,和假設。原子模型也只是原子核和電子,而把光子排除在原子結構之外，而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出,錯誤連篇，是時候該改變了？

原子是超核裂變的結果，原子是不規則的核裂塊，各種原子具有各自獨特的光密性，光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的,而非聚變，而我們的核理論走的卻是聚變路線，各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線，這豈不是南轅北轍背道而馳？

電子是光子組合出的一個空心球，其不斷地吸收和發射光子,而形成運動，空心球內根本就沒有電荷,也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體，原子核是不規則的核裂塊，特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷，電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合，與電子電荷無關。化學反應,元素週期表,價電理論,電磁理論都是基於電荷概念,而電荷又不存在，真不知化學該何去何從？

宇宙天體是種聚集作用和裂變過程，從恆星的原子核裂變,到中子星的中子裂變,到電星的電子裂變，天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變，科學反其道而行之？

物質以慣性狀態存在於空間，空間是種一無所有的環境，在一無所有中何來的維度,場體,和能量體。數學是門工具,是種應用方法，數學只存在於我們的意識中，空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態，萬物處於光子的光速碰撞中，一切物質運動都是光子動能的推動。弦論,場論,波論,高維論,多元論，幾近神話？

按能量球理論,主流科學理論幾乎全盤錯誤，主流官科們是不是該醒醒了？

科學已走到一個改革的十字路口，科學改革，勢在必行！

（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）

一石油有什麼用？

1石油不能直接燃燒提供能量，但是蒸餾催化裂化後，變成汽油煤油等油品後，還有瀝青，乙烯等

2石油加工品，除了燃料油以外，還有各種潤滑油和化工原料，例如1中的乙烯是製作塑膠的主要原料，但是，並不是說這些只能從石油中提取，而是更方便和成本低。

二可控核聚變反應堆能幹什麼？

原則上來說可以提供內能，和燒煤燒油差不多，都是提供能源，但是，更清潔，能量級更高更復雜。

現在發電的方式還是以燒蒸汽為主，不管是火力（燒煤燒油燒天然氣）還是核電站（裂變），太陽能熱電站，地熱電站，主體都是蒸汽推動輪機發電。

三反應堆能不能小型化到發動機那麼大？

原則上來說是可以的，畢竟原理簡單，但是實際上，很難。

簡單來說，以艦船為例，核動力（裂變）現在有核動力航母，重巡洋艦，核潛艇，還有什麼？有核動力10萬噸級商用船舶嗎？沒有，有更大的嗎？沒有。為什麼？除了有放射性原因以外就是核反應堆小型化很困難，理論上原子彈那麼好造，為什麼現在有核國家就10個左右就能說明了。但是，如果是聚變反應堆，1輻射問題可以不考慮，原料問題可以不考慮，直接用海水或各種水，提取，而聚變反應堆再大也不可能有幾十米長，小型化難度大大降低。但是，可能也只能在商船軍艦上用，小型到5座汽車上，恐怕至少得再來一個世紀才有可能。

綜上所述，聚變反應堆可控，只是提供清潔能源的一種重要方法，並不能完全代替石油產品。

那要看人類儲能方式和介質能不能實現真正的突破。加入儲能介質發生變化，出現了革命性的突破，比如一公斤能儲存幾十千瓦的能量(電能)，那我們的汽車就可以載幾百公斤而幾乎數月不必補充能量了。我們目前的頂尖儲電能技術一公斤才三百瓦左右。

之所以這麼說，是核聚變可能帶來不竭的電能供應。

人類已經有了燒油的汽車飛機，那麼是不是就不用燒木頭了？人類有了打火機，是不是就不用鑽木取火了？

當然，有了更好用的能源，當然要大規模使用了。核動力的車輛或者飛行器航天器，石油已經沒辦法滿足他們的能量需求。就好像現在的飛機不能燒鍋爐吧。

但是這些石油，木頭不會被遺忘，因為有些特殊場合還是需要他們的。比如世界上所有的核聚變電站都同時壞了，那麼啟動他們可能還得去燒化石燃料發電站。如果這些也壞了，那沒準還得鑽木取火燒木頭重新來。

當然了，不到世界末日一般也用不上鑽木取火了。

石油不僅僅是作為燃料，化工行業也需要用到大量石油，塑膠產品大都是用石油造出來的。所以即便可控核聚變實現，石油依然會是一種重要的物資。

人類文明發展相當迅速，會消耗大量資源，石油在過去一兩百年都是一種重要的燃料，但是由於深埋地下，開採難度大，產量有所限制，在地球各地分散又不均勻，而依靠石油產出的國家，又不可能在短時間內就把石油採光，得考慮長遠，由此能源問題誕生了。並且石油作為燃料又會引起大氣、水體環境改變，大氣和水體是全球性的，所以引發全球性的環境問題。

可控核聚變基於人類對宇宙認識的提升，物質元素核在聚變時損耗的能量轉化為能量，並且產物無汙染，需要考慮的是反應過程中產生的自由中子和持續反應時間。如果實現商用，將極大地減輕人類的能源問題。順帶手地解決了環境問題，人類可以更加無所顧慮的發展，開展更加宏大的計劃。這樣的技術用於供能可以完全替代石油天然氣，並且在宇宙中可供利用的聚變原料可以說取之不盡用之不竭。

但石油的應用場所不僅是能源領域，石油化工等行業也是消耗石油的一個大頭，而可控核聚變產生的“廢物”卻沒這個功能，除非人類某一天可以用基本粒子隨意製造任何所需的資源，否則就不能完全替代石油。

謝邀！筆者認為，隨著科技的發展和社會的進步，未來人類不管是否實現了可控核聚變，都可以不再需要石油了。石油作為一個化工產品，其主要作用是充當燃料，以滿足航空、航海以及車船等的動力需要。當然，石油產品還有其它衍生產品，比如塑膠，瀝青，乙烯等等。我們知道，航空、航海以及車船等除了用油料作動力，還可以用電作動力，以驅動它們執行。題主提問的意思也正源於此。應該說，人類實現了可控核聚變後，所產生的清潔能源是取之不盡用之不竭的。完全可以取代石油而滿足艦、船、車等一切動力裝置的需求。但核聚變卻無法產生人們所需的塑膠、瀝青、乙烯等化工產品。因此，從能源角度來說，核聚變可以替代石油；但從其它石油衍生產品的角度來說，核聚變是無法替代石油的。儘管如此，我們知道，石油是不可再生能源，現在我們這個社會的工業體系很大程度上也嚴重依賴石油。因此，數十年後，地球上的石油資源將開採殆盡。屆時，石油將從人們的生活中消失。但隨著科技的進步，科學家一定能找到替代石油及石油衍生物的產品。否則，整個世界豈不是會因為石油的消失而停止運轉？所以，不管人類是否最終實現了可控核聚變，石油資源遲早都會開採完的，但人類仍將延續下去。因為地球地大物博，地球資源和品種極其豐富，科技手段也日新月異，屆時人們必將找到替代石油的產品，以解決石油資源消失這一“瓶頸”。