伊朗最高精神領袖的表態與伊朗總統的表態看似矛盾，其實跟美國一樣：一邊兒釋放談判的意願，一邊兒加緊軍事部署。所以，不矛盾，這就是當前美伊危機博弈的現實寫照。

1.美國現在是騎虎難下，甚至特朗普訪問日本，要“授權”安倍六月份訪問伊朗的時候，能夠做出貢獻。問題是，此輪美伊危機本來就是特朗普感覺美國吃虧了，所以要撕毀協議，甚至提出了12條，要逼迫伊朗簽署協議。自然伊朗不答應了。

2.伊朗現在除了積極搞穿梭外交，積極與各個周邊國家進行斡旋之外，也在積極備戰！畢竟，美國的軍事部署不斷加壓，而伊朗必須做好區域性衝突的準備。

3.美國手段甚多，但是現在面對伊朗其實辦法不多：打——必然會拖入戰爭泥潭，不打——伊朗又不會主動返回談判桌。

4.美國希望伊朗能夠在極限施壓下重返談判桌，但是現在因為美國自身的信譽度問題，幾乎沒有幾個國家能夠相信特朗普做出的承諾。畢竟，前面剛簽署的協議，扭頭就會撕毀！這樣的人，如何有信譽度？

哈梅內伊是伊朗武裝部隊最高統帥，不但是精神領袖，而且還是最具實權的領導人，在重大內政外交上擁有最後決定權。一句話，在伊朗，總統也必須聽命於最高精神領袖。

伊朗的政治制度確實和別的伊斯蘭國家都不太一樣。在伊斯蘭革命成功以後，伊朗在推行政教合一的同時，又引入西方的民主選舉制度。最高精神領袖由最具權威的神職人員組成的專家會議確定產生，終生任職。而總統則是由選民直接選舉產生，任期4年。最高領袖和總統同為國家元首，總統又兼政府首腦，看似權力很大，實際是受制於最高領袖的。

在對待同美國的關係上，哈梅內伊和總統魯哈尼並沒有根本上的分歧。魯哈尼日前表示和美國談判，也是有條件的，即美國必須解除對伊朗的制裁。不過，看特朗普囂張狅妄的態度，有取消制裁的可能嗎？所以，魯哈尼的這番表態意義不大。而哈梅內伊一向以對美國態度強硬示人，在表示不會擁核的前提下，絕不屈服美國的壓力和訛詐，美國企圖以喪權辱國的新協議讓伊朗回到談判桌上，伊朗是堅決不會答應的。因此，哈梅內伊和魯哈尼的表態並不是相互矛盾。即使有所差異，也不是大問題，最後還是以哈梅內伊的決定為準。

事實上，在對待同美國的關係上，哈梅內伊也並非一味強硬，他也會適時變通。比如伊核協議的簽署，雖然表面上是魯哈尼提議，並出面主持完成，但沒有最高領袖的首肯，他敢那麼去幹？最近，哈梅內伊又表示他早知道簽署伊核協議是錯誤的，並訓斥魯哈尼等人過於軟弱，向美國讓步妥協，導致了今天被動的結果。很顯然，哈梅內伊以這種方式顯示自己的先知先覺，而把責任全盤推給魯哈尼，其目的不言自明。不過，魯哈尼也只有幹聽的份，否則，忤逆最高領袖，前任總統內賈德的下場就說明了一切。

目前，美國還在不斷追加新的措施迫使伊朗屈服。伊朗此時最應該做的，就是上下一心，團結一致，挺過這段最艱難的時期，才有可能不讓美國的陰謀得逞。從這點上看，伊朗高層相互間的溝通是必然的，絕不會在表態上存在重大分歧和矛盾。二者即使有態度強硬和軟化立場的些許差異，也表明了伊朗政府並非要一條道走到黑，他們的態度是靈活的，願意在一定條件下解決問題。

伊朗最高領袖哈梅內伊稱，伊朗不會與美國談判；但在前一天，伊朗總統魯哈尼表示，如果美國取消對伊朗的制裁，伊朗可以考慮和美國談判。那麼，哈梅內伊和魯哈尼的表態是否相互矛盾呢？不是，這是伊朗的策略——用“兩手”對付特朗普的“兩手”。

美國現在對伊朗採取的就是“兩手”：一邊從經濟上、政治上、外交上、軍事上極限施壓，逼得伊朗喘不過氣來，伊朗只得做好應對準備。一邊喊話談判，此前特朗普已經10次要求與伊朗領導人談判，但因為特朗普沒有誠意而遭到伊朗領導人拒絕；特朗普這次訪問日本，居然特意請日本首相安倍訪問伊朗，充當美國和伊朗的調停人。特朗普對伊朗軟硬兼施，伊朗必須“兩手”應對。

哈梅內伊和魯哈尼的表態就是“兩手”應對：哈梅內伊作為伊朗最高領導人，當然對美國要來硬的，這不僅代表一個國家，更代表伊朗人民；而魯哈尼對美國就來軟的——以前魯哈尼表示，美國要和伊朗談判，首先必須回到伊核協議、取消對伊朗的制裁，現在魯哈尼只說取消對伊朗的制裁，似乎作了讓步，但知道美國肯定不會這麼做。這說明魯哈尼對美國和特朗普非常瞭解，這是把皮球踢給了美國，讓美國處於兩難境地。

確實，對付美國尤其對付瘋瘋癲癲、反覆無常、朝令夕改的特朗普，你信他的，你錯了；你不信他的，你也錯了。必須用“兩手”對付特朗普——特朗普來真的，咋辦；如果來假的，又咋辦。這樣才能戰勝特朗普。伊朗和美國鬥了40多年，當然有豐富的鬥爭經驗，哈梅內伊和魯哈尼唱的“雙簧”，肯定讓美國和特朗普非常難受。

其實前兩天伊朗總統說可以跟美華人坐下來談，並不是無條件的，是有前提條件的談判，只要美國重新承認早前國際社會跟伊朗有關禁核協議依然有效，並取消對伊朗的制裁，伊朗對美談判的大門是始終敞開的。只是美國為了一己之利，美國退出了有國際上重要大國經協商後達成的伊朗核協議，代之一單方面的經濟制裁和石油禁運外加軍事威脅，導致雙方關係劍拔弩張，軍事對立更加突出，在這種超極限施壓的情況下，伊朗不會反回到談判桌前，去跟美國乞討和平。即使伊朗一口回絕雙方的和談判，只要伊核協議被其它國家認可，即使伊朗拒絕談判，伊朗也不丟份兒……

伊朗現在已經是無路可退——談？美華人預設了條件。不談？美華人越來越強硬；只能是兩手準備。

美華人要談，那是重新簽署一份新的協議；但是伊朗一直認為自己從來都沒有違約，而且除了美國單方面退出協議以外，其它簽署國都有意向繼續保留這個東西: 有必要談嗎？

另外，伊朗認為，要談不是不可以，但是必須解除制裁、撤走部署在波斯灣的航空母艦打擊群和特別戰略轟炸機分隊——刀架在脖子上只能是一份不平等的條約!

從這個邏輯出發，伊朗當然絕對不會和美華人去談；同時伊朗也並非不清楚美華人在國際社會上的所作所為——一個翻手為雲覆手為雨——根本沒有任何誠信可言的國家，怎麼和你去談呢？

不過現在的伊朗也遠非往日的伊拉克可比——伊朗可以動用的反制措施比比皆是；比如伊朗自己不承認，但是美國軍方調查人員認定沙特油輪起火就是伊朗海軍的魚雷襲擊所為；

另外，也是伊朗不承認，但是在敘利亞被公認一直活躍著伊朗革命衛隊的精銳之師；這支部隊身經百戰，現在活躍在敘利亞南部地區；

如果這支力量再與伊朗資助的黎巴嫩真主黨武裝匯合，以色列從此就別想有安穩日子過了；還有同樣都是伊朗支援的葉門反政府武裝，也是一支戰鬥力非同小可的武裝，如果反擊的話，沙烏地阿拉伯也要想想後果!

川普不願意打；博爾頓和蓬佩奧又不願意談，石油禁止出口逼得伊朗的油輪根本就找不著碼頭；安倍拿著川普的尚方寶劍要去伊朗做調停人tingkw；；

究竟是“談”，還是動武？談的可能性佔了八成。

各圈內好友都覺得伊朗這是用比較含糊的方式來給自己一個臺階，也給自己騰挪出較大的外交空間來應對美國的壓力；但是中評軍事卻覺得這恰恰體現出，在美國的壓力之下，伊朗內部主和派和強硬派之間的矛盾已經激化，也說明伊朗除了面對外部的壓力外，內部很多不確定因素也已經日益表現出來。

在深入討論該話題前，先將伊朗表態前後矛盾以及伊朗內部的分歧做一個概述，作為背景補充。

週三，伊朗總統魯哈尼在內閣會議上表示：“當他們(美國）解除不公正的制裁及履行承諾，並返回他們離開的談判桌時，(伊朗談判的）大門就不會(給美國）關閉。”

顯然，魯哈尼的意思是，在美國做出讓步後，伊朗可以和美國進行談判。

但隨後不久，伊朗最高精神領袖哈梅內伊表示，伊朗將不會就其核計劃和導彈計劃與美國進行談判。

哈梅內伊在他的網站上引述道：“我們之前說過，我們不會與美國進行談判，因為談判沒有任何好處，也會帶來傷害。”

“我們不會就革命的核心價值進行談判。 我們不會就我們的軍事能力進行談判，“他引用自己的話說。

當前，美國已經對伊朗開啟了軍事和經濟制裁兩層方面的壓力，以迫使伊朗能夠屈服，走上談判桌。

伊朗內部，伊朗總統魯哈尼和外交部長扎裡夫是溫和派，其主張以核武為籌碼，和西方國家和解。伊朗核協議就是在魯哈尼的推動下完成。而特朗普退出伊朗核協議之後，魯哈尼政府實際上就開始受到伊朗國內強硬派的質疑，尤其是伊朗經濟開始日益惡化，民眾不滿情緒加劇，外部美國對伊朗的緊逼加劇的情況下，魯哈尼政府實際上過得很不如意。從2018年特朗普退出伊朗核協議至今，已經有多名伊朗內閣部長被罷黜，這被認為是伊朗政府和伊朗最高精神領袖達成共識之後的棄車保帥之舉。然而一個較大的風波是2月份伊朗外長扎裡夫的辭職風波，扎裡夫是伊核協議的“締造者”，所以扎裡夫選擇撒手而去當時被認為是因為伊朗溫和派已經不堪負重強硬派的壓力。

◎扎裡夫，伊朗留美精英。

雖然最後扎裡夫終究沒有離職，而是奔波在國際社會各個場合，但是自此之後伊朗國內強硬派開始崛起。伊朗革命衛隊總司令職務的更換，既強硬派侯賽因·薩拉米的上臺被認為是伊朗國內強硬派的全面崛起。

5月23日，伊朗最高領袖哈梅內伊稀見的突然對該國總統魯哈尼以及外交部長扎裡夫同時提出了嚴厲批評，他指出總統和外交部長不應該繼續執行伊核協議的內容，應暫停遵守核協議在鈾濃縮和重水反應堆方面的承諾。

作為伊朗的實際掌舵者，本身應該被歸為強硬派的哈梅內伊需要在伊朗內部強硬派和溫和派之間做一個平衡，所以批評魯哈尼，顯然是需要安撫強硬派，而需要安撫，就是說強硬派的聲音已經不能被忽視。

◎伊朗內部日益高漲的厭美情緒。

在美國開啟軍事恐嚇之後，伊朗國內除了接連的戰爭言論外，內部合作和內部團結也是伊朗最高精神領袖和魯哈尼反覆強調的，需要強調內部統一，那就是當前內部不統一。

所以當前比起外部的威脅，或許伊朗需要更加警惕溫和的魯哈尼政府面臨被推翻或是最終被罷黜，然後陷入內部分裂的局面。